集體的力量——規模優勢與組織動員_風聞

社會上人與人構成集體，構成“我們”。單個個人很難獨自生存，必須依賴集體分工協作。

一個集體的實力體現在兩個方面：規模優勢與組織動員，二者缺一不可。

1 規模優勢

一個集體的規模優勢非常重要，數量有時候就是一種質量。

（1）市場規模決定社會分工程度

工業時代，工業國的核心競爭是市場規模。19世紀工業國核心是英國，法國，德國這些本土人口千萬級國家，到了20世紀工業國核心是美國，蘇聯，日本這些人口上億國家；到了21世紀，則是看北美自貿區，中國，歐盟，東盟，印度等這些人口幾億甚至十幾億規模級別。

從亞當斯密國富論開始提出，市場規模決定分工程度。一個越複雜的專業分工需要一個足夠龐大市場支撐。在傳統自給自足農村，幾十上百人的規模只能供養簡單手工業；而到了現在幾百上千萬人口的大城市，才有足夠消費市場供養一條現代化流水線。為什麼全球化重要？因為全球化為集體提供了除本土市場外龐大的海外市場。

（2）集體規模帶來的抗風險能力

一個集體的規模越大，抗風險能力越強。

歷史上風險危機一直存在的。戰爭，饑荒，瘟疫，天災人禍等等。每次危機都會淘汰消滅一大批人。規模小的集體很容易在危機中全滅，而規模大集體則總會有一部分人倖存，只要危機過去，倖存者就能恢復集體。

為什麼美蘇冷戰最後美國勝利？一個重要原因是美國陣營規模更大。單看美國蘇聯國家，都是人口上億，土地遼闊的工業國。但資本主義陣營遠超過社會主義陣營。美國除了自己一兩億人，還能聯合西歐歐共體，日本韓國，加拿大澳大利亞新西蘭以色列新加坡等所有發達國家地區，這個集體規模能達到近十億人；雖然廣大亞非拉第三世界國家政治上獨立了，但經濟上還是被西方新殖民主義控制，等於西方陣營通過全球化能控制全球幾十億人口市場 與資源產地。而社會主義陣營裏中蘇交惡，蘇聯失去中國這個重要盟友。單靠蘇聯陣營幾億人和西方陣營搞長期軍備競賽消耗戰，最後垮的一定是蘇聯。

（3）規模優勢帶來資源優勢

一個集體規模越大，其資源優勢越多。

大集體的眾多人口，除了帶來龐大消費市場外，還有足夠的勞動力，勞動力優勢在市場經濟中有重要作用；規模優勢有人才優勢，人才在社會中數量比例很低，而在同樣比例中，規模越大，出更多人才概率越高。如果一個集體人人出一塊錢，歐洲國家能出幾百萬上千萬元，美國能出上億元，中國能出十幾億元。

一個集體規模優勢除了人口，還有土地面積，資源數量，工業規模等。大國和小國比，土地更多，資源更加豐富，戰略縱深更大。在不存在發展代差情況下，大國比小國優勢更大。

（4）規模優勢帶來的影響力

一個集體規模越大，影響力越大。在不存在代差情況下，大集體本身影響力大於小集體。在發達國家裏，美國日本比盧森堡比利時影響力知名度大；在宗教裏，基督教伊斯蘭教佛教影響力知名度比錫克教，道教等大；在社會主義國家裏，蘇聯中國比朝鮮越南古巴等影響力更大，等等。

2 組織動員

集體規模優勢不是萬能的，一個集體除了看規模大小，還看組織動員能力。

（1）危機下的組織動員能力

一個集體組織動員能力一個集中反映，體現在集體的應對危機能力。在發生戰爭，瘟疫，地震洪水，經濟危機等突發情況時如何應對危機。

比如戰爭，傳統軍隊與現代軍隊在戰爭中差別除了武器後勤等硬實力差別，還有組織動員能力差別。蘇聯衞國戰爭與中國抗戰中，中蘇兩國戰爭動員能力差距得到體現：蘇聯是一個現代工業國，有蘇維埃一黨制的舉國體制，在德軍入侵期間即使工業被毀，前期戰敗，也依然能在後方組織工業生產，與德軍進行大兵團作戰，最後進行戰略反攻；中國是一個半殖民地半封建農業國，蔣介石國民黨政權組織還保留地主買辦等大量封建落後因素，這讓它在抗戰期間暴露大量問題矛盾：花園口決堤，長沙文夕大火，豫湘桂大潰敗等等。

比如2020年全球肺炎疫情，中國舉國體制在應對危機時處理果斷：千萬級人口大城市封城，犧牲短期經濟效益進行居家隔離，十天建成火神山雷神山醫院，全國資源技術人才支援湖北武漢等，這有效控制疫情；而其他國家爆發肺炎疫情時，資本主義小政府組織動員能力弱弊端就暴露出來，日本，美國，意大利，韓國等應對肺炎疫情就體現問題，如日本“鑽石公主號”因為應對不利造成疫情擴散。

（2）一個集體影響力看組織動員能力

無組織無紀律，再多的人也不過是烏合之眾一盤散沙，被別人各個擊破。

為什麼宗教影響那麼大？不是因為虛無縹緲的神，而是現實中的教會神職人員。當教會把千千萬信徒組織動員起來，那就是一支龐大的勢力。

資本家影響力大，也不是靠自己單打獨鬥，而是形成一個統治精英圈子。資本家會招募底層精英頭腦擔任經理人，大管家維持運營，會控制媒體引導輿論，會資助政府議會在選舉中捐款扶持代理人，會聯合軍隊警察監獄等暴力機器，會收買黑社會打手鎮壓工人運動，會在全球化中扶持買辦，工業資本，金融資本，土地資本等資本家會聯合起來。

為什麼共產黨在資本家看來那麼可怕？因為蘇維埃一黨制組織動員能力很強，能把一盤散沙的底層窮人組織起來，形成一個有組織有分工有紀律的集團機器。

3 規模優勢與組織動員之間辯證關係

規模優勢與組織動員之間有時候是矛盾的，大國大集團組織動員能力差，小國小集體組織動員能力強。生產力與組織動員能力差異有時候會造成代差。所以全球百分之二十發達國家壟斷消耗百分之八十資源財富，百分之十工業國壟斷全球百分之九十工業能力科研能力。比如戰爭中，工業科技更先進，組織動員能力更強小國能打敗人口更多但技術組織能力差的大國，比如五次中東戰爭，以色列打贏阿拉伯聯軍等。世界上很多國家論人口土地規模很大，但生產力組織力不行，國家綜合實力也不行。如印度，印尼，尼日利亞，埃及，巴基斯坦，孟加拉，巴西等國都是人口上億國家，但實力一般。

但在一些情況下，規模優勢與組織動員之間是可以共存並互相促進的。比如美國，中國在規模龐大同時擁有較強組織動員能力，其實力會更強；組織動員能力強，科技生產力發達集體在危機中倖存，在競爭中規模擴大，逐漸倖存規模優勢。比如中華民族，華夏人從五千年前黃河流域擴展到今天中國 廣土巨族，比如英國北歐盎格魯撒克遜白人全球殖民擴張，在北美美國加拿大，大洋洲澳大利亞新西蘭等地建立勢力等等。