關於新冠，某派新聞究竟要表達什麼？_風聞

這是最近澎湃關於新冠病毒的新聞： 新研究：患者病毒存在快速進化風險，需更多序列追蹤進化http://t.cn/A6zv8hHA

然而，這篇究竟要表達什麼，不妨分析一下： 這一篇，拿病毒爆發早期的“研究”來説事兒，通篇語焉不詳，表面説病毒變異，實際為了夾帶私貨，有兩個點：

1、“最近的研究已將蝙蝠確定為新冠病毒的可能來源，宿主是蝙蝠”   ——來源於蝙幅！但春秋筆法的“高明”之處恰恰就在“可能”這兩個字！對不起，你們的管某磚家不是説了是穿山甲麼，麻煩統一一下口徑，整理一下通稿？

2、“高度懷疑病毒由感染者四傳染給感染者七，特別是考慮到只有感染者四曾進入武漢華南海產品市場，這是疫情暴發的起點，並被懷疑是新冠病毒的起源。”——這是病毒爆發的起點，呵呵～各種證據早已顯示海鮮城根本不是首發地，而是“五毒俱全”的某國！

關於這次新冠肺炎的輿論，某湃可謂操碎了心，帶了好幾波節奏。 比如“64天潛伏期”的新聞，後來證明是病人隱瞞行程後期感染的烏龍事件，然而64天潛伏的恐慌已經形成；

比如，澎湃關於病毒“24天的潛伏期”的新聞，某科學網站登出來來自“預印版”論文，但24天潛伏期的字樣已出現在題目已經在顯赫位置，本人查看了原論文，24天來源於臨牀醫生問診病人的口述，是一千多人樣本中的唯一個案，論文後面也聲明臨牀醫生存在記錄不全不準確的情況，但畢竟“24天潛伏期”的極不負責任的論調，嚴重干擾了疫情防控重要時期制定的“14天”的科學週期，後來也引起國家防控領導小組的重視，鍾院士親自闢謠説明；

再比如澎湃2月7日《華農：從穿山甲中分離出毒株與新冠毒株相似度達99%》的新聞，疑似要坐實中國人濫吃野生動物引發疫情的罪名，和後來“道歉派”的邏輯一脈相承！這樣就可以把罪過徹底推給中國人了；

要麼在關鍵時期製造恐慌，要麼甩鍋給蝙蝠穿山甲實際是徹底甩鍋給中國人，熟悉的配方，熟悉的味道！可惜，疫情雖然發展迅猛，然而中國人眾志成城控制病毒戰勝病毒的速度更快，我們已經取得了壓倒性的勝利，正在剿滅殘餘，這一篇節奏來的太晚！這些陳詞濫調還是給爆發初期的美國人比較合適。