被陸海軍對立而“耽誤”的日本，日軍內訌的深遠原因，在明治時代_風聞
浩然文史-浩然文史官方账号-全博士团队创办的文史科普自媒体2020-03-10 22:22
作者| 紫橘
來源| 浩然文史
賊心不死的右翼
日本陸海軍在二戰中的矛盾人盡皆知，矛盾到海軍造坦克、陸軍造戰艦，打算老死不相往來的地步。二者不僅在整個侵華戰爭期間沒有聯合作戰，甚至太平洋戰爭日本明顯要失敗了，陸海軍仍在內訌。日本陸海軍為何如此敵視、不共戴天，今天文史君就從近代日軍成立的明治時期説起，看看二者矛盾的深遠原因。
日本海軍
一、大村益次郎的改革
明治維新以前的近代，所有軍權掌握在幕府將軍手中。列強到來東亞後，日本也進行了軍事改革，1865年建立了海軍奉行，主管海軍事務，籌建近代海軍。大家所熟知的江户和平開城，就是幕府海軍奉行勝海舟和明治政府的西鄉隆盛談判的結果。而因為此時海軍並未獨立，仍是近海艦隊，勢力不大，所以日本海陸軍之間矛盾尚未出現。
倒幕之後，睦仁親政，決定建立新的政體模式——廢藩置縣，改變傳統的各藩獨立割據，但這必然會損傷各藩利益。為了防止某些藩國狗急跳牆，中央必須有武力保障。但此時日本沒有近代化的陸軍，倒幕的主力還是封建藩軍呢！這些藩軍的統帥自己還是藩主，讓他們革自己的命這可能嗎？
明治維新的口號是所謂“大政奉還”，可現在連中央軍都沒有，叫什麼奉還大政啊，薩長此時是倒幕功臣，真正統一日本後的權利分配，薩長自己必定是拿大頭。所以綜合考量之下，二者決定聯合主動交出所有軍隊，組建天皇近衞軍，日本近代陸軍的基礎算是有了（這支軍隊規模太小，保護睦仁還行，侵略什麼的完全不夠用）。海軍上，明治政府接受了幕府的四艘戰艦，但也不具規模。所以陸海軍此時也沒有矛盾。
戊辰戰爭
有了軍隊才有依靠，長州的大村益次郎説的好：“兵乃刑之大者，治國之要器”（木村紀八郎《大村益次郎傳》）。幕府時期，全國徵兵的時候是按藩屬，把同藩的人編在一起。現在大村極力主張打亂編續，實行歐洲徵兵制，不分籍貫組成屬於天皇的軍隊。1869年明治政府接受了大村的建議，讓大村任兵部大輔，主管軍制改革，日本後世稱大村為“軍制之父”（給亞洲帶來災難之父）。
二、山縣有朋的接力棒
大村這種改變傳統武士特權的做法引來武士階層仇恨，之後大村被舊武士襲擊身死。改革軍隊的任務落在了山縣有朋身上。
山縣旅歐歸來，他將重點放在了建立常備軍身上。1870年建立了四個鎮台，這是明治政府近代陸軍的開端。1871年9月，明治政府又細化軍種，正式改組兵部省，下設海軍部、陸軍部。此時兩軍種在一個機構中，矛盾也不明顯。
1871年12月，山縣有朋上了《軍備意見書》正式提出以歐洲兵制為樣板學習歐洲的徵兵制——“血税”，同時為防止俄國南下，要求強化陸海軍。1872年山縣又提出因陸海軍作戰上有嚴重差別，所以希望二者分別獨立，各自辦公。太政官隨即下上諭：“設置陸海軍兩省……謀求兩軍之強大，實為護國之道”（山外三郎《日本海軍史》）贊同了山縣的建議。1872年2月正式出現了陸軍省、海軍省，日本海陸軍的矛盾也即將正式出現。
山縣有朋
三、矛盾初現
需要指明，倒幕是薩長土肥四藩聯合的成果，但是倒幕成功後四藩內訌，土佐、肥前被薩、長打壓，薩、長成了明治政府的主導者，即薩長藩閥。明治、大正前期兩藩輪流執政，但二者可沒有和平相處，相反斗爭甚為激烈，所以明治時期的歷史實際就是薩摩藩與長州藩的鬥爭史。
因為政府被薩長二者主導，二者在軍權分配上形成了**“長之陸軍、薩之海軍”**（井上清《軍國主義》），即長州發展陸軍，陸軍決策層、高級將領都為長州派；薩摩主導海軍，海軍決策層、高級將領都為薩摩派。可是歷史上薩長二者積怨深重。遠的不提，長州為主角的七卿流亡事件、禁門之變可都是薩摩鎮壓的，薩摩欠了長州很多條命，二者僅是因共同的敵人幕府才達成合作，但根本價值觀上二者相差甚遠。這種根深蒂固的偏見深深影響了日本海陸軍的發展，這既是日本海陸軍矛盾的根源之一。
日本海軍
當時陸軍的船越衞、山田顯義在木户孝允等長州派支持下最先挑起了兩派之爭。船越給山田的信表明了自己的看法**“不足之經費完成建設海陸兩軍之大業，是猶豫緣木求魚耳…….莫若先致力於陸軍……”。**對這種説法，海軍薩摩派當然不幹，黑田清隆及其他薩摩派的軍官則針鋒相對，要求先建海軍穩固海疆，只有這樣才能保證國內安定，才能發展國內經濟。兩軍爭端正式打響。
四、分分合合
其實在山縣有朋接替大村益次郎主管軍制改革時候，陸海軍矛盾已經有了徵兆。山縣有旅歐經歷，知道列強軍隊強盛的一大原因就是實行近代軍制，所以他也希望日本能進行近代軍制改革。但山縣是長州出身，又要改變百年來的武士特權（當兵帶刀是武士特權），薩摩藩堅決不同意實行近代義務兵制。為了順利改革，最終山縣和薩摩達成協議，陸軍學法國，海軍學英國，各自學習，但需統一兵制。
因為普法戰爭法國失敗，日本陸軍改學德國，日本順便學了德國軍隊二元制，順便把學員範圍也擴大到了日本海軍。即日本陸軍海軍都學了德國的軍政、軍令分開制度。軍政上就是陸軍省、海軍省。軍令上就是1878年建立的參謀部，參謀總長由皇族擔任；此部門直屬天皇和政府平級；參謀本部下設海軍部、陸軍部；參謀總長下設兩個副長，分別由海、陸軍的部長擔任。
舊日軍
1889年軍改，廢除了參謀本部，在海軍省下設立了掌管軍令的海軍參謀部，海軍在制度上改變了德國的二元制，達成了海軍軍政、軍令的統一。原參謀本部的陸軍部升級為陸軍參謀部，專管陸軍軍令。這次軍改又規定兩軍參謀部聯合組成海陸軍聯合統帥部，統帥全軍，但是陸軍堅決反對這一點，認為用和政府平級的參謀部去和政府省廳下轄的一個小部門聯合，這是降低了陸軍參謀部的地位，所以堅決不幹，1889年軍改旋即失敗。日本又迴歸了陸軍參謀部、海軍參謀部各自獨立的時代。這幾番更迭所表明的是兩軍之間實際上不可能聯合。而**此時的軍部機構就由陸軍省、陸軍參謀部、海軍省，陸軍大機構佔了2個，**海軍處於不利地位。
五、不共戴天
海軍屈居陸軍“馬鹿”（日語ばか的漢字寫法，讀作baka）之下，海軍自然不甘心。1893年為了應對即將到來的甲午戰爭（日本一直謀劃侵華，早就做好了《鄰邦兵備略》《征討清國策》等文件準備按部就班侵略中國，所以日本海軍預感中日全面戰爭快發生了），日本海軍正式提出了海軍參謀部從海軍省獨立，作為獨立辦公軍令機構的要求。
而陸軍將領對這種建議嗤之以鼻，陸軍仍是傳統的陸戰海從觀念，認為海軍的責任就是護航運輸，而侵略中國、決定勝負還是得靠陸軍，所以堅決不同意這種抬高海軍地位的做法。海軍方面就非要建立獨立軍令機關，雙方吵吵嚷嚷，甚至多次在睦仁御前吵架。最後經睦仁多次調解，海軍“委屈”接受了在海軍省內設立高等海軍參謀部這一機構的建議，沒有達到實際上的海軍軍令獨立要求，這加深了陸海軍的敵視。
海軍省
同年5月海軍高等參謀部改名海軍軍令部。海軍內部的規章上寫着軍令部與陸軍參謀部地位平等，互相獨立，是海軍最高單位。但實際上政府把軍令部放到了陸軍管轄之下，規定：戰時參謀總長不僅擁有陸軍軍令權，還掌握海軍軍令權。
甲午戰爭爆發，為了確保勝利，日本內部暫時達成了一致，陸海軍聯合侵略。甲午戰後，海軍自認表現不輸於陸軍，要求論功行賞，堅持**“海陸對等”**，陸軍堅決不幹，最後海陸軍高官們一齊給睦仁上書，請求裁斷，但問題被睦仁擱置。
到了日俄戰爭前，為了和列強開戰，日本軍方互相妥協最終，《戰時大本營條例》（敕令第293號）決定：天皇之下設置大本營，明確説明參謀總長及海軍軍令部長為各自部隊的參謀之長，陸海軍終於平等。
但是平等之後事更多，地位上兩軍平等了，那麼軍費爭奪上、國家發展上（該向哪侵略）又出現了新矛盾，這種矛盾貫穿於始終，直到日本戰敗，舊日本軍隊被解散雙方矛盾才徹底消除。
日本海軍
文史君説
上文我們盤點了明治時期日本組建近代化軍隊以來的衝突與矛盾，其實日本海陸軍矛盾不斷還有一個原因，就是日本太講傳承。本來薩、長的矛盾就該在薩、長一代結束，可是日本尤其是軍隊中等級關係森嚴，特別講“優良傳統”，上級對下級的“關愛”不少，下級長期耳濡目染最終感同身受，完全認同上級的價值觀，成了新一次矛盾的原因，這種矛盾直到美國徹底摧毀日本的封建傳統才被根除，但這種傳承在今天的日本社會仍有體現，如今天的“學閥”。
參考文獻
1. 段佳欣《1936-1949年日本陸海軍對立問題研究》吉林大學2017年研究生論文
2. 王廷嶽《侵華日本失敗內因析》《軍事歷史》1991年
3. 井上清《日本軍國主義》商務印書館1985年