冠狀病毒危機奠定了中國人的自信心_風聞
异域边缘-2020-03-10 22:14
一場由冠狀病毒引發的疫情危機，隱隱約約可以看清楚西方民主體制對國民的生命安全責任是極其有限的。西方民主制度核心就是代表不同利益選民的政黨進行競爭，最終以某種形式的獲得多數選票的政黨開始對國家進行治理。從根本上來説，西方民主只代表其支持者的利益，那麼非支持者為了維護自身的利益就會自然的成為民主體制中的反對派（監督者），理論上一個有監督的政府應該是不容易出錯的，但是在實際的運作中，反對派往往是為了反對而反對，很難在對政府的監督中發揮有效的作用。
冠狀病毒疫情的危機之中，對執政黨危害最大的就是經濟利益，沒有良好的經濟基礎，執政黨的壓力就會陡然上升，因此通場情況下保經濟發展是取得執政穩定的最好辦法。如果因為冠狀病毒疫情的因素造成經濟發展困境，就會直接影響到執政黨的穩定執政，因此控制冠狀病毒疫情對社會造成不良影響就是非常重要的一件事情。
説一個簡單的邏輯，由於西方的執政黨只負責自身執政年限內的國家責任，那麼就自然的會呵護好自身任期內不要發生什麼不利於自身執政的問題，即便是發生了也要儘可能的把這種影響降低到最低。拿美國2020的選舉年做例子，特拉普總統的目標就是能夠連任總統，因此肯定不希望冠狀病毒疫情影響到美國經濟，進而進一步影響到選情。在這樣的目標底下，淡化冠狀病毒疫情的影響，使之不造成社會危機進而引發經濟危機，對於選舉就是異常關鍵的事情，那麼就必須發動方方面面的力量來把疫情的影響控制在最小的範圍內。
為了淡化冠狀病毒疫情就必須弱化疫情的危害，特拉普總統也説了，冠狀病毒疫情就是一場冠狀病毒流感，本身的危害性並不大。紐約州長也説了8%的冠狀病毒感染者會自愈，不需要採取特別的措施，這些都是在淡化冠狀病毒疫情對社會以及對經濟的影響。不過按照人權至上的原則，美國執政團隊這麼做好像已經放棄了他們宣揚的人權至上原則，或者説人權至上本身就是一個有問題的提議。
客觀的説，西方民主體制下，執政黨本身對全體國民只負有限責任，這種責任就是出現嚴重危機之後政府下台，這就是政府對民眾的交代，但是危機將會依舊存在。此時新政府（新黨派）上台就可以輕裝上陣，只不過這對於解決危機並沒有任何的好處，唯一的好處就是通過政府更替可以緩解民眾對於整個社會執政精英集團的怨氣。如果西方不通過這樣的方式來緩解其民主體制帶來的種種問題，那麼整個民主體制早就崩盤了。
西方整個精英執政集團通過政黨（政府）輪換釋放社會怨氣的同時，並不能真正解決社會當中存在的固有問題，因此民眾的失望情緒始終是在日益劇增的。看美國民主黨和共和黨的競選承諾，無外乎都是增加工作崗位，增加社會福利，其實這都是很虛的口號而已，因為美國社會中的財富的絕大多數集中在少數人手中，政府想要提高福利就必須增加税收，而真正擁有財富的人首先避税的手段五花八門千奇百怪，想要從這些富豪身上徵税幾乎是不可能的事情。多數情況下還會出現以為了提供更多工作崗位的名義給富豪們減税，特拉普總統就是這麼做的。
真正承當社會負擔的還是廣大的工薪階層，不過廣大的工薪階層並不能掌握自己的命運，只能在不斷的政黨輪替中來尋求某種安慰。
代表全民利益的政黨在冠狀病毒危機面前才會把人民羣眾的安危放在第一位，只有在把人民羣眾的安危管控好之後，才會把經濟發展提升到議事日程上來。因為代表全民利益的政黨需要為全體人民負起無限責任，因此在根本利益上，人民的利益與政黨的利益是一致的，可以實實在在的一步一步的來解決面對的方方面面的問題，只有把問題解決好，才會贏得人民的支持，而不可會出現通過政黨更替來釋放民眾的不滿，款且只是釋放並不是解決問題。
換句話説代表人民利益的政黨不可能去以某種方式來釋放人民的不滿，因為釋放是沒有用的，只有從根本上解決問題才是正道。中國共產黨就是這樣一個代表全民利益的政黨，面對冠狀病毒危機採用全民動員的方式，在有限的時間內就控制了疫情的蔓延。在疫情蔓延得到遏制之後，恢復經濟發展的各項措施馬上就開始發生起了作用，這是黨（政府）和人民共同努力的結果。
在黨和人民利益一致的情況下，根本沒有必要對疫情進行不客觀的報道，因為着既不符合黨的宗旨，同時也不符合人民的利益。當然在實際的運作當中肯定會有各種不足與問題，這是事物發展的客觀規律使然，只有不斷的解決問題，我們才能更快的進步，中國建國後的70年飛速發展，就是在不斷的解決實踐中出現的各類問題而不斷進步的。反觀西方民主體制，在面對問題尤其是難題時，不是努力的去解決問題，而是採取換一個政府的方式來應對問題，這直接導致了西方民主體制最大的問題，面對各類棘手問題實在不行就主動或被動的甩鍋。
西方民主體制面對棘手問題可以甩鍋，而中國體制是無法甩鍋給任何人的，只有迎難而上去認真的解決各種各樣的棘手問題，這最自然的解釋了為什麼中國進步這麼快的命題。對於武漢封城這樣的重大戰略決策，一般國家還真不敢做決定，大家都很清楚武漢在中國經濟發展中的地位，武漢地處中國中部地區，自古就有九州通衢的説法，也就是説在歷史上武漢就是國家的戰略重鎮。想想讓任何一個國家封閉掉關乎國家核心利益的戰略重鎮，關討論這個問題就得吵翻天，更別説做決定了。日本和美國面對兩艘遊輪（鑽石公主號和至尊公主號）都舉棋不定，只能等待油輪上的人無奈的交叉感染，進行純自然的優勝劣汰療法，而中國在面對同樣的遊輪（天津歌詩達賽琳娜號和深圳歌詩達·威尼斯)事態時，果斷的採取措施，進行了必要的檢測、觀察、隔離治療，很快就把人從遊輪上接了下來。
以人為本，為了人民的利益，中國從來都是盡心盡力盡責的，這與中國黨和政府對人民承擔的無限責任有着很大的關係，也只有這樣的關係，才可以在任何危機面前都可以把人民的利益放在第一位，這是黨和人民彼此真誠的選擇。
面對人類共同的冠狀病毒疫情危機，中國率先給世界提供了有效控制的答案，並且把中國掌握的關於冠狀病毒的各類信息及時的給世界有關方面進行了分享，同時也為世界各國對冠狀病毒疫情發出了預警。可是面對中國的真情告知，世界各國的反應卻有着很大的不同，有些國家接受中國的忠告採取了一些措施，以便能夠應對疫情可能的蔓延。不過有些國家對中國的告警卻置若罔聞，甚至採取隔岸觀火幸災樂禍的態度，甚至説出了中國的疫情有利於製造業迴流美國的荒唐話語。
中國進行了幾乎最嚴格的冠狀病毒檢測機制，同時安排全民通過不同的防禦等級採取相應的防禦措施，在最大程度上把冠狀病毒疫情的影響降低到最低的水平。中國所採取的措施是積極且有效的，當然不能説在這個過程中沒有一點問題，比如口罩難以購買，某些地區的物價波動過大，一些防控人員的做法生硬等問題，但是總體的效果還是很明顯的，尤其是在處理遊輪上游客的行動，更是給世界做出了表率，可是這並不代表中國可以做到，世界上其它國家就能做到。
現在的冠狀病毒疫情已經發展到了下半場，到了西方民主體制大顯身手的時候了，至於他們的政府是積極的應對疫情危機，還是或主動或被動的通過政府更替的方式來應對危機，大家只能拭目以待了。不過在這一應對過程中最終承擔代價的還是普通的老百姓，國內的公知都説美國是免費醫療，可是現實的情況卻是美國有兩千多萬人口沒有任何醫保措施，還有相當一部分人口的私人醫保報銷率也只有60%左右，真正能夠買得起全額報銷醫保的人始終是少數，接下來就要看美國政府的了。
俗話説事實勝於雄辯，在目前關乎人類生命安全的危機之下，什麼樣的政治制度更適合於普通的老百姓，相信保持客觀觀察的人都可以通過直覺體會的到。相信自身真實的體會比任何空泛的説教都有用，時間最終會檢驗出世界現行的政治體制中誰才是最優秀的，大家拭目以待吧！