輿論一邊倒！媽又鬧妖，直接把孫楊坑死了_風聞
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2020-03-10 19:33
作者| 老霧
來源| 霧滿攔江
（01）
一夜之間，畫風突變。
游泳運動員孫揚、在聽證會上的視頻披露，一些支持者開始轉向。試圖把自己與孫揚做個切割。
媒體也要踩一腳，指被禁賽8年的孫揚，對規則一是無知，二是無視。
最慘的是孫揚媽媽，她在聽證會上的發言，被指不得體，不優秀，不專業，幫了倒忙。
孫揚媽媽在聽證會上有句話：我不是説報警，我是説叫警察來……這句話被許多人嘲笑，暗示孫揚媽媽在攪混水。
孫揚媽媽，到底在説什麼？
——她在解構事實，以期獲得一個對自己有利的表達。
事實是個奇怪的東西，從來就不止一種。
（02）
編個段子：
你和你妻子，相親相愛，相濡以沫。
忽一日，隔壁搬來個老王。
老王一見你妻子，頓時兩眼冒出藍光：哎呀媽這麼好的妹紙，咋跟了廢物男人呢？
這妹紙歸我辣！
你正要勃然大怒，老王已經關上了門。
從門縫裏，傳出老王陰森森的聲音：明天宰了你，你老婆就是我的辣！
老王你……你憤怒的操起菜刀。
你知道，老王心狠手辣，他既然説要宰了你，那就一定要宰的。
你進入緊張狀態，防範被老王宰掉。
次日上班，剛開門，就聽哇啦啦一聲喊，老王衝你撲過來。情急之下你側身一閃，一腳踹出，就聽咣噹嗚嗷嗖啪轟，隔壁老王被你一腳踹出，飛出樓道，重重摔落。
踹完之後，你才注意到目瞪口呆的鄰居們。
鄰居們極為震驚：老王在追他家的貓，你為啥踹人家？
為啥……你看到老王臉上得意的陰笑：哈哈哈，你死定了！
等我把你送進監獄，你老婆就歸我了！
不是……這竟然是隔壁老王，給你下的套。
你被隔壁老王，告到法院。
對方律師笑咪咪問你：善良的老王，正在救助可愛貓咪，卻被你一腳踹飛，是不是？
不是那啥……你氣惱的説：你們千萬不要上老王的當，他是故意給我下套，要把我送進去，好霸佔我老婆。
對方律師：請不要説有的沒的，你只需要回答我是，還是不是。
不是那啥……你儘量心平氣和：你去我們公司打聽打聽，都知道我是個好人。哎呀媽老善良了。
對方律師：請回答是，還是不是。
不是那啥……你兩眼發黑：我不是説要踹老王，是老王他衝過來撞我腳上了。
——為什麼你吱吱唔唔？顧左右而言他？
因為事實對你不利——或者説，你無法認可法律對事實的切割。
（03）
從法律的角度上説，隔壁老王事件上的事實認定，只需要明確一點——你是否踹了老王？
踹了，你就得老老實實進去吃牢飯。
沒踹……彆嘴硬，你就是踹了。
所以你，絕不會接受踹老王就是事實的全部。
——你一定要把老王對你妻子的覬覦、以及對你的威脅，全部説出來。
——你的認知，和法律構成嚴重衝突。
聽法律的，你就完了。
不聽法律的……不聽你試試，保你死得更慘！
（04）
舉上面的例子，並不是説孫揚被冤枉了。
天知道他到底冤還是不冤！
只是想説清楚——孫揚團隊的認知，跟法律是犯衝的。
（05）
説到法律，我們腦殼裏跳出來的第一個詞兒，就是公平，或公正。
——但其實，法律只是一種通用規則。
既然是規則，必然是會玩的，玩慘不會玩的——至於到底哪方有道理，這個事兒跟輸贏的關係，還真不大。
隔壁老王，知道法律遊戲怎麼個玩法兒。法律嗎，那必須以事實為依據——然而，人類的大腦，並沒有認知事實的能力——所以法庭上談論的事實，不過是法律事實而已。
法律事實，是從事實中切割出一塊，可以搬來搬去不受影響、是個完整的因果鏈——就是老王身上的傷，這個傷可以醫學鑑定，拍成片子拿給人看。
老王身上的傷，是結果。你踹老王那一腳，是起因。這個因果構成了你承擔法律後果的依據。除非你拿出比老王身上的傷、更生猛的證據，證明你踹老王這一腳的合理性。
一如孫揚在聽證會上，仲裁官要求他給出毀壞樣本的合理性。
——這個合理性，它必須是法律事實。
——而不能是主觀事實。
你在法庭上，不斷陳述老王對你妻子的覬覦，這叫主觀事實。主觀事實絕不會被法官採信——除非，你解開衣襟，露出身上一個新鮮的刀口，並哭訴説這就是老王向你衝過來時，一刀捅在你身上的——即便如此，那也要經刑偵鑑定，鑑定結果確如你之所言，你才有可能扳回這局。
同樣的，孫揚媽媽在聽證會上，一再要求給她個人時間，就是想要表達主觀事實。主觀事實空口無憑，是不會被聽證會認可的。所以她的要求被拒絕，孫揚最終輸掉。
（06）
對法律事實的認知，標誌着一個人的成熟程度。
成熟的人，知道人與人之間的關係，是靠法律事實界定的。所以他們能夠準確的判斷人際、並做出正確的選擇。
不成熟的人正相反。
不成熟的人，遇事極易失控，導致他們憤怒的，往往是主觀事實。而他們的回應，卻有可能形成法律事實。除非，他們能夠辨析法律事實與主觀事實，否則就無法適應現實：
第一個：法律事實，是行為性的。
法律事實，就是你做了什麼，而不是説了什麼，更不是想了什麼。
主觀事實往往回避具體行為，強調看不見摸不到的內心想法。
第二個：法律事實，是規定性的。
所謂規定性的，就是遵循規章制度。這樣雖然稍嫌刻板，甚至被視為“墨守成規”，但卻不會突破法律底線。
主觀事實無視規則，難以獲得認可。
第三個：法律事實，是社會人際的依據與準則。
如前所述，成熟的人説話做事兒，建立在可見基礎之上，極易被評判。而不成熟的人，最大特點是不穩定，總是因應自己的需求，隨心所欲解構事實，這導致了不成熟者不被信任。
説到底，孫揚團隊只是不成熟，太幼稚。他們留下了無可辨駁的法律事實，讓自己陷入被動。又徒勞的想要演繹主觀事實，而他們的錯，在他們成熟之前，是無法意識到的。
何止孫揚。我們每個人，一生都在為不成熟付出代價。
法律面前，我們需要對自己有利的事實與真相。只有當我們能夠自如的選擇事實之時，我們才能自如解構真相，才能從被命運控制，轉為操控命運。三界唯心，萬法唯識。心外無理，心外無物。説到底一切不過是認知，一切不過是我們對自身天性的探索，與感悟。
（*本文圖片均來自於網絡）