貨幣是什麼——要摒棄西方流行的“金本位”思想（之一•價格語言）_風聞

貨幣是什麼——要摒棄西方流行的“金本位”思想（之一•價格語言） 《資本論》“價值形式”的分析開始説：“這裏，我們要做資產階級經濟學從來沒有打算做的事情：指明這種貨幣形式的起源，就是説探討商品價值關係中包含的價值表現，怎樣從最簡單的最不顯眼的一直髮展到炫目的貨幣形式。這樣，貨幣的謎，就會隨之消失。” “我們看到，商品交換過程中包含着矛盾的和互相排斥的關係。商品的發展並沒有揚棄這些矛盾，而是創造這些矛盾能在其中運行的形式。一般來説，這就是解決實際矛盾的方法。例如，一個物體不斷落向另一個物體而又不斷離開這一物體，這是一個矛盾。橢圓便是這個矛盾藉以實現和解決的運動形式之一。” ——《資本論》卷一 2流通手段（a）商品的形態變化 “人們對這種形式變換之所以理解得很差，除了對價值概念本身不清楚以外，是因為商品的每次形式變換都是通過兩種商品即普通商品和貨幣商品的交換實現的。如果我們只注意商品和金的交換這個物質因素，那就會恰恰看不到應該看到的東西，即形式發生了怎樣的變化。我們就會看不到：金當作單純的商品並不是貨幣，而其他的商品通過它們的價格才把金當作它們自己的貨幣形態。” ——《資本論》221第一篇 商品和貨幣 注意，“為了簡單起見，我在本書各處都假定金是貨幣商品。”“商品並不是由於有了貨幣才可以通約。恰恰相反。”“既然商品在金的價值表現是觀念的，所以要表現商品的價值，也可以僅僅用想象的或觀念的金。” “價格形式不僅可能引起價值量和價格之間即價值量和它的貨幣表現之間的量的不一致，而且能夠包藏一個質的矛盾，以致貨幣雖然只是商品的價值形式，但價格可以完全不是價值的表現。有些東西本身並不是商品，例如良心、名譽等等，但是也可以被他們的所有者出賣以換取金錢，並通過它們的價格，取得商品形式。因此，沒有價值的東西在形式上可以具有價格。在這裏，價格表現是虛幻的，就像數學中的某些數量一樣。另一方面，虛幻的價格形式——如未開墾的土地的價格，這種土地沒有價值，因為沒有人類勞動物化在裏面——又能掩蓋實在的價值關係或由此派生的關係。” “為了簡單起見，假定金是貨幣商品。” 那麼，人民幣被宣佈為法幣時，假定小米是貨幣商品，人民幣只是寫在紙上的觀念，這與大明寶鈔沒有什麼區別。當牙買加美元宣佈自己不再是布雷頓美元也都是一樣的。法國人的愚蠢在於以為美元只是金的符號，當他們誤以為美元沒有內在價值而拋棄時，發現美元奇妙的更值錢了，因為沒有美元就不能買石油。 現在，債務貨幣美元，只是美國政府承擔的債務（a）替換了中國農民手裏的黃小米（b）而已。（a）與（b）是非常不同的，然而，這個不同並不比人民幣與明清白銀大。