“中國戰勝了新冠疫情，但這一切值得嗎？”_風聞
诸葛兵-每日点兵官方账号-每日点兵官方账号2020-03-10 10:27
今天早上剛起牀，本兵就看到個頗為可怕的消息。
截至當地時間3月8號，意大利新冠肺炎累計確診病例為7375例，死亡人數已達366人，病死率高達4.96%，為全球最高。
是的，你沒看錯，意大利這個新增數據的確是死亡人數。
而同時期的中國呢？
本兵剛剛看了一眼，全國新增確診人數，昨天是46例，今天是45例。
其中不乏境外輸入。
而這，就相當於在反覆提醒着我們，要謹防境外輸入反撲。
以及，凡是從疫情嚴重區域進入中國，必須無條件一律集中隔離14天。
重新回到意大利的疫情上來。
本來吧，意大利的累計病例走勢就足夠恐怖，基本呈現直線上揚的趨勢。
據環球時報援引意大利媒體報道，因一名囚犯在摩德納監獄死亡，雖然具體情況尚不清楚，但囚犯與獄警的衝突，卻在囚犯親屬在監獄大門外舉行抗議活動後開始。
有一説一，在新冠疫情發生後，意大利政府的措施很及時。
雖然也傳出過“雷神山醫院”被風颳跑之類的笑談，但政府確實有夠努力。
至於為什麼走勢如此不佳，自然是因為攤上了跟韓國一樣的毛病：
政府重視得不得了，但民眾卻不以為意。
萬般無奈之下，尤其是在確診病例死亡率升至全球最高的至暗時刻，意大利政府只好採取強制措施——“封城”。
更準確的表達是，從3月8日起至4月3日止，對北部倫巴第大區和另外14個省採取封閉措施，以遏制新冠肺炎疫情蔓延，原則上民眾禁止出入這些區域。
外媒對此的形容是，“中國以外地區最雷厲風行的抗疫措施”。
因為，這項措施涉及1600萬人，佔全國人口1/4，封閉地區的經濟總量佔到全國40%。
堪稱“壯士斷腕”。
當然，這也就是和西方國家相比，與中國一對比，別説武漢，連中國的地方城鎮都不如。
比如，餐廳酒吧照常營業，只是座位保持較大距離。
而且，即便當下情況如此急轉直下，歐洲人説不戴口罩就不戴口罩。
就算是“封城”後的意大利，街上的行人依然“裸奔”。
心態豁達，心態豁達。
比如“德國之聲”，武漢剛開始實行“封城”，就跳出來指手畫腳，説中國當局的做法侵犯了人民的自由。
結果，到德國也快扛不住的時候，畫風又陡然一變，説是“封城和隔離措施並非威權政體的專利”。
看得本兵不禁啞然失笑，想做就做唄，何必如此忸怩作態？
又比如“紐約時報”，中國剛開始“封城”的時候，也是一副陰陽怪氣。
這個專家剛説完，“從未聽説過像中國這樣將隔離這麼多人作為疾病預防措施”，“檢疫隔離不是對一種醫療手段的科學應用”。
那個專家又放言，封閉城市是“過度的反應”。
甚至還有專家斷言，“這種隔離方式通常不會奏效”。
但事實勝於雄辯，中國疫情已經得到基本控制。
而這，和最初對湖北、特別是對武漢實施的嚴格管控舉措密不可分。
此外，“紐約時報”還在昨天接連發布兩篇報道，一篇是對中國“封鎖”的批判，一篇是對意大利“封城”的表揚。
看上去就是一副國際馳名雙標的鬼模樣。
而且更好笑的是，就在今天，“紐約時報”還發出靈魂質問，“中國也許戰勝了新冠，但這一切值得嗎？”
感覺滿滿的尷尬快要溢出屏幕。
本兵以為，都不用中國官員，隨便從街頭拉過來個正常人，都能不動聲色地西方記者談笑風生：為了人民羣眾的利益，所有的付出都是值得的。
可話又説回來，指望充斥着偏見與傲慢的西方媒體，能夠重視中國的付出，實在太難了。
即便新冠疫情是全人類共同的敵人，但在他們眼裏，意識形態的傾軋似乎比攜手戰疫更加重要。
委實説，意大利現今的情況真的不妙，他的醫療資源已經被擊穿。
但現在的問題在於，意大利自己沒這個能力，歐洲也沒中國的組織能力和覺悟，後面又該怎麼辦呢？
以及，縱使強大如美國，雖然目前情況尚可，但距離意大利的境況，也就差不多一週時間。
他們真的能阻擋住疫情的蔓延嗎？
本兵對此要先打個問號。
但願像是張文宏醫生在直播中説的那般，美國人連流感都不怕，面對新冠疫情，他們的醫療體系也能從容應對吧
