“2019中國火箭軍發射100多枚導彈遠超美俄”，是誰弄的大新聞？_風聞

3月9日，據印度“亞洲國際新聞社”（ANI，Asia News International）的報道，根據“與美國軍方關係密切的消息源”透露，“中國在2019年發射了超過100枚彈道導彈，數量不僅遠超美俄同期，甚至超過了中國之外世界其他國家的總數”。

▲作為一個有着近50年曆史的印度最大新聞社，ANI有些“消息渠道”不足為奇，就是這個配圖相關性和圖注準確性更是離奇

https://aninews.in/news/world/asia/chinas-growing-missile-arsenal20200309124045/

筆者簡單算了一下，在英文原報道中，“DF-26”竟然出現了28次，不難看出印度人對東風-26的“喜愛”。我們之前在回顧中國首次中段反導試驗十週年時，就曾經舉例講述過印度官方對中國彈道導彈力量與核武庫的種種“關心”：就連洲際射程的東風-31AG，都被他們看做是專門為了對付印度的、“先發制人解除其核武裝”的武器；那麼射程“正好”，核常兼備的東風-26深受印度關注那就更正常了。

▲文章前半部分羅列了多個被其認為是東風-26導彈旅的相關信息，然而從內容來看，顯然並不是都對着印度去的。注意紅圈裏的內容——即使作者發現信陽距離關島比孟買更近，也要補上一句：“由此，東風-26可以打擊比孟買距離這裏更近的目標”

文章後半部分則分析了“中國大量擴充東風-26導彈旅引發的四大擔憂”，作者聲稱這四大擔憂都是由“消息源”提出的。雖然也有人分析這可能是直接轉載“美國軍方”的原話，但我們仔細瞧瞧這四大擔憂的具體內容，不難發現這裏頭透着的濃濃“咖喱味”：

第一點，“通過東風-26的部署，中國很快就要成為超過法國的世界第三大核武庫，規模和多樣性不斷增加——儘管如此，數量上仍然遠遠落後於俄羅斯和美國！”完全沒有任何這個辱髪的意思，但是拿現在的法國作為核武庫參照物，估計法國人自己都不好意思提；也就是那些規模上離法國還有差距的，才會一邊算着4艘“凱旋”上總共64枚潛射核導彈和幾十枚射程500千米的ASMP-A空射核導彈，一邊流口水。

▲1985年11月，時任海軍司令員的劉華清將軍訪問法國，參觀射程3000千米的M20型潛射中程核導彈的教學用模型。就在一個月前，092型彈道導彈核潛艇水下發射巨浪-1連續失利，老將軍面對着眼前早已發展成熟，還有六年就要退役的M20的心情，可想而知

第二點，“東風-26核常兼備，無法區分！如果中國發射了常規彈頭的東風-26，目標國可能因此作出中國發射的是核彈頭型的判斷，過早使用核武器！”實話説，在W76-2低當量核彈頭已經隨“俄亥俄”級實際部署的今天，這種論調在美國軍控界都屬於過氣言論了；這種“別嚇我啊！再嚇我我就用核武器了”的膽色，反倒是在喜馬拉雅山南邊兒似曾相識。

▲真正的老虎，有的不只是打嘴炮的能耐——至少讓對手這一點深信不疑

第三點，“東風-26的彈頭是有制導的！美國消息來源説了，東風-26打擊陸地目標時具備‘近乎精確打擊能力’，報復型核威懾需要打得這麼準麼？中國核戰略到底要幹什麼？”瞧瞧，“彈頭有制導”是個多嚇人的技術啊！筆者並不相信，曾研發出冷戰巔峯科技，精度極高的MX“和平衞士”洲際核導彈和“三叉戟”D5潛射洲際核導彈的美國，會對幾十年後東風-26的精度大驚小怪到這個地步。

▲早在2017年沙場大閲兵前的火箭軍大規模實彈演習中，東風-26就發揮出色，甚至打出了遠高於理論精度的成績

▲可攜帶10個核彈頭，理論圓概率誤差可達百米以內的MX（LGM-118）洲際核導彈，至今仍有很多技術值得學習

至於第四點，“中國繼續把所有的導彈系統籠罩在他們的保密泡沫中！現在還沒有解釋何時或者如何使用核常兼備的東風-26！他們只在《2019國防白皮書》裏説，”增強可信可靠的核威懾和核反擊能力，加強中遠程精確打擊力量建設”，這是針對誰的？沒有説法！”這種言論就更沒必要認真分析了……

▲我們替他把後半句説了，“增強戰略制衡能力，努力建設一支強大的現代化火箭軍！”

我們再説回報道里的去年打了100多枚彈道導彈的事兒，原文沒有具體説明類型，只是提到其中有大量的東風-21D和東風-26。由於包括東風-17等新型導彈的試射大都在西北地區進行，美軍在這個位置也沒法進行雷達監測，加之為了保密，發射單位通常都會進行相應的陣地偽裝，所以更多是靠紅外預警衞星去捕捉導彈發射的熱信號。這就使得美軍往往只能由此大致判斷導彈的類型，要想摸清具體型號，還得靠其他的情報來源。

▲因此，國內長期在固體燃料速燃技術、陣地熱信號偽裝技術等領域投入科研力量，以期在壓縮敵反應時間的同時，儘可能降低敵導彈預警衞星的發現概率

而且即使有雷達監測輔助，如果保密足夠嚴實，往往也沒法第一時間求得實錘。比如美韓方面近期在監控朝鮮新型遠程四管火箭炮的發射情況時（9日清晨又發射了3枚），基本上在第一時間也只能以“不明發射體”代之，和“金斯坎德爾”、“主體ATACMS”一個待遇，直到發射後第二天朝鮮官方公佈照片再行修正。

▲在日本防衞省的這份PPT裏，更是乾脆把“超大型火箭炮”直接歸類為“短程彈道導彈”

依此類推，在射程比朝鮮火箭炮更遠，發動機動力也必然更強勁的370mm遠程多管火箭炮的試射定型過程中，美國衞星可能捕捉到了大量比朝鮮火箭彈更像“短程彈道導彈”的信號，加上其本就採用與短程彈道導彈類似的特車底盤，導致它們被混作一談那也不足為奇。

▲除了新遠火之外，採用更大的特車底盤，助推器技術本就源自彈道導彈，初始彈道也類似的長劍-100，要是被混進去那就更對味兒了（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1646972412450132712&wfr=spider&for=pc）

另外，東風-11A和東風-15B這兩位“老兵”雖然還經常在公開報道中拋頭露面，也是火箭軍“打過海峽去”時最為得心應手、成熟可靠的彈種，但也已經是訓練中消耗起來“不心疼”的老傢伙了。在火箭軍與空軍地面防空兵聯合組織的對抗演習中，它們還經常作為參與對抗的S-300PMU2/400和紅旗-9B攔截的主要目標——儘管這些誕升更晚、為反導而生的先進地空導彈系統，在面對這些三十年前的老兵突然猛烈的齊射時，招架起來也實屬不易。

▲關於我軍S-300/400早年間與東風-11/15對抗的一些情況，參見：

http://www.yidianzixun.com/article/0LFnwFGf

總之，就算去年我軍真打了100多枚彈道導彈，像上面那樣打個幾波也就差不多了；就算超過了世界其他國家的總和，咱們國家可是有14億人口，那人均發射數量還是落後於不少國家呢。拿正常科研試驗、戰備訓練的事兒弄個大新聞啊，那都得批判一番！

▲“我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式把任何一塊中國領土從中國分裂出去！”