我們需要的是詳實的調查報道，而不是煽情的刷屏文章_風聞

今天簡單寫一個隨筆。

今天朋友圈中一篇《發哨子的人》刷屏了，是《人物》雜誌採訪武漢市中心醫院急診科主任艾芬的人物採訪稿。

另一篇文章是財新寫的《李文亮所在醫院，為何醫務人員傷亡慘重》。報道的鏈接可以到我微博上去找，或者點擊原文鏈接

兩篇文章報道的實際是一件事情，就是武漢市中心醫院的醫務人員感染問題。我都仔細看了，兩篇的高下一目瞭然：

1

《人物雜誌》那篇講完背景後，進入主題的第四段的關鍵一句話就是：“悲劇原本有機會可以避免。”。隨後講述了艾芬的陳述。包括她看到SARS冠狀病毒的化驗單，艾芬把信息告訴呼吸科，公共衞生科和院感科，然後發給急診科醫生羣中。

艾芬一開始把信息發的是急診科醫生羣，然後不知道被誰傳出去了。隨後第二天醫院領導對艾芬進行了非常嚴厲的斥責。

艾芬肯定很委屈，因為她是和同學，醫院的同事進行的交流，討論病案。並沒有對外散發信息。散發信息的是羣裏的其他人。

後面有很多艾芬醫生的陳述。整篇新聞稿中，基本上除了前面幾段話，80-90%的內容都是艾醫生的自述。記者自己寫的內容，最醒目的一句話就是“悲劇原本有機會可以避免。” 一篇稿子，80-90%都是被採訪者説的話…. 做記者也太輕鬆了吧。好新聞不應該從多方去印證嗎。

2

財新的報道篇幅長的多，分成幾個核心內容：

首先説明了報道武漢中心醫院的原因，武漢中心醫院的感染比例和死亡人數列武漢各醫院之首。

然後講述了一份內部材料《新型冠狀病毒疫情處置情況説明》裏面寫出了武漢中心醫院從12月29日開始的疫情處置的細節。包括12月29日向疾控中心報告，通知院感辦消毒隔離。當天晚上20時，疾控中心和市應急辦就抵達進行流行病學調查和採樣，檢測。

後面的細節大家可以看原文，目前是免費的。非常詳細，包括31日，3日中心醫院兩次詢問檢測結果。包括4日和5日武漢市衞健委下達的關於傳染病上報兩次相互矛盾的指示。

11日對上報程序再度調整，從區級會診變成區市省三級。13日的武漢市衞健委到億元的傳達，要求上報必須省衞健委同意。13日江漢區疾控中心傳防科長要求把不明原因肺炎病人訂正為其他病例。知道16日16時，武漢市疾控中心才再度到中心醫院採樣。

這個過程財新報道的極其詳細，包括誰打電話的，誰到醫院開會的，時間，地點，人物，細節非常詳盡。之後，財新又寫了傳染病上報中的問題，也非常詳細。

下一個部分，財新寫的關於基因測序的問題。12月30日，武漢中心醫院請北京博奧醫院檢驗所有限公司做的基因測序。拿回來的檢測報告就是艾芬主任發到微信羣的。1月3日晚上武漢中心醫院會議，要求不得傳謠不得透露涉密信息的那個會議的會議記錄，財新記者也拿到了。

1月3日，國家衞健委要求不得讓第三方機構做病毒檢測。

在實際工作中，武漢市衞健委違反傳染病網絡直報規定，把醫院的直報，納入行政官僚系統掌控之中。

隨後，財新記者寫了兩份不同的臨牀診斷標準。其中武漢衞健委的確診標準比國家衞健委專家組的嚴格很多，武漢衞健委的確診標準要求華南海鮮市場接觸史是必須的條件。

1月12日，省市兩級衞健委均要求，疫情上報必須省衞健委統一。這個要求直接違背了國家關於傳染病直接上報的規定。

在文章的最後階段，財新分析了中心醫院感染比例和死亡人數高的原因。有客觀原因也有主觀原因，離疫源地最近，病毒第一代毒性高。大量沒有華南海鮮市場接觸史的病人無法送到定點醫院，在中心醫院收治，很多其他科室的醫生中招。最關鍵的是醫院領導都不是專業出身，對醫學和傳染病了解不夠，不重視疫情，衞健委怎麼要求就怎麼做。

財新的這篇調查報道，非常值得一看。看起來很乾巴巴的，一點不煽情。從傳播上肯定遠遠不如人物雜誌那篇。但是，在披露事實方面，不知強了多少倍。

3

我在看完人物雜誌那篇文章後，發了以下的微博，當時還沒有看到財新的文章。

1. 12月26-27日，張繼先醫生最早發現不明原因肺炎病人，29日湖北和武漢兩級衞計委開始流行病學調查，30日衞計委通知醫院提高警惕，31日媒體對社會發布不明原因肺炎的消息。31日中央專家組到武漢。這個時間段大概也就5天。從反應速度上是無可挑剔的。

2. 無論是李醫生還是艾醫生，他們得到消息是12月30日。對外傳播大概是30-31日。當時這個傳染病還在調查中。對沒有調查清楚的傳染病公開對外披露，按照我國的法規是違規的。但兩位醫生並不是公開對外披露，是在微信羣中警告同學親友。公開外傳的另有其人。兩位醫生當時並不想公開外傳的。所以説兩位醫生是吹哨人，他們並不是。他們也沒有什麼錯誤。警告一下朋友親屬很正常。

3. 兩位醫生的英雄之處是：雖然被訓誡或者被批評。但在抗疫的緊要關頭，沒有人打退堂鼓，還是英勇衝在第一線。

4. 醫院有沒有錯？肯定有。即使病毒沒有調查清楚，醫院也應該盡最大努力保護醫生護士，不怕一萬就怕萬一。武漢有的醫院就做得很好，雖然沒有政府的統一通知，還是儘自己的努力保護醫護人員。

5. 最大的問題出在1月上旬，為什麼20日才得到人傳人的結論。這個需要調查深究找責任。現在看地方政府和衞健委專家組都有責任。但12月底那幾天，是沒啥問題的。

6. 部分媒體帶節奏。要用吹哨人把整個事情帶成人禍，想讓中國承擔這個病毒全球擴展的責任。“悲劇原本有機會避免”這句話用得非常不恰當。什麼悲劇？李醫生的悲劇確實可以避免。醫務人員做好防護能少感染。但不訓誡這8個人，新冠的疫情就能消失嗎？這句話太狠了，就是把黑鍋往中國腦袋上扣。

《人物雜誌》的整篇文章，其他都還好，就是這句話寫的太過了。至少加個範圍限制呀。我第一眼看去的印象就是整個新冠疫情的這個悲劇是可以避免的。

7. 未來1-2個月，隨着病毒全球擴散，境外會掀起一波攻擊中國的巨浪。歐美政治家為了掩蓋自己的責任，會找替罪羊。中國就是最自然的替罪羊。我們自己國家的媒體在這個節骨眼，不應該把黑鍋往自己國家頭上扣呀。

8. 如果歐美疫情擴大，種族主義，對華人的攻擊都很有可能加劇。海外同胞要小心。

4

《人物》的這篇報道看完後，除了煽情外，我對這個事情的來龍去脈並沒有什麼新的認識。但後面艾醫生講的部分，應該也是真情流露。對這篇文章我最大的意見，就是“悲劇原本有機會避免”這句話。這句話放的位置和語氣，至少我第一次看自己的理解是，這篇文章又在説，如果沒有訓誡李醫生艾醫生，武漢的悲劇就不會發生。這個純屬胡説八道。

《財新》的這個報道雖然也是單方面的説法，但細節之詳實，我認為可信度非常高。看完後，這個事情的責任，清晰很多，基本可以判斷了。最大的責任是湖北和武漢的衞健委，他們違背國家傳染病醫院直接上報的規定，用行政手段阻礙醫院上報，為了當地某次會議的原因，施壓醫院，掩蓋事實，給中央專家組誤導信息。是主要責任人。

**國家衞健委有沒有責任，有。第一是處於部門利益和保密需求，下文禁止醫院找第三方測序公司檢測。**這個要求加上武漢當地衞健委刻意阻礙檢測，導致1月份10天時間，醫院的案例完全無法得到確診。

**第二是國家專家組在武漢調研不夠深入，或者不願意直面問題。**專家組當時應該發現了很多問題，但在湖北衞健委的壓力下，就和稀泥了。

5

我一直堅定的認為，中國不需要為這次疫情向外國道歉。即使我們沒有犯錯誤，也不可能阻止新冠疫情的在國內的傳播，也一定會在海外爆發。海外國家，已經瞭解了這麼多信息，有了這麼多經驗教訓，還是一樣在犯錯誤，一樣阻止不了病毒的蔓延，一樣在淡化病毒的威脅，一樣在用各種方法壓確診人數。這次病毒也不是人禍，換了誰，都只能減輕災難的危害，無法徹底避免這次災難的發生。

把災難説成人禍，説成中國政府的責任，這個是絕對錯誤的。

華爾街日報的前兩天的文章<How It All Started: China’s Early Coronavirus Missteps >基本的調子就是中國的應對錯誤導致了全球新冠肺炎的大流行和對世界經濟的重創。一切都是中國的錯。文中的很多內容就是我們自己媒體的報道。

裏面寫 “China’s errors, dating back to the very first patients, were compounded by political leaders who dragged their feet to inform the public of the risks and to take decisive control measures. The result is an epidemic that has gripped the global economy.” 

是吧，悲劇本來可以避免，既然可以避免，那全球疫情肯定都是中國政府的罪過了。在部分美國媒體和中國媒體眼裏都是中國的錯。美國股市跌掉幾萬億美元也是中國的責任。

**有些媒體寫“悲劇可以避免”。這句話確實煽情。他們也不想想，這些把全部疫情的責任推到中國應對錯誤上的文字。被西方媒體添油加醋，再給西方的民眾洗腦，會對中國造成多麼糟糕的影響。**如果意大利人都認為他們生病，他們病死的責任都是中國的，會對意大利海外華人造成什麼影響。煽情一時爽，不考慮考慮其他人嗎？

再説了，現在看的很清楚了，我們對疫情的應對真的就那麼糟糕嗎？疫情就算是中國起源，擴散到全球也不是中國的責任。中國相反，至少延緩了一個月，讓海外國家有了更長的時間準備。但是結果呢？誰浪費了寶貴的一個月？

6

我們不需要向外國道歉。但這不代表我們不應該反思，也不代表不應該追責。責任人必須為自己的所作所為承擔責任。**如果我們沒有犯錯誤，武漢少死一半的人，醫務人員少感染一半，是絕對有可能的。****有些責任人，雖然不能説他們害死了這麼多人，但我覺得説是翫忽職守並不過份。**責任人應該向武漢和全國人民道歉。道歉也不夠，應該追責追到底。

另外，有讀者問國家到底有沒有在調查。我相信已經調查了。這次，湖北省委書記，武漢市委書記均被免職，湖北省衞健委的主任和書記也都被免職。要知道當年非典是沒有免一把手的。

是誰下令壓上報的？誰是第一責任人？我們不知道，但我覺得中央已經在調查，而且有初步結論了。**這次明顯主要處理的是湖北武漢官員本地官員，從目前的處理結果看，和財新這篇報道中的責任劃分是非常一致的。**湖北武漢本地官員是主要責任人。衞健委專家組有做的不到位的地方，更不應該禁止醫院找三方機構測序，但是，國家衞健委是次要責任人。

傳染病直報系統和規章制定的沒有什麼問題。有問題的是地方行政機關，壓迫醫院不遵守傳染病直報的規定。

我相信，等疫情徹底結束，會有更多的調查結果。責任人也無法逃過制裁。