國民警衞隊進駐紐約封城！華州州長預計感染者將快速翻倍_風聞

來源：美國在線

281人蔘與26評論3月10日（週二）上午，紐約州州長突然宣佈，調派國民警衞隊前往紐約市郊區的新羅謝爾（New Rochelle）地區，對當地宣佈為“限制區域（containment area）”的地區執行為期兩週的封鎖行動。

在封鎖區域內，包括學校、教堂在內的任何大型聚會場所都被關閉，國民警衞隊將執行深度清潔和為居民運送食品補給的任務。

截至週二中午，新羅謝爾地區已經有108例新型冠狀（COVID-19）病毒確診病例，整個紐約州目前有173名確診患者。比昨天增加了31人。

據紐約州州長安德魯·庫莫（Andrew Cuomo）説，當地的確診病例已經通過一家猶太教堂出現人傳人的擴散趨勢。

美聯社製圖

州長庫莫表示：“確診人數正在迅速增加，已經成為美國迄今為止最大的羣體性傳染區域，因此我們必須採取特殊的公共衞生措施。”

紐約州將在當地設立一個臨時檢測中心，以測試COVID-19病毒。國民警衞隊負責為居民運送食品，清潔公共場所和消毒。

在華盛頓州，柯克蘭地區的養老院已經有19人死亡，華州州長傑伊·英斯利（Jay Inslee）認為疫情在短期內有可能迅速擴大，他警告説：“假設我們今天社區中有1000人感染了該病毒，那麼五天到八天之內，這個數字將會翻倍。”

截至週二中午，全美範圍內已經有超過700個確診病例，至少27人死亡。在全球範圍內，12萬人被感染，超過4200人死亡。

美國總統特朗普週二與副總統彭斯一起在白宮與美國主要保險公司的代表會談，要求他們必須對公眾提供免費的病毒檢測保證，但是保險公司的承諾並不能緩解病毒檢測所面臨的最大問題——檢測能力。

據美聯社報道，儘管全美各地迅速建起來很多實驗室，但是距離公共衞生官員所預計的可能需要數百萬次檢測能力的要求還相差甚遠。而且，病毒檢測僅僅是診斷中的一部分，還需要其它更多的檢測和肺部掃描。

如果患者需要治療，則將會涉及更多的費用，這都不是保險公司對檢測費的保證就可以解決的公眾擔憂。

————————————————————————

美國疫情官方通報嚴重滯後 問題出在哪兒？2020年03月11日 11:49:31來源：新京報

317人蔘與34評論

▲資料圖。

近日國內有網傳文章稱，針對新冠疫情傳播，美國疾控中心（CDC）等官方口徑數據統計及通報嚴重滯後，導致包括CNN在內的各大媒體不得不“自己動手”，通過組建自家的數據庫來靠“手算”提供數據。

事實果真如此嗎？

“網傳”的多重亂象

質疑美國官方通報滯後的聲音，之前就有。

有人通過自行蒐集美國媒體和機構數據，認為CDC“並未及時收集地方政府上報的數據”，在顯示“最後更新為3月10日”的文章中，稱CDC當時顯示累計確診人數為423人，“恰與部分美國媒體3月7日手算數據一致”。

網傳文章就指出，“截至北京時間3月10日12時”，CNN所統計的美國累計確診人數（包括兩艘郵輪上相關數據）應為717例，其中死亡26例。

而《紐約時報》統計稱，截至北美當地時間3月10日凌晨，全美確診人數“至少728例”，其中死亡26例。無獨有偶，另兩家媒體也採用了“蒐集三級政府和公共衞生部門實時通報數據而後人工累加”的“土辦法”。

▲紐約時報：累計確診至少728例。資料圖。

此外還有采取“洋辦法”的：美國約翰·霍普金斯大學自1月22日起建立新冠疫情信息中心網站，提供全球各地不間斷實時數據，這其中自然也包括美國。

該網站自2月1日起開始彙總全美各地衞生部門數據，並參考權威媒體錄入數據。照該文章的説法，截至發稿，該口徑顯示的全美累計確診數為752例，其中死亡26例。

網傳文章指出，CDC官網同日數據和CNN等媒體不符，且往往較低，如3月9日CDC官網顯示累計確診423例，同日CNN統計的是437例。

在3月9日的新聞發佈會上，美國聯邦衞生與公眾服務部部長阿扎爾表示，“無法給出有多少美國人接受核算測試的確切數據”，並批評CDC自3月2日起以“數據不準”為由停止公佈接受檢測數和檢測陰性數等做法，造成“無法直觀瞭解美國疫情”。

CDC官網的註釋

關於美國官方通報滯後的指摘是否有道理，有幾分道理，從CDC官網所設的新冠疫情主頁能窺探一二。

截至3月11日上午時，該網站公佈的數據為累計確診647例，死亡25人，在全美50個州和哥倫比亞特區中，有36個發現確診病例，更新時間為2020年3月10日。

官網註釋中稱，該數據包括“自2020年1月21日以來向CDC報告或在CDC進行檢測的確診和推定陽性病例”，但“從中國武漢和日本撤回美國人員的檢測結果除外”。

該註釋稱，鑑於各州和地方部門正測試並公開報告其轄區內病例，“如果CDC數據和州/地方公共衞生官員報告病例間存在差異，則‘應認為各州報告的數據是最新的’”。官網強調“CDC數據並不包括全國範圍內所進行的所有測試”。

誠如網傳文章批評的，CDC網站並非24小時實時更新，而是“週一至週五定期更新，每天16點停止當天更新”，“網傳”所列“差異巨大”的幾組對比數據，正是這種“雙休日不工作”所造成的。

客觀説，質疑者列舉的很多事實，如CDC數據更新不及時、同日數據CDC口徑總低於其他口徑，還有“禮拜天休息”，都是客觀存在的。

但CDC官網也並未諱言這些“梗”，並解釋了這些問題的產生原因，還強調“數據不符應以各地數據為準”，應該説，這種差異，更多地應理解為技術上或體制上的統計出入。客觀指出是對的，但過多闡發“微言大義”，未必切中肯綮。

這並不是説，CDC或美國有關政府部門在疫情應對方面“沒毛病”——只是，最大的毛病並不在網傳文章所點到的地方。

最大的毛病在哪裏

近幾日有兩組數據“相映成趣”，一方面，中國大陸疫情明顯好轉，除湖北外大多數新增確診病例都是輸入型，湖北、甚至武漢的情況也顯著改善；另一方面，海外疫情形勢驟然嚴峻，其中韓國、日本、意大利、伊朗等先後出現疫情密集發生區，並很快成為新的全球傳染源。

同為海外疫情發生國，情況卻有微妙的差異。一類是“核酸檢測基數大，確診數也多”的，如意大利、韓國；另一類則是“確診數不算多，但核酸檢測基數有限”，如大多數歐盟國家。還有個別“確診數多但核酸檢測基數不大”的國家，如伊朗。

對於這幾種情況，人們的擔心程度是不同的。

“核酸檢測基數大”意味着“對疫情摸底紮實”，確診數少固然最令人放心，即便確診數大，多少還有個“準譜”。至少能知道情況到底有多糟，也好歹有個對症下藥的準頭；“核酸檢測基數小”，則意味着“現在的所有數據都可能不能準確反映疫情形勢”，這種情況下不論本國防疫或外國應對，都可能是“盲打”。

已知確診數高固然可怕之至，即便不高也令人膽戰心驚：誰知道還有多少“暗藏的危機”？

美國疫情應對的最大問題恰在於此。

非但核酸檢測基數不大，且因為此前準備不足，疫情發展後不得不修改法律，允許尚未獲得批准的檢測機構、方法上陣。

如此一來，“算出多門”，基數既小、數據又來源不一，靠譜度自然大打折扣。疫情數據的關鍵要素不僅是快、更必須準，如今這個“快”字CDC固然談不上，但神通廣大的美國媒體和學術機構還能給補上。

不過，“準”是建立在統一標準、統籌管理前提上的，CDC在現有模式下固然“測不準”，其他媒體和口徑又何嘗例外？畢竟它們的統計來源都大同小異，錄入方式和邏輯也並沒有實質上的不同。

“法不可知則威不可測”，疫情和防疫形勢又何嘗不是如此？人們之所以對美國疫情和傳播前景“捏把冷汗”，關鍵並不在於確診數是600還是700，或死亡數是26還是28，而在於這些數據所依據的統計方法、檢測手段、防疫路徑……迄今都給人一種“摸不透”的感覺。

更何況，美國聯邦政府層面似乎對這種“摸不透”的感覺仍然若無其事。如果這種疑慮得不到根本性消除，即便從技術上實現所有外報數據的口徑一致，又能給人增添幾分安全感，恐怕也不好説。