也説“時代的一粒灰，落到每個人頭上，就是一座山”_風聞

有人説，這句話會流行一百年，比什麼主席、書記的話還久遠。

乍一看，這句話當然對，不管是在70年前的戰爭時期，時代大變革時期，哪怕是當下，面對未知的疫情時，誰能對自己命運有把握？這一百年來，多少人死去，多少家庭生離死別，遭遇不可知的命運。面對時代，個人當然是渺小的，不管是事還是人，不管是好還是壞，都完全不是一個尺度的。我們也可以續一句話：“時代的一股清風，吹到每個人身上，都可能讓你直上雲霄。”就像70年前，我父親絕對想不到他能上大學，40年前馬雲也絕對想不到他能這麼富有。

我們知道，作者和推崇這句話的人肯定不是這個意思，他們在為這次疫情中的死亡、病人和破裂的家庭悲泣，他們要為這次災難尋找應承擔責任的人，這層意思，不管是左派、右派、中間派、吃瓜觀眾，都不會否認吧。當然，沒人否認這些死亡、重症、財產損失、無數人的鮮血和汗水是悲劇，也沒人反對事後舉國應該做深刻的反思和檢討，違法的必究，不作為的必懲，為自己私利或部門小算盤危害公眾利益的也必須得到應有的清算！

但是，現在不是清算的時候，戰時任何事情都沒有“打贏”的優先級高，F4免了兩個首先是加強領導提高戰鬥力的考慮，如果領導人已經亂了方寸，或者無法獲得團隊的信任，當然要換，反之如果團隊領導人還在戰鬥還在拼搏，當然要等戰後再説。現在還有一些言論的矛頭指向社區工作者、警察、醫院的管理層，真不知是報仇心切還是居心叵測，他們還是防控疫情的中堅力量，戰鬥的前線指戰員，有人不斷吶喊“要清算你們”是幾個意思？

另外，未經嚴格調查程序不能清算，小克的拉鍊門事件都要成立調查委員會，任命獨立檢察官，有人在家隔離四十天，憑藉各種線上信息就要求這個院長辭職那個官員下台，調查取證呢？交叉驗證呢？知不知道電子證據不能作為直接證據，只能作為證據鏈中一部分起作用？這時候就不用講法制啦？能夠理解有些人的感慨“真怕塵埃落定的時候，沒有人有責任”，但現在未審先判又算什麼？

上面這些是作者沒有興趣去考慮的，因為他們目的一開始就很明確，要把責任落到當政者身上、落到體制上，你要是認同這句話，責任就在“時代”身上，誰叫你宣傳“時代楷模”呢，誰叫你主張先進性呢，你們以時代的名義埋葬了地主買辦階級，就要承擔時代的責任。這和動車出了事，就有人呼喊“時代啊，請你慢一點，等一下你的人民”一樣一樣的，只用一個詞，就已經連審帶判，檢察官法官的活都幹完了，厲害吧，這就是文化人的威力。

我不是體制內的，不掌握更多信息，也不想當檢察官或法官。但是從現在看到的一些情況來做一些自己的判斷：

第一，   病毒的起源問題，不是武漢病毒所製造或泄露的，甚至和華南海鮮市場可能沒有直接關係，頂多和有些中國人愛和野生動物親密接觸有關，但也沒直接證據證明，病毒是因為某些未知因素，偶然在武漢傳播開的，中國人不需要道歉，要説道歉，當年美國瘋牛病，明確是因為美國人用牛雜碎返回去餵牛引起的，他們道歉了嗎？我只看到他們現在還在為美國牛肉因此受限鳴不平。

第二，   疫情防控的責任問題，現在我們已經清楚，如果早一週採取斷然措施，代價會小得多；現在我們還不清楚，後期是否要採取那麼極端的措施，有沒有代價小一點的方法？還好現在有意大利、日本、韓國、法國、德國甚至美國做對照組，未來可以做很多的研究反思。但是可以明確的是，這麼大規模的包含很多未知數的防疫戰役，絕對不像我們開始認為的那麼簡單，有着非常多的限制條件，醫院體系的承受力、恐慌的可能性、羣眾的服從性、家庭是否普遍具有自我隔離的條件甚至口罩的多少都是影響變量。簡單埋怨西方國家不抄作業不是一個科學的態度，未經深入調查梳理就要將當時的當政者送上歷史的審判台就合理嗎？如果為了維穩控制了信息的發佈，宣稱“可防可控”是十惡不赦，那麼為了選舉不斷強調“新型肺炎沒什麼，就是大號流感”又算什麼呢？

非要我指出我認為的責任者的話，我寧可選“天地不仁以萬物為芻狗”來代表我的看法。如果是一個超出我們理解的存在或者我不知道的力量發動這場劫難的話，我懷疑祂有人格。

至於TG，我只能説，他們幹得不完美。