現在，意大利網民都在憤怒聲討一個人_風聞

來源；環球時報

原標題；現在，意大利網民都在憤怒聲討一個人

在意大利的新冠肺炎疫情愈演愈烈，感染人數逼近萬人，死亡人數更多達近500人的情況下，一位曾在2月中下旬多次在媒體上宣稱疫情並不可怕，只是一個“大號流感”的意大利專家，如今便成為了被意大利網民憤怒聲討的對象。

她叫瑪莉亞·瑞塔·吉斯蒙多（Maria Rita Gismondo），是意大利米蘭薩科醫院（Sacco Hospital）臨牀生物學、病毒學和應急生物診斷學實驗室（the Laboratory of clinical microbiology， virology and bio-emergency diagnostics）的主任。

▲瑪莉亞·瑞塔·吉斯蒙多（Maria Rita Gismondo）

從多家意大利媒體的報道來看，吉斯蒙多最早是於1月23日中國武漢的疫情徹底暴發並引起全世界關注後，開始出現在媒體上談論意大利該如何應對疫情的。

當時，她曾在接受如今已經成為意大利疫情中心的倫巴第地區的媒體採訪時表示，意大利無需對中國武漢的疫情緊張或過度警惕，不要危言聳聽和製造恐慌，只要保持適當的關注即可。

然而，**事情並沒有如她所判斷的那樣發展。到了二月二十幾號的時候，倫巴第等意大利北部地區的新冠肺炎確診病例開始猛增，**意大利官方不得不對這些區域採取了限制性措施。

可在這樣的情況下，吉斯蒙多在接受意大利媒體採訪時，仍然不認為意大利的疫情有多麼可怕，反倒認為這種官方的應急是瘋狂的。她認為社會無需恐慌，否則反而會給疫情添亂。

從意大利媒體的報道來看，當時她認為新冠肺炎疫情只是一個“比流感強一點”的傳染病，因為當時她看到的來自世界衞生組織和意大利的數據都顯示，新冠肺炎在意大利的致死人數還沒有流感造成的死亡人數多，且死亡者也多是老年人和有基礎病的人，而絕大多數感染新冠病毒的病例則只是輕症甚至無症狀。她還表示從經濟角度看，恐慌的應對會給社會造成很多困擾。

英國路透社當時也報道了她的這一立場，稱她在自己的社交賬號上發帖説意大利人都“瘋”了，因為人們居然“把一個比流感稍微嚴重一點的感染，當成了一種致命的超級流行病”。

不過，這次她的觀點卻開始遭到了其他一些意大利學者的質疑。

一位名叫羅伯託·布里奧尼（Roberto Burioni）的病毒學家就表示，雖然不該炒作對疫情的恐慌情緒，但吉斯蒙多使用的數據有問題，而實際的數字顯示新冠肺炎比流感嚴重，因為意大利2月23日確診的132人中，重症人數有26人，重症比率多達20%。他還呼籲意大利應該採取更嚴格的措施防控疫情。

但由於布里奧尼在抨擊吉斯蒙多的時候，曾諷刺對方説“那位薩科醫院的夫人最近的工作太辛苦了，應該休息一下了”，他反而被一些意大利的媒體人和時評人指控搞“性別歧視主義”。這些批評者還稱布里奧尼所帶來的“性別歧視主義”病毒，比新冠病毒更可怕。布里奧尼對於更嚴格防控措施的支持，也被打上了“法西斯”的標籤。

結果，布里奧尼只得向吉斯蒙多道歉，説吉斯蒙多用錯了數字，但他也説錯了話。此事就這樣一度以吉斯蒙多的“勝利”而結束。

吉斯蒙多則在2月26日時稱，事實會證明她説的是客觀和正確的，人們也最終會越來越同意她的看法，即這場疫情並不可怕，意大利並沒有處在戰爭的狀態，只是媒體和政客們在不斷地給公眾洗腦，人為地製造恐慌。

可隨着意大利疫情在2月底和3月初的持續惡化，情況反而對吉斯蒙多越來越不利了。即便如此，她仍然在3月4日接受意大利媒體採訪時表示她認為新冠病毒的傳染性和病死率只是比流感強“一點”，並稱自己的結論是基於事實和數據的。

**截至今天，意大利的確診人數已經逼近了1萬人，死亡人數也在逼近500人，這樣算下來意大利新冠肺炎死亡率就已經逼近5%左右了。**就連美國《華爾街日報》都感嘆説意大利的死亡率現在比全球平均的3.5%的死亡率都要高出了不少。

至於流感的死亡率，則僅為0.3%左右。

**於是，一些憤怒的意大利網民開始將疫情失控的責任怪給了吉斯蒙多。意大利的極右翼勢力也趁機跳了出來藉着吉斯蒙多的誤判攻擊起意大利的左翼派別。**一家意大利極右翼勢力的網站就稱，都是因為吉斯蒙多在疫情初期不斷地淡化疫情的危險，還用“政治正確”攻擊説真話的布里奧尼，才導致疫情在意大利失控。

目前，有意大利網民發現吉斯蒙多已經“隱藏”了自己社交賬號上之前關於新冠肺炎疫情的言論乃至所有2020年她發過的貼文。一些意大利網民便因此將不滿發泄在了她一個2018年的貼文下面，質問和攻擊她對疫情的誤判，並要求她從醫院辭職。

話説回來，在耿直哥看來，**把意大利的疫情失控都怪罪給吉斯蒙多，是“言過其實”的。更何況在其他歐美國家，也有不少專家乃至衞生官員仍然將新冠肺炎疫情視作一種“強流感”對待，讓民眾無需恐慌，一切照舊，也無需戴口罩。**這些國家甚至仍然在使用很苛刻的標準去判斷誰可以進行新冠病毒檢測，所以他們的感染人數才顯得比意大利少了很多。

換言之，這並不是一個學者對於疫情的輕視和誤判，而是整個歐美國家不僅沒有吸取中國的經驗教訓，甚至還有些傲慢地認為他們的“先進”的衞生系統和“民主”政體能更好的應對新冠疫情。

一個典型的例子是，就在吉斯蒙多在2月24日表示無需對意大利的疫情緊張擔憂之後，當時就有意大利媒體稱她説的是對的，因為“中國的衞生系統沒有意大利先進，（中國）民眾的生活習慣和社會經濟條件也不同於歐洲國家”。

英國《經濟學人》雜誌也在上月的一篇文章中宣稱，他們通過分析“數據”發現“民主”國家的新冠肺炎死亡率更低，因為“民主”國家的信息可以自由地流動，公眾可以對問題公開探討，能督促政府及時調整疫情策略。

諷刺的是，引用了這個説法的美國《外交政策》雜誌，卻明顯對於意大利的表現很“懊惱”，認為意大利“失序的政治系統”和“短視的政客們”正在丟“民主”國家的臉。

這篇文章還同時提到了吉斯蒙多的事情，稱吉斯蒙多那種認為疫情“只比感冒強一點”的言論之所以會在意大利有市場，是因為不同的人只想聽到自己想聽的內容，所以也會選擇不同的專家去支持——甚至這種情況比不同的球迷在談論各自的球隊時還要“分裂”。

但文章並沒有進一步分析這種民意和專家觀點在疫情中的“百家爭鳴”，是不是會導致疫情信息的混亂，進而影響到社會對於疫情的認知和防護效率。

最後，**伴隨着吉斯蒙多“人設崩塌”而重新被人們看重的布里奧尼，在他新發的一段關於疫情防控的貼文中表示，面對新冠病毒這麼一個“暴君”，人們不僅需要付出和犧牲，還需要一些“專制”，**因為只有全社會每個人都團結起來，做好自己的工作，才能戰勝病毒。

他的這個觀點雖然聽起來有些“政治不正確”，但“科學不是民主”恰恰是布里奧尼一直以來的一種觀點。

英國天空電視台2018年的一篇報道就提到了此事，並介紹説這位意大利病毒學家，因為常年在媒體和網絡上力推政府強制兒童注射疫苗的政策，並經常批判那些拒絕給孩子打疫苗的人，早就已經被他的“敵人”多次扣上“法西斯”的大帽子了，甚至還有人説他是“撒旦的信徒”。

美國《科學雜誌》也於今年1月初報道過他的這番持續至今的事蹟。但這篇文章提到，儘管有人欣賞布里奧尼，也有人認為布里奧尼“尖酸刻薄”的言辭對於推廣科學可能沒啥好處，甚至可能會起到反作用。

(完)