李文亮的意義到底是什麼？_風聞

李文亮的意義到底是什麼？

最近在觀察者網這裏看到一篇奇怪的文章《我對李文亮沒有惡意，但我不知道在此次疫情中他做了什麼值得説的事？？？》。文章不僅對李文亮的種種作為視而不見，更主要對許多悼念、懷念乃至敬仰李文亮的人，幾乎百分百的加以否定。更言之鑿鑿的聲稱這些人“其實也是想借着李文亮的死反體制反華反共”。呵呵，全中國這次最少有一半人都在悼念、懷念李文亮吧？我不知今天的中國居然能有一半以上的人能被這位先生扣上一個反華、反共的大帽子。那這整個中國，大半個可能都不是這些普通老百姓，而是他這位號稱對李文亮沒有惡意的人的了？！換句話説，鍾南山也説過李文亮是英雄，那麼是不是説鍾南山也屬反華反共了？！

至於維穩，不知作者動腦子想過沒有，一個國家是否貧富差距不大，或乾脆説，沒有窮人，全都變成富裕户了，整個國家肯定就能穩定了？看看西方那些國家，不論是紅衫軍還是法國的黃馬甲，他們哪個是因為貧窮而鬧事的？維穩是政府的職責，這一點不假。但問題是是否單靠政府就能一手把維穩的任務全都承擔起來？

還有，説中國沒有吹哨人，要有也是張繼先。我不知作者這裏非要把張繼先同李文亮對立，區分開來是何意？我們都知道張繼先的職位是正好是負責呼吸科的醫生，且她正好直接負責醫治好幾個冠狀病毒病人，況且她直接向上級反映的渠道，在某種意義上可能要比李文亮要有一定的方便性。所以不管怎麼説，不管張繼先是做出了怎樣了不起的貢獻，這都應該説根本無法抹殺李文亮同樣應該是一位了不起的英雄的意義。換句話説就是李文亮是在感覺説了容易要被“訓誡”才説的，而張是一點這種被威脅感不存在的情況下説的。這裏面意義能完全一樣嗎？

今天某些人看着李文亮被眾多人捧為英雄不爽了，認為老百姓全是“愚蠢、短視、自私、無知、消息不靈通、隨大流的”。我不知作者講這些話的底氣和膽量究竟都是從何而來？要知道老百姓可是千千萬萬，萬萬千千。你把這千千萬萬，萬萬千千當做你要蔑視、敵視、歧視、貶損的對象，你要當何人？無論是中國共產黨的哪代領袖都把人民捧為需要感謝的，你這樣講是唱反調還是唱正調？藉着反西方的口吻詆譭李文亮，作者做得是不是有些太過分了？！

李文亮的意義到底在哪裏？本人以為就是能敢為先。如果有人敢為先，今天的中國疫情能發展如此之大，之迅速嗎？李雖然也是膽小的，但終歸相比之下，他還是比別人大了一點。怎麼？這不值得推崇與敬仰嗎？如果面對疫情我們要都像一些貓輩、鼠輩，反正還沒傳到自己頭上，就得混一天是一天，那是不是要讓整個國家、社會陷於混亂之際還無人認知呢？有責任就得有擔當。不擔當，像一些人，只會整天瞻前顧後，今天挑這個人這個毛病，明天挑那個人那個事不合法，不合規矩，試想，今天的中國會是什麼樣子？

不錯，李文亮真的沒做出什麼了不起，了不得的事。但所謂了不起，了不得，那是能僅從起到了多少、多少偉大的作用而才能具體證明的嗎？什麼是偉大？偉大不在平凡，但該平凡時您也一點不平凡，非要站的比誰都高，看的都遠，有意義嗎？

李文亮的意義就是該擔當時總得有點擔當，這在今天，在什麼時候都是無可挑剔的，當然更是無可指責的。