守護譚德塞！他因力挺中國正遭西方瘋狂圍攻！_風聞

執筆/刀賤笑

“一個政客領導世衞組織，只會毀了這家專業國際組織的聲譽！”“世衞小粉紅？” “譚德塞可以考慮入黨了。”

因為力挺中國抗疫表現，55歲的譚德塞和他領導的世衞被指言行“親中”，遭到西方輿論圍攻。

在任期內遇上這樣一場“全球大流行病”，本身就已經讓這位世衞總幹事挑戰巨大。加上批評洶湧而至，譚德塞正面臨上任兩年多來的最大危機。

1

1

1

2月12日，日內瓦，一場旨在協調全球資源共抗疫情的論壇結束後，歐洲新聞台記者向譚德塞尖鋭提問：

為什麼世衞組織成了國際上少數堅持表揚中國的機構之一？這是不是中方的要求？

新冠疫情暴發以來，類似的指責接連出現在FT、CNN、BBC等美歐媒體上。

批評者們説世衞喪失了獨立和可信賴性，諷刺WHO是Wuhan Health Organization，是CHO（China Health Organization）。德國之聲着重報道了德國智庫默卡託研究中心一篇題為《有中國特色的WHO?》的文章。

譚德塞更是成為眾矢之的。一些媒體説，連世衞內部的人，都對他“包庇中國”看不過去。

它們的依據是臉書上一段熱傳的視頻。2月6日，在曼谷舉行的第146次世衞組織執委會會議上，泰國代表蘇威當場狠酸譚德塞，不滿他提出不限制對中國旅行的建議：

“為了找回全球的信心和團結，建議世衞到武漢舉行全球會議，順道欣賞兩千多年曆史的黃鶴樓。”

歸納起來，洶湧的批評聲浪，集中在譚德塞盛讚中國，等於變相幫着中國掩蓋抗疫早期瞞報等疏漏以及後來的不公開、不透明。

無論12日晚面對那位歐洲記者的詰問，還是後來多次公開表態，譚德塞都對此做出了擲地有聲的回應：

其一，沒人掩蓋中國抗疫初期的不足，就連中國也承認並及時做出了調整。其他國家應從那些不足中汲取教訓，予以改正，而非揪住不放。

其二，中國抗疫整體上做得好是事實，為啥不能誇？中國付出巨大代價，為世界爭取了時間，抗疫措施也值得別國借鑑。

對於中國抗疫不公開、不透明的説法，譚德塞反覆舉例反駁：

第一個例子，是中國第一時間識別出病原體並對外分享新冠病毒基因序列。正因如此，才使其他國家能夠儘早準備測試和診斷工作。

第二個例子，是一位訪問德國的中國女士返回上海後，新冠病毒檢測成陽性，中國政府立即就通知柏林注意防範。

疫情蔓延期間，譚德塞忙得都起飛了：

召集緊急委員會會議評估疫情發展；親赴中國考察疫情，掌握一手資料；緊急舉辦論壇研究病毒特性、臨牀治療等問題並協調全球資源；組織專家赴華與中國專家一起研究病毒……

他領導着世衞，努力在科學評估疫情嚴重程度和避免造成恐慌之間尋找平衡。

但批評者們才不管你科學不科學，專業不專業，只要你説中國好，就是“被北京控制了”。

1

2

1

FT中文網等媒體説，譚德塞是在向中國回報和“邀寵”，因為是中國把他推上世衞總幹事的寶座。

但3月初的一期香港《亞洲週刊》指出，回顧譚德塞的經歷，便會發現他與中國有“特殊關係”的指控並非事實：

在譚德塞的世衞之路上，真正的貴人其實是與他惺惺相惜、合作頗多的美國前總統克林頓。

而且，2017年5月總幹事投票時，譚德塞獲得全部185票中的133票，以壓倒性優勢當選。他也成為世衞組織首位通過公開選舉，而非成員國協商推舉產生的總幹事。

有網友説，如果連世衞組織這種國際組織的公開選舉中國都能操縱，那這個“國際社會”早就沒美國啥事了。

還有一種説法，是譚德塞和世衞拿了中國的錢，“拿人錢財與人消災”。

就在幾天前，中國駐日內瓦代表陳旭會見譚德塞，通報中方決定向世衞組織捐款2000萬美元，支持世衞開展抗疫的國際合作。

獲知消息的一些西方媒體記者，第一反應是：選擇這個時候向世衞捐款，中國目的是什麼？

他們翻出數據，説北京與世衞關係不斷加深，雖然北京還不是世衞組織的最大資助國，但“並非沒有潛力”：

2015年以來，中國對世衞組織預算資金的繳納增長了50%以上。

言外之意，在美國威脅削減全球衞生項目預算的時候，中國堅定支持世衞和聯合國，也是罪過，是在“收買”國際組織。

為了證明譚德塞為了錢説違心的話，有批評者甚至扯到了他的“出身”。

譚德塞來自埃塞俄比亞，當過埃塞外長，而埃塞俄比亞和中國關係一直很好，“僅在2006年到2015年間，即譚德塞在埃塞政府任職期間，就獲得北京130多億美元貸款。”

一位國際問題專家説，世衞組織有194個成員，大家集體選出一個對北京言聽計從的總幹事，並且任他藉助世衞組織這個公共平台報答中國過去的恩惠：

這些人的邏輯，簡直是在侮辱全世界的智商。

1

3

1

最離譜的，是把譚德塞説成一個只會耍政治手腕的政客，指責他把世衞組織和抗擊新冠疫情都“政治化”了。

到底誰把疫情政治化甚至種族主義化了，過去兩個月來已有諸多事實，勝於雄辯，這裏不再贅述。

而指責譚德塞是隻會耍手腕的政客，更是瞪着眼説瞎話：

譚德塞曾在2012到2016年擔任埃塞外長，但無論他的專業還是主要從政經歷，都集中在醫療衞生領域。

1986年，譚德塞在自己家鄉的阿斯馬拉大學取得生物學學士學位，畢業後進入政府工作。1990年代他重返校園，先後在英國倫敦大學和諾丁漢大學獲得醫學碩士和博士學位。

2005到2012年埃塞總理梅萊斯·澤納維執政期間，譚德塞當上了衞生部長，幫着那位強有力的領導人，將曾經飽受饑荒之苦的埃塞，變成非洲最有前途的國家之一。

擔任提格雷州以及整個埃塞的衞生部長期間，譚德塞已是國際公認的瘧疾問題專家。

他在埃塞大部分地區減少了瘧疾、艾滋病、結核病病例和母嬰死亡率，培訓了4萬名女性社區衞生工作者，還讓醫學院畢業生人數增加了9倍。

譚德塞曾對媒體吐露，他對基礎醫療衞生服務的執着，源自弟弟的因病去世：“當時他才4歲……從那以後，我一直致力於全民健康保障。”

就任總幹事兩年多來，如果説他確實有什麼“政治手腕”或技巧，也主要是表現在：

在“經費少得可憐”的情況下，確保世衞組織較好地履行對疾病爆發和緊急情況作出快速反應等重點工作。

連不斷批評譚德塞的美歐媒體，也承認他做了“了不起的工作”。當然，它們也不會放過譚德塞的“污點”：

就任總幹事之初，他曾提名津巴布韋總統穆加貝為親善大使，但在遭到西方媒體猛烈抨擊後撤回提名。

更早前，擔任埃塞衞生部長期間，他被指責掩蓋了3次霍亂疫情。儘管這些指責從來沒有找到證據，很可能是政治對手的抹黑。

英國喬治城大學衞生法教授勞倫斯·戈斯汀一直是譚德塞的批評者。但上月接受媒體採訪時，他表現出了難得的實事求是：

譚德塞正組織抗擊埃博拉和新冠疫情兩場公共衞生危機，而且“做得很好”。

1

4

1

前些天紐約時報同一天內發佈兩條展現“雙標”的推特，在網上火了。

第一條是抨擊中國封城，“極大損害人們的生活和自由”。20分鐘後的第二條推文，卻大讚意大利封城，是“冒着犧牲自己經濟的風險”阻止疫情在歐洲範圍內蔓延。

這與潑向譚德塞和世衞組織的髒水“異曲同工”，它們反應出了背後第一個層次的問題：

西方一些政客、媒體甚至社會內部，以價值觀畫線的傾向有多嚴重。

這已導致西方國家內部分裂加深。現在，他們對外也用上這套把戲，越來越傾向於用自己的價值觀綁架別國甚至國際組織：

不符合他們價值觀的，都是異類。

第二個層次，圍繞譚德塞“非洲國家出身”的批評，還反映出西方輿論中一直都有的“種族主義”潛意識。

譚德塞是歷史上首位非洲裔總幹事。來自第三世界國家的經歷，讓譚德塞天然具備了發展中國家視野，這幫助他跟中國的溝通積極高效。

但這讓西方一些人接受不了：

怎麼能讓一個理解甚至表達中國或發展中國家訴求的非洲人，代表WHO這樣的國際組織呢？

第三個層次，是西方一些政客已着眼於疫情過後的權力爭奪。

已有西方學者提出，2020年代開頭的這場全球性大疫過後，國際政治的主要議題肯定會有所改變。國家間博弈的重點，將會進一步向公共衞生安全這樣的非安全領域傾斜：

這種趨勢下，誰抓住了WHO，誰就能掌握未來國際政治中的話語權和議題設置權力。

雖然眼下疫情仍急，但西方一些“戰略家”已經開動腦筋，開始了輿論上的爭奪和鋪墊。

處在輿論風口浪尖的譚德塞，顯然意識到了這一點。

“別再這裏玩政治，”他在採訪中強調，“病毒是我們共同的敵人……請不要浪費時間了。”

圖片來自網絡