高福利體系建設是掙大錢快錢的買賣（之一•價格語言）_風聞

高福利體系建設是掙大錢快錢的買賣（之一•價格語言） 中國搞高福利是必然的，發達國家的潮流都是福利社會。這一步不可能不走，現在有條件走，就應當走。 有條件走而不走，是因為思想錯誤，以為沒錢搞，還是個拜金主義，對世界的認識顛倒了，以為是先有貨幣後有交換，而不是先有交換後有貨幣。如果認識正確，那就知道，高福利體系建設其實是賺大錢快錢的買賣。 福利消費跟糧食消費沒有本質區別，都是要提供可消費物。糧食受耕地制約，福利消費反而沒有這個限制。 糧食消費和福利消費，都是要買，誰出錢的問題。 福利的消費品，無非是醫療服務、教育服務、養老服務，這些其實比糧食生產更容易解決。糧食受到土地面積的制約，耕地就那麼多，畝產量也很難有大突破。醫療服務，無非是醫生、護士、儀器、藥片兒。儀器、藥片都是工業化生產，很容易解決。養老無非是一些人為另一些人服務。教育服務還是這樣，一些人講東西給另一些人聽，這都比糧食生產容易，容易做。 這些服務，不是不花錢，白給，就是由誰支付的問題。 西方國家為什麼搞高福利？因為這是個掙大錢的買賣，是壟斷資本，可以一次性成交，利潤都在裏頭。 中國社會主義更容易搞。支付方一次性打包，一次性全買了，提供方無非是提供人和物，教師、醫生、護士、儀器、藥片，這些東西硬性要求不高，就是人的活動。 打個比方説，現在小區都裝上了攝像頭。這些攝像頭，如果一家一户安裝，那可能幾百年也裝不完。但是，一旦政府下定決心要裝，單位或小區就都給裝上了，各家各户也不用出錢。小區攝像頭安裝，是有支付方的，支付方去購買攝像頭，一次性打包買賣。這對壟斷資本是個好事，因為這是大筆交易，可以大規模生產，比零打碎敲要省事，制度成本低，利潤是可期的。一下子幾百萬個攝像頭，成本、利潤都可以核算出來，然後根據核算去貸款融資，這就是社會化大生產的好處。 再舉個例子。前幾年，為了環保節能，拉動消費，政府在北方城市小區各樓棟牆壁上加了一層保暖層——就是加層類似泡沫的保暖物，再抹水泥，重新刷油漆。一個小區一星期就全給弄好了。牆壁原本就很厚，加了這個保暖層，就更暖和了，冬天在家都不用穿毛衣，穿了出汗。加保暖層，如果一家一户自己弄，那就會弄得亂七八糟的，有些人家也不願意消費，覺得原來就挺好，也暖和。但這是公共事務，集體一下決定，那很快就全給弄上了。那些搞建築材料和建築工程的也都有活幹，掙了錢。 醫療服務也是一樣的，假設有10萬人口，那就可以做醫學統計，心臟病的、糖尿病的、感冒的、吃藥的……按現有的醫學資料，大概需要提供多少服務，享受這些服務需要哪些門檻，比如公民資格什麼的……這就有了個大致規劃。確保享受人的資格以及不以這個資格倒買倒賣，保證這些就行了，這就提供了消費需求，提供這些需求的，就能掙錢了。醫療、藥片，那都是很容易解決的。 所以，搞這些的大前提是你的生產力發達，有提供這種服務的能力。如果沒有這種能力，那當然就是大躍進了。 但是，你現在已經有了這個能力，不是生產不足，而是生產過剩了。醫療消費，也並不是要吃人蔘、熊膽那些稀少昂貴的東西，就是正常的服務。醫生護士也不擔心，到處都是閒人沒事幹，到處找不到工作。有人，有物，也有需求，國家想辦法把它組織結合起來就行了。 教育服務也一樣，教師滿大街都是，實在缺，師範院校的師範生三四年就培養出來了。不是師範院校的，給他的工資給高點，增強吸引力。人，有的是啊。無非是一部分人服務於另一部分人，提供服務的一方掙錢。 這個錢，一家一户掏很麻煩，那乾脆由一個支付主體一次性給他們。給出的錢是支付方控制、設計的。比如説，新增的教育服務，包括建築物、教師等，需要1000萬，這個1000萬你計算出來了，那就增發1000萬貨幣給他們。 這些新增的貨幣會到哪裏去呢？ 它不會抬高糧價，因為他本來就有的吃，不會因為當老師增加收入了就使勁吃饅頭、吃大米，那是不可能的事嘛。 糧食不漲價，衣服也不會漲價。因為原來他們就穿衣服，最多買好點的，多買幾件，不會造成物價高漲。 這些貨幣會到哪兒去呢？買車買房。 中國現在已經可以建設高福利國家了，這是一個非常簡單、直觀的道理，不是什麼高深莫測説不清楚的，是説得清楚的。是先有交換，為了完成這個交換，貨幣產生了。貨幣就是個信用。 國家要考慮的是，高福利體系建設的貨幣增發，會不會導致幣值貶值？那就做系統分析嘛，分析新增加的貨幣投放會流到哪裏。流到哪裏，是可以跟蹤、觀察、交易、控制的。以目前的工業農業發展水平，它不會導致基本生活品的價格暴漲，只會向奢侈品和高端消費發展，那正好是中國現在需要的。