俄專家：西方政黨制遭遇顏色革命危機 正按烏克蘭版本發展_風聞

    中俄資訊網莫斯科編髮（作者：弗拉基米爾•庫德里亞採夫 俄羅斯戰略文化基金會）：

    顯然，西方多國的政黨制當前所經歷的嬗變，將在可預見的將來從根本上改變政黨制本身。

    朝全民型政黨蜕變的趨勢風生水起，即為了博取選民青睞，所有政黨紛紛開始爭取最廣泛的選民，從而為黨派生活失去個性、意識形態競爭的水準及質量的下滑埋下伏筆。

    民粹政客紛紛粉墨登場

    然而，對於經典的西方政黨制度而言，最沉重的打擊來自另一因素。

    隨着恐怖主義、失控的移民潮、金融經濟危機、一系列“顏色革命”等新挑戰向全球襲來，我們發現，現有政黨並未做好應對上述威脅的準備。此刻，那些所謂的非主流和民粹政客便開始粉墨登場。此類政壇人物的共同特點是民族主義、口號政治、用政治戰術實現對政治理念的偷樑換柱，即面子勝過裏子。上述原則，究其實質，跟“顏色革命”的基本宗旨是一回事，且開始奏效，因為民眾對於快速、直白的解決方案，甚至對於解決問題的承諾都存在需求。

    在危機不斷疊加的背景下，普通選民抗拒“英明言論”、迴避棘手難題、排斥長期解決方案。西方公民社會的素質下降，由於受教育程度下滑、信息超載、價值觀體系受侵蝕，大部分民眾越來越難於正確理解本國乃至社會所發生的變化。

    體制內政黨試圖更換現任領導人，詆譭政壇新人，它們通常會給後者貼上非主流、民粹主義的標籤，但回天乏術。它們遂採取其他手段除掉對手。例如奧地利極右翼派別領導人約爾格•海德爾在車禍中殞命。他生前受到來自“文明”歐洲的攻訐，還有該國副總理施特拉赫，他遭遇了子虛烏有的會見俄羅斯女子的“通俄門”指控。

    然而，上述—切也無濟於事。以德國為例，極右翼的德國選擇黨支持率持續上升，自民黨候選人克梅里希藉助與主流政黨“從不握手”的選擇黨的支持，當選圖林根州州長。當然，懾於默克爾的壓力，他後來遞交了辭呈，但德國政治體系發生根本性變革的大幕註定會拉開。

    美國的共和黨人在2016年終於放下長久以來的懷疑，開始團結起來，支持“體制外”政客特朗普。雖然美國所有媒體皆預言後者會落敗，但他卻成為贏家，如今正在篤定地邁向自己的第二個任期。

    治理國家讓位於政治秀

    傳統政黨還留存着實力，如同步入衰落時期的羅馬帝國，但它卻不得不考慮突然闖入政治的“野蠻者”的意見，並修正自身對於政治鬥爭的看法。它們的選項顯而易見：要麼像從前一樣行事，逐步失去地位；要麼開始跟新興政黨合作，取得後者信任從而換取自身的部分合法地位；要麼乾脆自己搖身一變成為非主流的民粹政黨。

    政治進程正在變成對權力的技術性爭搶，最重要的並非“糖果”，即重要的執政理念與思想，而是“糖紙”，即向公眾作秀、演戲。而後，隨着舊疾惡化，“革命後遺症”便會襲來，畢竟勝利者只擅長奪權，並不精於治國理政。

    以英國脱歐為例，我們會發現，像鮑里斯•約翰遜這樣的英雄，能夠通過全民公決帶領英國離開歐盟，卻無法令國家擺脱即將降臨的衝擊之威脅，後果難料。

    西方政治制度就如同泰坦尼克號，它的行進版本是烏克蘭式的。在這個國家當中，贏得總統和議會選舉勝利的是喜劇演員，後者只會將國家引入更大規模的失序當中，因為他只做好了迎接選戰的準備，而非治理國家。西方政黨制度跟整個國際關係體系—樣。正在經歷結局未卜的過渡期。意識形態標尺和“英明政策”逐步讓位於政治秀，而隨着後者的演進，政黨製作為重要的政治機制，自身的現實價值卻在不斷喪失。

    混亂也在孕育政治組織的新特徵。具體為何物，治國水準能否迴歸，我們尚無從知曉。

    來源：中俄資訊網>>