賈躍亭赴美破產再陷僵局：“里程碑式進展”迷霧重重_風聞

新浪科技    03-11 08:13   文/杜晨 編輯/Vicky Xiao

    “樂視生態”的發明者、樂視控股集團創始人賈躍亭在美國特拉華州提交的個人破產重組案，已於去年底被轉移至加州中區聯邦破產法院。

　　由於新冠疫情在中國與美國先後爆發，被捲入賈躍亭破產事件的一部分中國債權人無法出庭或參加債權人會議。關於案情的最新進展一時眾説紛紜。

　　2月28日，某汽車行業自媒體報道了賈躍亭債務處理小組發佈的聲明[1]。該報道宣稱賈躍亭“做出了一系列巨大讓步”，和債權人委員會（以下簡稱債委會）“達成一致”，諸多債權人關心的問題“都已得以解決”，取得了“里程碑式的進展”。

　　該報道進一步指出，破產法院對賈躍亭作出的“不誠實”的錯誤表述也“不攻自破”。

　　但事情真的是這樣嗎？

　　一直關注此案的硅星人（公眾號：guixingren123）獲得的一系列法庭文件顯示，和上述報道不同，債務人和相關債權人雙方並未達成一致。在本案中扮演重要角色的一部分債權人關心的許多問題，特別是賈躍亭何時能如實披露自己的資產情況，仍未得到解決。

　　去年，特拉華州破產法院監管人 David Buchbinder 在法庭上狠批賈躍亭的財產披露聲明“毫無誠信”，並支持將該案移交加州中區聯邦破產法院。

　　案件移交後，今年 1 月底，加州中區破產法院監管人 Peter Anderson 再次指出，賈躍亭方面提交的財產披露聲明“未包含足夠信息，不足夠讓債權人作出決策”。隨後，賈躍亭方面提交了更多版本財產披露聲明的修正文件。

　  2月6日，加州聯邦破產法官 Vincent Zurzolo 下達了該案截至目前的最新判決：

　　賈躍亭方面關於批准第二版財產披露聲明的動議，因為監管人和債權人指出的信息不全的理由，予以否決。

　　同時，法官對破產重組案的合法性提出了嚴正質疑，並要求賈躍亭方面在下一次聽證會上提供足夠的證據，否則將撤銷該破產重組案，或將其從破產重組轉換為破產清算。

　　（破產重組 Chapter 11 和破產清算 Chapter 7 是個人在美國申請破產的兩種方式。）

    賈躍亭後續提交的第三版財產披露聲明，再次遭到一部分債權人的反對。關鍵債權人上海懶財提交新的動議，要求撤銷該破產重組案。

　　由此可見，賈躍亭的破產重組案並未取得任何所謂的”里程碑式進展“，而是陷入愈發膠着的狀態。

　　所謂“錯誤表述”並未撤回

　　前述自媒體在文章中稱[1]：現任加州聯邦破產法庭監管人撤銷了前任監管人的一項動議，該動議中關於賈躍亭“不誠實”的評價也隨着撤銷而“不攻自破”。

　　現任監管人在1月16日向法庭提交文件，由於案件已經從特拉華州移交加州，自願撤回 (voluntary dismiss/withdraw) 了前任監管人提交的關於指派破產重組監管人的動議。

　　有業內人士稱，在案件跨區移交中，現任監管人根據情況的變化，在新的法庭提交新的文件、撤回老文件，是常見操作。如果以此就認為現任監管人“撤銷了前任監管人評價”，是對美國破產法律流程和事務的過度引申。

　　現任監管人於2月6日向法庭提交的另一份意見（下圖），則圍繞賈躍亭的財產披露聲明本身做了更多的點評，同樣不能説明現任監管人不再支持前任監管人和債權人對賈躍亭“不誠實”的指控。

　　（監管人 U.S. Trustee 屬於美國司法部，但在實際業務中是破產法院系統的一個職能部門，作為案件中的調查者和協調員存在，其意見大多會被法官採納。）

　　現任監管人指出，修正後的財產披露聲明缺乏足夠信息，不足以讓債權人就此作出決策，並建議法庭不批准這份文件。

　　監管人表示，賈躍亭提交的這份財產披露聲明，對其個人的財產情況沒有做足夠的披露，而是披露了他所創辦的電動車公司法拉第未來的有限財務信息，比如其估值等等。但是，此次破產重組案的破產主體——債務的主體——是賈躍亭個人，披露的應該是個人的資產，而不是和案件無關的第三方非債務人實體。

　　對此，賈躍亭個人債務處理小組的代表律師張淼告訴硅星人（公眾號：guixingren123），“賈躍亭間接持有的 FF（法拉第未來）股權是其在美國除了工資、租金外的唯一個人資產。”

　　據硅星人瞭解，賈躍亭的工資來自於他在法拉第未來的“首席產品和用户官” (CPUO) 的職位；租金來自於其購置的位於南加 Rancho Palos Verdes 的多套豪宅，其中一些疑似通過內線交易的方式轉移到其在美國的關聯人手中。這些房產沒有出現在賈躍亭的財產披露聲明中。

　　監管人進一步指出，這是一份有缺陷 (defective) 的財產披露聲明，沒有寫清楚：

　　1）賈躍亭在未來5年內的預計收入情況；

　　2）對各債權人的欠債情況；

　　3）破產重組計劃生效日當天的償還債務金額；

　　4）債務的清算分析等信息。上述信息均為美國法律對個人破產申請者的財產披露的硬性要求。

但賈躍亭在提交的最新版財產披露聲明和破產重組計劃書裏提到，在完成了20%的償付金額後，債權人就必須放棄對他的追索權，並且在計劃通過的90天之內通知中國法庭取消他的“被執行人”身份以及高消費和旅行禁令。

然而監管人指出，美國破產法要求，除非償還完所有債務，債務人不得享有免除債務責任的權利，即使債權、債務人雙方簽訂合約也將被視為無效。

　　賈躍亭的律師張淼對硅星人（公眾號：guixingren123）表示，賈躍亭的破產重組基於美國法律合法、法規啓動和推進的，認為財產披露聲明沒有缺陷，所有的財產都已披露完畢，“只有法院確認披露函的內容充分和程序合法之後，才會啓動新一輪投票，法院會對披露函作出評判。”

　　但是，據參加了去年年底特拉華州破產法庭債權人大會（341會議）的人士向記者透露，在會議上有國資背景的債權人指出，賈躍亭破產重組計劃中對提前放棄追索權的條款限制，或將導致國有資產流失。

　　意即，如果國資債權人按照賈躍亭設定的條款放棄追索權，而賈躍亭最後未能盡到償還債務的義務，這些債權人（特別是當事人）反而會因為致使國有資產流失，遭到國資委和有關機構的追責。

　　關鍵債主：未和賈躍亭達成一致

　　另外一個令人疑惑的點在於，賈躍亭債務處理小組宣稱和債權人委員會（債委會）協商並達成了一致意見。

　　但兩位關鍵債權人向硅星人（公眾號：guixingren123）表示，他們並未和賈躍亭方面達成一致，許多焦點問題仍未得到解決。

　　關鍵債權人、債委會五位委員之一的上海奇成投資合夥人嚴成斌告訴記者，賈躍亭和債委會雙方的律師只是在一份核心條款清單上籤了字，即在今後的破產事項談判中設定了一個初步的框架。這並不代表債委會委員和各自的律師批准了賈躍亭的破產重組計劃。

　　賈躍亭的律師張淼表示，根據341會議記錄，債委會律師對賈躍亭提交的核心條款清單表達了明確的支持態度，“我們認為債權人應該對核心條款清單投贊成票，因為債權人可以得到最大的追償機會。”

　　正如硅星人之前的報道，賈躍亭尚未對債權人方面關於其隱藏資產的指控作出正面回應。債權人告訴記者，這份核心條款清單同樣沒有解決他們最關心的問題。

　　“這不是一份協議，不代表就這樣執行了。債委會的律師只代表債委會，不代表任何一方（債權人）。要説進展肯定是有的，但絕對不是‘里程碑式’的。這麼説存在誤導嫌疑，”嚴成斌表示。

　　債委會由五家機構組成，分別為奇成、江陰海藍、平安銀行、民生信託，和海通創意資本。五家機構中至少有一家不同意賈躍亭提交的破產重組計劃。

　　多位債權人，包括債委會成員和非成員，都向硅星人（公眾號：guixingren123）表示，賈躍亭的破產重組計劃距離通過還很遠——能不能通過都不好説。

　　根據破產法律的規定，賈躍亭方面近日提交了一份破產重整 DIP 融資計劃。該計劃中設立了一筆125萬美元的債權人信託，用於支付債委會的律師費和其它費用。

　　一位債委會成員告訴記者，有了這筆錢的保障，代理債委會（而不是獨立債權人）的律師會更願意推動進程，和賈躍亭方面達成合作。對此，張淼律師表示，這筆律師費不是債委會律師推動和賈躍亭方面達成合作的前提條件，這種説法“純屬謬論”。

　　賈躍亭的關鍵債權人，韜藴資本（上海懶財）副總裁孫樹明告訴記者，“債委會只能代表一部分無擔保債權人的利益，無法代表所有債主的利益。”

　　破產重組計劃想要通過，所有債權人都會有自己獨立的投票權，而非由債委會包攬。根據硅星人（公眾號：guixingren123）瞭解，每位債權人都有一票，最終投票者人數達到債權人的半數，對應金額達到債務總額的三分之二，才算投票有效。

　　賈躍亭已經通過自己妻子/前妻甘薇、哥哥賈躍民、姐姐賈躍芳、關聯人鄧超英、鄧超英的女兒 Lian Bossert 等人，提出高額索賠，試圖用這些贊成者湊夠債務金額。

　　但在那之前，賈躍亭要先在下次3月19日的聽證會上，過了法官這一關。只有法官認為破產重組計劃和信息披露的質量達標了，才可進入下一步投票環節。

　　2月6日，Vincent Zurzolo 法官用判決的形式要求賈躍亭方面承擔應盡的舉證責任，在下一次聽證會上“提供足夠證據，證明本案不應該被駁回或轉為破產清算案“ 。

　　法官進一步要求，賈躍亭方面必須在下一次聽證會的當天（原定日期4月30日，後被提前至3月19日）或之前，提交一份新的財產披露聲明，並得到法庭批准，才能算提供了足夠的證據。

　　如果未能滿足要求，法官作出的後續判決或將對破產重組案更加不利。

　　何謂“惡意債權人”

　　賈躍亭破產重組案提交以來，包括懶財、奇成、重慶渝富在內的多家債權人，曾經在特拉華州、加州破產法庭多次提交（或加入其他債權人提交的）撤銷破產重組案的動議。

　　為此，賈躍亭債務處理小組人士稱懶財、奇成等為“惡意債權人”，指責他們“險惡用心”，不顧全體債權人的利益。[1]

　　但這兩家債權人分別告訴硅星人，他們不認為正當維護自己的合法權益是“惡意”行為。

　　“我們確實是提了很多反對的意見，他就把我們歸到‘惡意債權人’這一類了，”嚴成斌對記者表示。

　　“什麼叫‘惡意債權人’？難不成是我惡意借給他錢？就是一個正常的商業交易，沒有脅迫。一個正常的商業交易形成的債權債務關係，也有法律判決，你不能否認這個事情。”嚴成斌説。

　　但賈躍亭的律師張淼對記者表示，懶財等個別債權人站在所有債權人的對立面，多次試圖駁回案件，“更是因為他們想憑藉自己在美國法院拿到的執行權，優先變賣，繼而獨吞 FF（法拉第未來）股份，導致其他債權人完全得不到償付。”

　　在賈躍亭去年10月申請個人破產重組之前，懶財、奇成已經在加州獲得了法官的支持判決，啓動了債務追索流程，已進行到財產調查的一步。因為破產重組案的提交，這項調查受到了破產法律的限制，進程被迫中止。

　　孫樹明告訴硅星人（公眾號：guixingren123），從來只聽説過“老賴”，在商業社會的公平交易語境下沒聽説過惡意債權人：

　　“這麼多年不還錢，每次都下週回國，從來也沒有回國履行過還款義務，連表達一下無法還款的歉意都沒有。如果不是（我們）去美國起訴他，不會進行任何回應。我們從來也不會站在債權人的對立面，這一説法試圖分化債權人的目的也太明顯了。”

　　多位債權人認為，賈躍亭方面現在面臨的最大的問題，也是他最不願意積極解決的問題，就是如實申報自己的財產，誠實地接受債權人、監管人和法庭的質詢。

　　在之前的341會議上，賈躍亭方面催促通過破產重組計劃，表示如果拖到2月法拉第未來就會破產，損害的是所有債權人的利益；然而實際上，到了3月，賈躍亭所説的”法拉第未來破產“並沒有發生。

　　“他提交的（第二個修正版）披露聲明，很快就被法庭直接拒絕了。這也説明了加州破產法院的態度。再加上他之前以各種理由拖延時間，法庭對他的印象很不好，”孫樹明告訴記者，“可是他的邏輯是，要解決自己的問題，必須要抹黑我們，要把我們推到其它債權人的對立面。”

　　嚴成斌也曾指出，去年的第一次341會議上，監管人也曾發現了賈躍亭財產申報的漏洞，對於監管人提出的一系列懷疑，賈躍亭卻無法給出誠實的答案。嚴成斌認為，賈躍亭對美國破產司法體系的玩弄，已經有藐視法庭的嫌疑。

　　嚴成斌説，

　　“一箇中國人，跑到美國申請破產，想要達成的效果是對抗在美國已經有生效判決的債權人的合法權利。他不用中國的財產給中國債權人還錢，反而要把這些債權人拖進來，一起分配他在美國的財產。這是對美國破產法律的一種非常滑稽的利用。”

　　孫樹明説，

　　我們要做的只是，充分揭露事實的真相，到底有沒有隱匿資產，在這個過程中有沒有破產欺詐的行為，是否是一次經過精密設計的技術性破產。

　　對此，張淼律師則回覆硅星人（公眾號：guixingren123）稱，

　　“賈躍亭先生非常有信心跟各位債權人一起推動破產重組案的儘快完成，以解除 FF（法拉第未來）在中國發展業務和全球股權融資的最大障礙，全力以赴實現 FF（法拉第未來）資產價值最大化，繼而保護全體債權人的最大利益並徹底解決債務問題，盡責到底。”

　　[1] 賈躍亭破產重組獲債委會認同並簽署“不誠實"指控被加州法院澄清 https://www.toutiao.com/i6798715888682926604