從劉亦菲看女明星精修學：誰還沒個迪士尼公主夢？_風聞

作者 / 流量專用小馬甲

昨日，迪士尼電影《花木蘭》世界首映禮在洛杉磯舉行，劉亦菲亮相以一襲金色抹胸鳳凰長裙亮相，再度喜提熱搜。

《花木蘭》在宣傳期，劉亦菲就是熱搜榜常客，這部電影幾乎可以説是她職業生涯的高光時刻，加之85花向來自帶流量，頻繁上熱搜不難理解。

由於疫情原因，電影未上線，目前關於劉亦菲的討論自然也就是常規女明星的配置——顏值是否在線。

從好萊塢報道者封面、vouge封面、到花木蘭主題的雜誌內頁，再到昨日的外網生圖。一如既往，評論區開啓挑刺模式。

從天仙發福了。

到天仙發腮了。

再到天仙眼睛變小了、駝峯鼻太難看了。

甚至有網友發帖建議她去做醫美。

當然也不出例外的開始：

鋪天蓋地的討論劉亦菲“顏值下降”的帖子，令娛sir一陣疑惑。

外網都在讚譽真正的東方面孔出演中國公主，國內的輿論，還停留在貶低已經32歲的女演員生圖沒有少女氣、不夠瘦、眼睛不夠大這種雞毛蒜皮上？

一

這話題，你以為是小貓咪？

當然不是，是在嘲笑劉亦菲的下頜角。

嘲的是這張圖。

不就是外媒沒有磨皮、瘦臉、大眼以及尖下巴的修圖習慣，自然狀態下拍出的一張照片嗎？居然被嘲到了這種地步？

看看動態，還是自然靈動的她啊。

因一張生圖被嘲，對女藝人來説，不是第一次，娛sir相信也不會是最後一次。外網生圖，拿來吹也好，嘲也罷，説到底，都是網友們被失真精修帶壞的審美習慣。

背後的邏輯也很好理解：

美等於消瘦，女明星的美等於十分消瘦，身高165，80勻稱，90算胖。

美等於幼態，女明星的美等於不老，年齡可以長，皺紋不可長。

最重要的，這種美還得是完美的，不容一絲瑕疵的。加上健身的盛行，這套邏輯的傳銷程度，堪比咪蒙那些的心靈毒雞湯。

內娛這些年，美人們或靠後期技術、或靠濾鏡，兢兢業業努力的保持着這份失真。

她得A4腰，盈盈一握，輕鬆完成反手摸肚臍；她得天鵝臂，直角肩，最好數十年如一日的保持少女態；她得雪白肌膚，歲月過隙不留一點皺紋。

而這些，劉亦菲的這一張生圖，沒有一處符合標準。

所以，即便這張照片裏的她，身處好萊塢星光大道，迪士尼大女主在手，看客依然可以頂着“歲月敗美人的遺憾”堆出滿樓的“好醜”帖子。

大家甚至迫不及待，轟轟烈烈的開帖“完善”她的美貌。

面部肌理得模糊，臉頰線條得流暢，尖下巴是必備。

她得是這樣的：

（粉絲p圖）

或者這樣的：

甚至這樣的？？？？？

（這是誰？景甜？）

反正娛sir並沒有覺得p過後的劉亦菲更美。

這個話題説起來也挺沒勁。

內娛沉溺於阿寶色濾鏡、精修的這些年，劉亦菲是個經典案例，她的美顏被誇過多少次，就被狙過多少次臉崩。

網友不滿她時不時體重超標、不夠消瘦、自拍角度清奇、畫質模糊，那些不符合機場秀標準的私服，更是屢屢被吐槽。

還記得上次微博之夜的85花同台：

都是美人屆扛把子，各家彩虹屁漫天——“姐姐的背不是背，是保加利亞的玫瑰”

到劉亦菲——“胖了、醜了、老了、沒仙氣”。

説她腰粗膀圓，一個抵了兩楊冪。

説佟麗婭、楊穎、楊冪均已為人母，但依然保持了纖瘦，而她“身材管理像大媽”，同台是“公開處刑”。               

當然客觀來講，對比同台的三位，劉亦菲確實沒有那麼纖細。她的溜肩和牙齒，從《金粉世家》開始也沒有進行過後天干預的調整。

但是否真的像大媽？

或者説，比起三位纖細出名的同齡藝人，劉亦菲的“豐腴感”是否真的不美？

這件事情，見仁見智。

娛sir倒覺得，微博之夜那晚，視頻裏的她，並不遜色。膚若凝脂，一直被詬病的溜肩，配上當晚的復古宮廷裙，宛若一朵西洋油畫裏的人間富貴花。

 在見慣的紙片人當中倒也自成一派。

同樣是一組同台圖，有人嘲胖，但也有網友覺得千篇一律的骨感美里，難得的豐腴，也讓她更有辨識度。不是嗎？

説起來，這些年，劉亦菲本人也一直沒有過分強求完美的美麗。不然，光是她自己發的自拍，都夠八卦論壇蓋一座醜照高樓。

二

女演員的臉，僵硬最毀一切。

這些年，迎合失真審美而發生的災難，沒少發生。

不提國產劇加到看不清五官的濾鏡，讓著名美人佟麗婭都失去了生氣，變成了裝嫩傻白甜。為了維持美麗值，光是那些得不償失的塑膠臉，觀眾都吐槽到厭倦了。

可為何還是有人趨之若鶩，對自己的臉“下狠手”。

這是由殘酷的行業規則決定的。想想看不久前因為出演偶像劇而被嘲的莫小貝，滿屏的心疼男主演。

演員不美，連出演“戀愛戲”都不夠格。

再來看看，同樣童星出身且樣貌不拔尖的楊紫。

在某個階段，楊紫就是莫小貝。“媽媽”宋丹丹説“你這長相當不了演員”。「不好看」，是這些年採訪裏她反覆説起的詞彙，“外貌”一直是她心上一塊疤。

（看小圖娛sir以為是張檬）

​從慢慢貼合失真感的變美開始，從日漸飽滿的蘋果肌開始，從符合標準的流暢下巴線條開始，楊紫的事業才開啓了新的篇章。

戲約不斷，爆款不斷，坐上小花頭把交椅，工作室出圖走向人間精品。這一切，在演技遠不如楊紫的情況下，前輩如楊穎，同輩如鄭爽，完成起來要輕鬆得多。

我們必須承認，樣貌、形體就是會限制演員的戲路，且這種桎梏，是無論如何修煉演技都突破不了的。

但我們也必須批評，對失真感的盲目追逐，濾鏡的濫用，正在慣壞大家的眼睛，毀掉美的多樣性。

旁觀者都覺得楊紫應該穩定《戰長沙》裏胡湘湘的路線，走出一條大青衣的路。

可市場沒有給她機會。別説楊紫，那些早就走在大青衣路線上的美人們，是不是都逐漸淡出大家的視線了？好評如曾黎，也只能演演宋威龍的後媽。

市場推崇失真的美，這些美，不需要業務能力，摳摳圖就能一往無前。她沒有時間等待，是胡湘湘還是佟年，楊紫的選擇，誰也不好置評。

全世界都喜歡標榜 “真實”，是綜藝節目的噱頭，是明星的人設。

可當沒有濾鏡的“真實”擺在眼前，大家的接受程度卻沒有多高，更別提欣賞了。

誰能想到，有朝一日，連劉亦菲都會被提出醫美建議，被罵醜營銷咖呢。

更何況，除了追求外貌的失真感，人格失真也正在成為娛樂圈的一大趨勢。

靠臉吃飯的娛樂圈，完美容貌的衝擊數不勝數，但為何這些年，越來越多的“千年”美人，卻少見不崩的女神？

因為除了靠精修和後期維持美麗值，不少人還在追求性格上的無缺陷，被所謂的求生欲模糊，只有人設，沒有“人”。

巨大風波下，肖戰為何毫無波瀾，因為他的人設不允許他開口。安靜是自我保護最安全的方式。

美人的崩塌，本質上是因為她的形象，並沒有豐富到能讓觀眾體會除臉之外的魅力。臉和人格的雙重失真，註定了她們得在濾鏡精修和失語裏掙扎。

追求“美”是每個人與生俱來的本能，不管是修圖還是醫美，都不是錯，無可否認，也無可厚非。

但如果必須靠動刀、打針、修圖、瘦骨嶙峋，來規範所有人，維持統一的“完美”，娛sir打心眼裏希望，劉亦菲就這麼一直“醜”着吧。