“海弓”配“天弓”，防空能立功？_風聞

據台灣媒體《上報》3月7日報道，台軍委託“中科院”研製新一代艦載戰鬥系統的“迅聯專案”日前完成了防空導彈的第一階段測試。2月26日，改裝了相控陣雷達和MK41垂直髮射系統的台軍“高雄”號兩棲指揮艦在九鵬基地外海首次完成MK41發射海弓三防空導彈的飛行導控測試。隨後今年將進行多次海弓三導彈的海上作戰測評。

▲ 沒有圖片，也沒有視頻，甚至連消息都不是完全“官方”，台灣方面在這一項目上可謂相當低調

按照台灣媒體的説法，這次測試主要是驗測海弓三從MK41垂直髮射系統發射過程中，導彈與系統各項訊號連接的穩定度，以及發射後由透過相列雷達與戰鬥系統導控的測試，這次測試過程相當順利，達到計劃的預期目標。

▲ 作為去年年初才到台灣的裝備，這個動作也不算太慢

當然當下台灣全島上下也都沉浸在新冠疫情的恐慌之中，台軍官兵也都沒有擺脱“壯丁”命運，被“國防部後備指揮部”派駐到口罩工廠協助生產。一個多月來非但沒有休息，連人力都開始短缺，甚至到了要讓連長或者一等士官長“親自站崗”的地步。在這樣的情況下，台灣媒體和軍方對於科科院的這個因為保密原因都沒有任何畫面的消息的熱情就相對有限了。

▲ 飛彈巡防艦重要麼？當然是口罩重要了！

海弓三本身和天弓三本質上説，沒有太大的區別。作為一款台軍已經列裝服役的產品，試射的主要不同在於從台灣自制，技術比較成熟的陸基垂髮系統換成了美國引進，技術更加成熟的MK41垂髮系統……你非説這東西有技術難度也行，畢竟對於台軍而言，海上垂髮防空彈從無到有的這第一步的意義還是不小的。

▲ 天弓系列作為防空導彈，對於垂髮的優勢認識的倒是很透徹

對於台軍而言，儘管配備相控陣雷達和垂髮系統的神盾防空艦在當代已經不算什麼稀罕貨了，但真要自行研製一型功能齊備、性能優秀，還要有相當自產比例的型號出來，難度還是很大的。因此台軍的新一代巡防艦規劃已久，但至關重要的MK41垂髮裝置到貨的時間要遲到2019年1月，而且攏共只買了兩套，甚至沒有考慮後續量產工作的需求，其研製的“初期”可見一斑。

▲ 海弓三的有源相控陣雷達現在也沒有研製出來，目前還在用無源陣湊合試驗

其實在台軍之前公佈的新一代巡防艦的方案之中，看得出來無論是垂髮的“標準”還是“海麻雀”艦空導彈，台灣方面都沒有抱有引進的希望，不然也不會起手就全力研製海弓三和海劍二兩款艦空導彈。不過目前台軍規劃中，海劍二艦空導彈的各種方案都是傾斜發射；雄二和雄三兩款反艦導彈不具備從MK41裏垂直髮射的可能；“阿斯洛克”反潛火箭的垂髮版RUM-139台軍也沒有引進——引進的MK41垂髮裝置的用途似乎只有發射海弓三艦空導彈這一項。

▲ 作為台灣自行研製的導彈，比起美國採購，產能上自己能把握的多一些

這其實是一件頗為令人費解的事情：如果僅僅是發射海弓三一型艦空導彈，台軍現有的陸用垂髮系統稍加改進便能上艦使用，結構也不算複雜，成本上和研製進度上都不用等待引進MK41；而如果要讓MK41兼容其他更多台灣的導彈型號，則相關的研發工作也應該早就開展，不至於到現在悄無聲息；至於想要兼容美國的導彈型號……誰都知道以美國對台灣在裝備技術的提防程度，想讓美國允許台灣在自研裝備上整合進美製裝備，那無異於天方夜譚。如此説來，使用MK41作為垂髮系統的原因，要麼是出於事事學習美軍的路徑依賴，要麼真就是台軍未來還有什麼“遠大理想”。

▲ 畢竟如果凡事都等美國説“Yes”，那神盾艦也不用研製了

當然從防空導彈系統角度來説，海弓三作為從天弓三基礎上發展出來的遠程防空導彈系統，本身的可拓展性還算不錯。外界目前觀測到的天弓三系統包括相控陣雷達車、戰術指揮車、通信中繼車、電源車、導彈發射車等20餘輛，其中戰術指揮車還能直接與台軍最高層聯絡，同時協同指揮空軍戰鬥機作戰。考慮到三代天弓系統具備相互兼容能力，“漢光”軍演中的天弓三系統還經常攜帶天弓一型防空導彈發射車一起行動，以便利用前者性能較好的雷達和指揮系統提升後者的作戰效果。

▲ “漢光35”演習中混合部署的天弓一和天弓三導彈發射架

從台軍傳統的作戰方式來看，台灣海軍的主要任務除了阻止解放軍的跨海登陸作戰行動之外，就是打破解放軍對台灣島的全方位封鎖，維持（至少是試圖維持）台灣通往海外，尤其是美日方向的海上交通線的暢通，以便儘可能為台灣爭取所謂的“國際援助”甚至其期待的“友軍支援”。這一情況下，防空巡防艦的目的依然是傳統的作為水面艦艇的作戰核心與防空骨幹，掩護艦隊執行各類任務。不過在兩岸軍力高度失衡的當下，在台灣本島的防空反導作戰壓力顯著上升的情況下，也不排除台軍未來將具備一定反導能力的海弓三導彈與陸基天弓三導彈聯合使用，共同加強本島的防空能力。

▲ 相比地面機動的天弓三，海弓三的機動能力和反應速度反而更快

如果能夠打破軍種隔離，海弓三系統未來也能夠與台灣空軍的各類岸基自制防空系統實現一定的互通，對於要擔當防空重任的台軍巡防艦而言，這應該算是一種不錯的配置。雖然在台灣海峽未來可能的軍事行動中，將防空巡防艦部署在海峽內作為防空系統的一環對戰艦本身是一種極大的威脅，但對於台灣本島已經高度密集的防空導彈系統而言，這無疑能夠一定程度上前推其預警和打擊邊界，也為其本島防空爭取更多的時間。

▲ 至於風險麼……

當然這麼説來，相比台灣這個所謂“不沉的航空母艦”，部署在海峽中的防空艦就像馬島戰爭期間靠前部署的42型驅逐艦一樣，在“責任重大”的同時，所面臨的的風險也是幾何倍數增長的。更不要説台灣海峽如此狹窄，原本就不適合大中型水面艦艇的長期停留，而解放軍的反艦作戰能力和情報獲取能力也要遠遠強於趕鴨子上架的阿根廷空軍。很可能被寄予厚望的海軍艦艇未立寸功，就已經被各種武器揍下海里去了。