關於中西方疫情行動政策的發散思考 - 對於“東亞病夫”的思考_風聞

先看看各國政策

以西方代表性國家美國為例，以政府為必不可少的“惡”的理念下，西方實行的政策是以保障大多數公民自由（行動）權利和減小恐慌為主的政策。以階層信息控制為手段，對大多數普通民眾的獲取真實數據進行模糊、阻擋。從以前的流感感染/死亡人數來看就可以獲知，美方重來沒有具體的數字，只有一個很大範圍的區間數字。一個橫槓就可以劃去上萬人的生命苦難。美國疾控中心真的就沒有能力獲取具體的數值嗎？或許吧。

中國的思路是在人命關天，“備戰備荒，為人民”的理念下，放棄近期經濟效益，充分利用人民力量，春節、元宵假期的良好時機，發動了“全國靜止術”，短短几天14億人口的國家機器自動分隔靜止。然後在統一調配下足民用；先保證了電力、食品安民生；充以真實數據、有序部署安穩民心；分利用了網絡通信的基礎建設保障了羣眾的互聯互通。

看看不同政策下的結果

歐美國家在作壁上觀、因聲討中國的“百年大計”白白浪費掉了中國爭取到的寶貴時間。只會找問題、挑骨頭，不正視問題，不考慮解決問題。資本社會再一次因“無限制”的自由付出了代價。（發達的意大利在疫情期間都逼成巴西了，監獄都暴亂了）對於明天報道老特染病都已經不是什麼值得驚訝的事情了。

中國在全國人民，尤其是武漢人民付出，中央的有序調配資源，各地白衣天使的支援中終於挺過了最艱難的階段，青海已經開學了，“吉星”也發射了，國家經濟發展的齒輪開始徐徐轉動，全面建成小康社會的景願在向我們揮手。

對於“東亞病夫”的****思考

這個當事人解釋是文化差異，但就就算説着無心，咱這聽者可得好好琢磨一下。

1. 中國人的體育成績並不比任何國家的差，在國際田徑賽場上經常是幾個黃種人和一大堆的黑種人在比賽。誰又説過什麼。

2. 講道理的説國人體質確實普遍差與發達國家的，中小學生體質已經連降20餘年，小胖子越來越多了，據報道，中國假裝在體育鍛煉的人估計有一個億。且在進一步經濟發展的浪潮中，中國人壓力更大，體質沒有向好發展的明顯態勢。

疫情對國民體質的影響

在管理嚴格、救治得當的中國當然沒有什麼影響；

但在外國就不一定了。

黑死病，

歐洲死亡人數2500萬/0.25億人，當然這一段歷史很悲痛。可悲的是歷史往往相似，1347年衝中東傳入意大利，隨後席捲整個歐洲。有的地區死亡率50%，活下的人肯定都是體質更好的，基本上也都有抗體了。

H1N1

一戰時期美軍中爆發的流感，隨美軍傳遍世界，帶走4000萬人的生命。然後效果自然是有的，流感在美國變成了常規疾病，在川普口中就是“去年，有37000個美國人死於普通流感。平均每年因流感死的人有2.7萬到7萬。生活和經濟仍在繼續，沒有停滯。”（當然不全是H1N1），看看都是小病多了也就是7萬人，少了也就是三四萬。對比看他們體質確實變好了。沒有4000萬那麼多了不是。今年疫情過去美國或許又能獲得一項免疫能力。

總結

.這樣獲得是免疫力、這樣提高的體質，中國可不想要。但中國確實需要把**“加強體育運動，提高人民體質**”做的更好才行。中國自強不息！