羣眾監督不可怕_風聞

今天寫的還是隨筆。因為內容不是特別有關聯，分成兩篇。

1

首先，解釋一下上一篇文章的“天災人禍論”

新冠疫情是“天災”，不是“人禍”

有些朋友認為，疫情還沒有結束，不應該討論天災還是人禍。確實現在本不應該討論天災和人禍。但是，國內的“人禍論”已經被外媒作為攻擊中國的武器，要中國為全球病毒蔓延和經濟危機承擔責任。所以現在才要澄清這一點。包括訓誡醫生這件事也成為了中國的罪狀。他們的邏輯是，如果沒有訓誡醫生，就沒有新冠肺炎疫情，所以全球蔓延和經濟危機都是中國的責任。

人禍有法律上責任歸屬的定義方法，也有道德上的定義方法。既然西方媒體把“人禍論”和責任聯繫到一起，那隻能用法律的責任歸屬來認定。從法律的角度，我可以拍着胸脯理直氣壯的説：這就是天災，不是人禍！

微博上轉了一個視頻。BBC採訪WHO官員。BBC問，中國掩蓋信息，訓誡醫生，沒有警告公眾，中國初期的錯誤，在多大程度上把全球的公共衞生置於危險之中。（就是説中國要為全球危機承擔什麼樣的責任）WHO官員沒上當，説中國做的挺好呀。BBC主持人馬上説：但中國禁聲和逮捕醫生了呀？（言外之意就是既然禁聲了醫生，怎麼能不承擔責任呢）WHO官員只好説，中國前期是有錯誤，但是這些錯誤和流行病學調查無關。BBC主持人接着攻擊中國，説20年來已經兩次新興病毒從中國發源，而且因為中國缺乏透明度把事情搞得更糟，WHO為什麼不指責中國？

類似的論點很多。華爾街日報也有一篇文章，説"中國初期的錯誤，以及政治領導人阻止他們（指所謂的吹哨人）通知公眾和採取堅決手段，導致了全球傳染病流行和經濟危機。”

為什麼我特別反感對吹哨人的報道。就是這個原因。這個吹哨人問題，是外媒用來打擊中國的炮彈。在他們的筆下，數萬億美元的經濟損失，未來也許成千上萬人的生命，都是因為訓誡了幾個醫生。

各位讀者，你們認可他們的説法嗎？中國已經幾萬人感染，幾千人病逝，我們向全世界吹嗩吶，又有哪個國家認真聽了？

2

對12月底，1月初發生了什麼，我再用我的方式，做一個演繹推理。

推理的假設是：

1. 能當上領導的人，是理性的，可以有私心可以壞，但絕對不笨。

2. 官員是怕死的。不會願意把自己放在危險境地。

前方“洗地”預警！！！！！！！

下文為演繹推理，純屬虛構

1月初發生了什麼？為什麼12月底，湖北衞健委的反饋是比較及時配合的，而1月初完全不同？

在19年12月底的檢測中，當時測序結果是SARS。李醫生轉發的信息也是SARS。SARS是多麼可怕，大家都知道。於是都非常緊張，湖北衞健委完全不敢拖延，專家組12月31日就趕過來了。

專家組調查結果是，這不是SARS。可能還得出了一個症狀比SARS輕的結論（本來新冠肺炎症狀就比SARS輕）。所有人都鬆了一口大氣。

省領導一看，原來沒什麼大不了的，不是SARS。不是SARS，症狀還輕，那不就是一個流感嗎（看到美國之前的態度，這個是可以理解的）？

那得好好開會呀。省委領導就下了批示，控制影響，防止恐慌，喜迎兩會。

批示給了衞健委，馬上執行。就下令控制醫院上報人數，提高確診標準。既然不是SARS，那還有什麼可怕的。壓幾天無所謂。層層加碼，加倍執行，維護穩定。

批示給了政法部門趕緊去訓誡之前外傳武漢出現SARS的醫生，理直氣壯呀。專家説了不是SARS，你們外傳説是SARS，不是造謠傳謠是什麼？

批示給了宣傳部門，趕緊聯繫央視闢謠。省級宣傳部，央視還是給面子的。

領導也是惜命的，開大會不帶口罩。領導自己真的覺得沒大事，就是個流感。沒人會為了維穩拿自己生命開玩笑。要領導知道新冠這麼厲害，自己不怕被傳染呀。大洋彼岸的川大統領，感染幾萬人，死了幾千人還説是流感呢？

1月10日左右，醫院開始發現不對了。但省委領導已經給出的批示沒人敢去駁回。院長，書記，衞健委沒人敢上報真實情況。就一級級輕描淡寫，一級一級強壓着。負責任的院長小心翼翼和和衞健委説，有幾個醫生有可能被感染了。不負責任的院長，視而不見聽而不聞，更不要説去彙報了。

衞健委更不願意給自己找事了。着啥急，等開完會，不就是個大號流感嗎？

在中國，下級要去駁回上級領導的一個已生效批示，是需要大勇氣的。在省市衞健委的多方壓力下，基層醫院的信息很難上傳到真正有權力推翻原先批示的高層。

到了第三批專家組來後，才發現真實情況。這個病毒確實不是SARS，是比SARS隱蔽的多，厲害的多的，百年一遇的超級病毒。

然後一切都晚了。

上面也許看上去是洗地，但是

不管怎麼洗，中國的體制是結果導向。出了事情，官員就得被問責。沒什麼冤的。做官就得承擔責任。沒什麼冤的。

該不該追責？必須追責！

上面的分析的目的是找深層次的根源性問題。我來一把“定體問”

3

定體問這個詞，已經用爛了。公知天天定體問。今天我來定體問一次。

假如我上面説的是實際情況，這次的事情，是個案問題嗎？是幾個無能的官員的問題嗎？不是，這次的事件，真的反映了當前一些普遍現象，需要深刻反思。

反映了什麼普遍現象？

唯上不唯實的官場文化，丟掉了黨實事求是的工作作風。領導不下基層調研。中層拒絕真相，壓制真相。

如果領導真正下到一線醫院調研，如果中間層官員實事求是有勇氣向上級説明實際情況，一定取得更好的結果。

專家組也有責任。他們沒有深入一線拿到一手證據。雖然心中有懷疑，在衞健委領導一聲：“你是不是懷疑我們瞞報？”的指紋後，沒有拍案而起，沒有真的去追查這件事情。至於專家組沒有準確判定病毒的風險，反而情有可原，畢竟是新病毒。

這個是個案嗎？不是，真的是普遍情況

總書記多次談調研: “調查研究不僅是一種工作方法，而且是關係黨和人民事業得失成敗的大問題” “調查研究是謀事之基、成事之道”

這都是總書記的原話。可以看下文

《在中央黨校秋季學期第二批入學學員開學典禮上的講話：談談調查研究》微信不能外鏈，自己百度吧

實事求是更不必説了。

“實事求是是檢驗真理的唯一標準。” 不是之一，是唯一！

關於調研和實事求是，總書記講話中提過幾十次。為什麼這麼強調，就是因為這個是共性問題，不是個案。

除了調研和實事求是，還有什麼招數呢？還有四個金光閃閃的大字：“羣眾監督”

總書記的原話：“堅持羣眾路線，就要真正讓人民來評判我們的工作。”“知政失者在草野。”

現在是2020年了，互聯網和移動互聯網時代，技術已經發展的足夠先進。羣眾監督也應該有新的技術手段了吧。

在互聯網時代利用技術手段打破層級官僚體系中的信息瓶頸，實現有效率的羣眾監督，難道不是一件好事兒嗎？

4

總書記的原話：“對廣大網民，要多一些包容和耐心……對建設性意見要及時吸納，對困難要及時幫助，對不瞭解情況的要及時宣介，對模糊認識要及時廓清，對怨氣怨言要及時化解，對錯誤看法要及時引導和糾正，讓互聯網成為了解羣眾、貼近羣眾、為羣眾排憂解難的新途徑，成為發揚人民民主、接受人民監督的新渠道。”

“對網上那些出於善意的批評，對互聯網監督，不論是對黨和政府工作提的還是對領導幹部個人提的，不論是和風細雨的還是忠言逆耳的，我們不僅要歡迎，而且要認真研究和吸取。”

我覺得説的特別特別正確呀。

每個人都有優點缺點。品學兼優全面發展的好學生，也可能夜裏偷偷的打着手電看小黃書。國家也是一樣，一定是有優點有缺點的。

有些人更多的看到優點，有些人更多的看到缺點，這些都正常。有些人更願意説正能量，有些人更願意説負能量，這些也正常，都沒必要404。

觀點不同就辯論，就吵架，真理越辯越明。吵的越兇，吃瓜羣眾越HIGH。都挺好的。

19年初，我在一篇文章中是這麼寫的：

“……社會上出現各種牢騷，雜音，本身都很正常….這種言論本身並不危險，也絕不是中國的主流思想。真正危險的是過高估計這種雜音的風險，而過份反應。網絡上負面的極端的聲音反而更容易傳播。有關部門很容易把網絡上的負面的聲音當成主流民意，並因此過度反應。説服一個異論者很難，解決一個問題也不容易，而刪文封號很容易。習慣於採用封而不是疏導的手法解決負面言論，這才是真正的風險。”

我這段話覺得也挺緊跟總書記的講話精神的。

5

理想歸理想，還得回到現實。

做為一個寫自媒體的，對刪文，肯定是反對的。然而，這個就是現實，就是規則。如果被刪了，我應該怎麼做呢？以頭搶地，痛哭失聲，拉個橫幅？不，我的態度是，規則在這裏，就得接受，就得忍。不要抱怨，繼續在規則框架下寫作。刪文就刪了，寫新的。封7天，就等7天以後再寫。永久封，那就不寫了，或者註冊個新號。

職場20年，我的經驗就是世界上從來就沒有公平二字可言。在規則面前，抱怨是沒有用的。接受規則往前走。西西弗斯，無休止的把巨石從山下推到山上，也能在其中找到人生的意義。抱怨解決不了問題。

一個我非常尊重的媒體人曾和我説過這樣一段話：“中國做媒體就是帶着鐐銬跳舞，但能怎麼辦呢？就竭盡全力，帶着鐐銬也要努力跳出最美的舞步。”

我覺得最近我寫文，在守規矩方面，有很大進步的。<此處應有掌聲>

在困難面前，我們不應該哭天搶地，抱怨世道不公。能感天動地的也就竇娥一個。被封被刪，擦乾眼淚擼起袖子接着寫。

這應該不算是為刪文洗地吧。

6

我堅定的認為，99%的中國人，從上到下，對未來的希望應該都是類似的。希望國家強大，人民富裕，社會貧富差距更小，更平等。人民能享受到更多的自由，包括言論的自由。社會向法治社會過渡，減少壞人利用公權力侵害普通人。決策上能更多聽取人民的意見，更加民主。社會主義核心價值觀的24個字，我覺得沒人會反對。

我相信希望國家倒黴的中國人，也許會有，但不會超過1%。14億人中什麼怪人都會有，不用管他們。

但是，用什麼樣的途徑達到這個美好的彼岸。不同人就有完全不同的觀點。有人認為，全盤照搬西方民主制度就能到達彼岸，有人認為要推到一切重來，有人認為要分成幾塊才能到彼岸。這幾種觀點我都堅決反對。

我的觀點是，在現有基礎上不斷改革，才是到達彼岸的正道。

反覆研究西方社會民主的歷史以及治理模式的演化後，我個人的看法是，**中國決不能照搬西方的制度。照搬的結局會比蘇聯解體更慘。藍星上一百多個國家，中國的文化和歷史是最不適合西方這套的。中國和西方制度的分道揚鑣，是從兩千多年前就開始了。**這個主題我後面會單獨寫個系列，爭取從蘇美爾和波斯帝國，寫到特朗普。哈哈，大坑一個呀。

國家變強後，會更自由包容嗎？我相信會這樣。中國歷史上，越強大的朝代越自由包容。漢唐比宋明更強大，更自由包容。

美國對華的遏制，是難以避免的。中國未來二十年會面對巨大的挑戰。現在是船到中流浪更急、人到半山路更陡的時刻，上上下下都很緊張，緊張導致嚴控。但一旦成功衝出來，我相信未來的方向一定是更自由更包容更法治的。

404，是暫時的現象。隨着國家的強大，我們意識形態的影響力會越來越強，新的一代也會更加自信。如果我們在意識形態影響力能不亞於燈塔國，那時候一定就沒有什麼404了。

耐心一點兒，不要這麼着急。人類的全部智慧就包括在這兩個詞中:‘等待’和‘希望’。

7

這次疫情，是一個十字路口。

全球人民都應該意識到，我們是在一個星球上，都是Homo Sapiens。病毒不講體制、不講民主、不講上帝、也不講人種。

往前走：大家就能互相看到對方體制的優點，接受存在的差異，認識到所有人類，最終都是一個共同體。

往後走：各國互相防範，閉關鎖國，互相攻擊指責，拿病毒起源和地域來攻擊他人。

世界大同啥時候能實現？發現外星人之後，全人類有了共同的敵人，就能實現了。

在之前寫中美問題時，**我提到報復的三個原則：剋制的、被動的、有限的報復。**對外輿論，也要這樣。以德報德，以直報怨。你罵我，我肯定要罵回去，但我不會主動罵你，也不會升級。你幫我，我肯定也會幫你。

希望這次疫情，能讓人類互相之間走的更近，而不是更遠。

但也許這只是一個良好的水月鏡花的願望。但有美好的希望，人生才能豐富多彩呀。