英國輕症為什麼只自我隔離7天？為什麼不關閉學校 ？英國首席健康官這麼説……_風聞

文字來源：博主@英國那些事兒

英國輕症為什麼只自我隔離7天？為什麼不關閉學校 ？只隔離7天有什麼效果？ 為什麼不禁止觀眾前往

大型體育活動？     為什麼機場沒有健康檢查？ 

剛剛Boris的英國疫情發佈會，又從中提取了一些細節。 關於英國政府目前做出這些決定背後的原因，

大家細品….

【為什麼輕症患者只隔離七天？】

英國首席健康官： 因為根據目前對於新冠的研究，對於大多數病人來説，傳染力最強的時期，是剛出現

症狀的時候，以及出現症狀後的2-3天。 再往後，傳染力會急劇下降。 

所以根據我們目前的研究，7天之後傳染力會變得很低，大多數患者將不再傳染別人， 就可以出門了。 

【只讓輕症患者隔離7天有什麼效果？ 】

英國首席科學官： 我們的模型表示，如果只要求輕症患者隔離7天的話，會讓峯值感染人數降低20~25%。

如果讓全家隔離的話，可以讓峯值感染人數額外減少20-25%，也就是相對完全不隔離降低50%左右。

這是目前對於控制和延緩傳播最重要的幾個因素。 當然其他因素也有用，但是輕症患者隔離7天是目前

最重要的一個。 所以目前首先實施。

【為什麼不讓所有老人現在就開始居家隔離？ 】

英國首席健康官：大家居家隔離的激情是有限的，如果我們過早的讓所有老人隔離。他們居家的忍耐力

可能堅持不了那麼長的時間。 如果現在就開始隔離，那很有可能熬幾周就堅持不住出來了。 但是幾周

後那會可能剛好是疫情高峯最嚴重的時候。  所以我們想等到最嚴重的日子到來前，再要求老人居家隔

離。  而不要過早的消耗他們居家隔離的忍耐力。

而且老人居家隔離也會導致孤獨等其他更嚴重的問題。

【為什麼不關閉學校？ 】

英國首席健康官 & 首席科學官：

關閉學校有兩點考慮，

第一，是在控制疫情的傳播上的考慮。 雖然關閉學校等，聽着似乎會有效，但是模型評估下來，實際的

效果很有限。 而且還會造成很大的社會影響。

我們要考慮到這樣措施的可持續性，因為這樣的措施一旦實施，將不只是1-2周，而將會持續整個疫期。

第二個考量，是疾病對於兒童的影響上。 目前的研究表明，新冠對於兒童的影響較小。  大多數兒童的

症狀極其輕微。 所以不會對兒童的生命造成嚴重要影響。

綜上，在兩個考量下，我們給出了可以暫時不關閉學校的建議。 

【為什麼當初不切斷所有航線阻止疫情進入英國？ 】

英國首席科學官：

我們當時研究過這個問題，當時的結論是，只有當初我們能切斷95%的由中國來到英國的所有路徑，對阻

隔疫情才有效。  如果只能部分切斷的話，那最終疫情的高峯也就只能延緩1-2天而已。 而實際上，我

們最多隻能切斷50%當時從中國入境英國的路徑。  這對於阻止疫情傳播幾乎沒有效果。  除非全世界同

時切斷這樣的通路，才有可能有效。 但是現在來説，這顯然已經太晚了。

【為什麼機場不做健康檢查？】

英國首席科學官：

我們研究過了，這基本沒有用。 就算能檢查出一些，也檢查不出所有的。  事實上，美國的第一例輸入

病例就經過了美國機場的健康檢查。 但是還是沒有查出來放他進去了。

所以這樣的健康檢查對於控制傳播來説並沒有什麼用。

【為什麼不禁止大家去體育館看大型體育活動？】

英國首席科學官：

雖然對於一個人來説，可以通過咳嗽啊等各種方式，把病毒傳播給周邊的人。  但是總體來説，基本每

個人也就能傳染周圍的2-3個人。

就算有新冠患者到了球館去看體育活動，最多也就傳染周圍的人而已，沒有辦法傳染給整個體育館的人

。 所以更多的情況下，傳染通常發生在親密接觸的親戚，同事和朋友中。

而不發生在這種大型公共場所。

而且，如果不然給大家去體育館，那大家會傾向於互相聚在一起，在一個室內的密閉環境裏聚會，觀看

，這反而會助長傳播。

所以，禁止觀眾去看大型體育活動，不是阻止疫情最好的辦法。

【覺得疫情高峯期離我們還有多遠？】

英國首席科學官：

我們預測英國會在在9-14周之後達到疫情的最高峯。

【對於現在每個人來説，最該做什麼？】

首席健康官： 多洗手…