帶節奏的人，不會告訴你這篇報道其實發表於上個月_風聞

日前，一篇來自武漢市中心醫院急診科主任艾芬醫生的自述文章在網絡上引起了很大的關注。

環球時報總編輯胡錫進將網友們對於相關自述各種版本的接力轉發，定性為是一種表達不滿情緒的網絡行為藝術。但是胡錫進也強調，我們國家政府對於網絡輿論的重視程度要遠高於一些歐美國家，這是應該被看見的事實。

雖是如此，網絡管理者與網民之間還是產生了不少摩擦。

胡錫進認為，當類似的摩擦發生時，身處互聯網輿論中的我們都應該多一些耐心，多一份理解和包容；別把一些事情看得太重，給接下來的磨合多留一些空間。只有這樣，才有利於促進官民溝通和整個社會達成理解與共識。

胡錫進微博評論頁面截圖

反謠言中心注意到，在這個過程中，有網友關注到了湖北日報曾經報道過艾芬醫生的抗疫事蹟。

具體是如何報道的，暫且按下不表。

但是別有用心者卻玩了一招移花接木，錯誤將2月13日發佈的報道文章嫁接到艾芬自述文章被刪後，誤導社會大眾。

我們可以看到，發佈文章的自媒體多以“罕見而突然”、“突然點名表揚”等字眼作為標題以博取眼球。文章中配發了湖北日報電子版的頁面截圖，報道《武漢市中心醫院急診兵團奮戰40余天：時時都在拼搏 天天都是戰鬥》被用加粗的褐色線條框了起來。

自媒體文章報道截圖

自媒體文章報道截圖

據瞭解，湖北日報的報道主要介紹了武漢市中心醫院急診科自疫情爆發以來日夜堅守發熱門診、留觀病房、搶救室，把守診斷、救治新冠肺炎第一道關口的事蹟。

其中有一節提及該科室的主任艾芬醫生，稱她甘當同事們的知心大姐，甚至是出氣筒；視察病房時看到病人家屬沒戴口罩，又主動省下自己的口罩送給他們。

聯繫到早前艾芬自述文章被刪的事情，這些自媒體就不自覺地開始感嘆世界魔幻了。

自媒體文章報道截圖

世界魔不魔幻，反謠言中心不敢下定論，但是對比自媒體彼此間的文章就可以發現其中存在矛盾。比如説自媒體A君説，“今天，也就是2020年3月12日……”；自媒體B君説，“13日，湖北日報在第三版報道了武漢市中心醫院急診科主任艾芬醫生的事蹟……”

問題來了，湖北日報到底是在3月12日刊發了相關報道，還是3月13日呢？

反謠言中心第一時間就到湖北日報的電子版網站進行查詢，結果……無論是3月12日，還是3月13日都沒有在第三版看到文章《武漢市中心醫院急診兵團奮戰40余天：時時都在拼搏 天天都是戰鬥》，甚至當天的所有版面都沒有看到，由此開始懷疑報道的真假。

由於自媒體的配圖過於模糊，根本無法辨認報紙上的日期，於是決定轉戰荊楚網查詢。

這是湖北日報旗下的新聞網站，紙質版的報道基本上都會錄入到荊楚網上。

首先可以看到文章的確存在：

荊楚網相關搜索結果頁面截圖

但是仔細一看，發現報道其實最早發表於2月13日，既非3月12日，也非3月13日。

荊楚網相關報道截圖

根據線索回到湖北日報的電子版網站上，就可以在2月13日當天找到自媒體文章配發的截圖了。

到此，所有的疑問都被解開，一些看上去頭頭是道的分析就此站不住腳了。

一些自媒體出於某種目的將湖北日報一個月前的舊聞翻出來進行炒作，刻意造成湖北省最高黨報罕見而突然表揚艾芬醫生的錯覺，試圖引導輿論。這也難怪，為什麼自媒體的文章配圖大多是比較模糊的，根本目的就是不希望人們辨認出報道日期。

突然覺得，一些曾經發生在李文亮醫生身上的炒作又一次在艾芬醫生的身上重演了。

鏈接閲讀：

武漢市中心醫院急診兵團奮戰40余天：時時都在拼搏 天天都是戰鬥（節選）

武漢市中心醫院後湖院區急診科留觀病房專門收治新冠肺炎疑似患者，病痛令留觀病房內氣氛壓抑，但急診科黨支部書記、科主任艾芬説：“即使不直接救人，至少我們能去安慰和關心。”

一月下旬，62歲的趙阿姨（化姓）因發熱、咳嗽、呼吸困難來到後湖院區發熱門診看病，後被診斷為新冠肺炎，被收治到留觀病房。前來查看病情的艾芬發現，在一旁照顧趙阿姨的丈夫沒有戴口罩。艾芬拿出自己省下的口罩遞給他，並叮囑他做好防護。

1月25日，趙阿姨在經鼻高流量吸氧治療下的血氧飽和度升到了99%。 趙阿姨的丈夫説：“我發現，艾主任只要在病房看到家屬沒有戴口罩，就很熱心地把自己的口罩送給他們。”

一位老年患者搶救無效離世，艾芬扶着患者的老伴坐下，耐心地安慰。艾芬還耐心地告訴患者的兩個兒子，後事處理事項以及怎麼預防感染。

急診室、發熱門診、留觀病房不分晝夜，很多醫護人員一個多月沒有與家人團聚，高強度的工作下情緒波動，更多的時候是經全力救治還是沒能挽回患者生命，倍感無助。艾芬甘當同事們的“知心大姐”，甚至是“出氣筒”。

“科室團隊很多90後，這樣的疫情，大家都沒有退縮，但壓力很大。有同事對我吼，不要緊，他們把情緒發泄出來就好，只當為戰友們加一件心理防護服。關愛才能讓醫患擰成一股繩，贏得勝利”，艾芬説。

（完）