英日德的“躺平”策略沒錯_風聞

今天看到新聞説英國人“躺平”了。總的來看，英國，日本，德國所採取的“躺平”策略大致相同。中國人打的是殲滅戰，而他們打的是持久戰。他們認為中國的策略經濟代價太大，而且難度空前（因為要進行大量的醫療和生活物資協調，同時需要老百姓的高度配合，發動大量的黨員幹部），同時次生災害（比如非新冠病人因為難以就醫而死亡）控制難度大，因此對於他們來説基本上是不可行的。因此，他們採取了和新冠共生的策略。這套策略在我們看來如同“躺平”任由新冠揉捏，但是在我看來，這套策略經濟和生命代價可以承受，在西方的輿論環境下是可接受的，而且符合他們的國情。我手裏沒有英國和日本的數據，但是英日德三國的整體防疫思路是一致的，我就按照德國的數據來分析吧。

德國有2萬9重症牀位，其中20%可以空出來，那就是6000牀位。新冠的重症治療週期大約是20天，這樣一來每天就有6000/20=300人出院空出牀位。新冠病人有80%的病人可以自愈，只有20%需要重症牀位，那麼德國可以接受日增5*300=1500感染者而不會造成醫療系統的崩塌。

但是如果出現指數增長的話，一切都是白搭。武漢初期就敗在沒有采取任何措施，任由人羣聚集，感染者到處流動，被感染人數形成了指數式的增長，40天內就增加到了5萬多感染者，讓醫療系統超載了。因此必須採取一定的介入手段避免感染人數的指數增長。從韓國的經驗來看，不需要採用中國一樣無差別的限制措施，只要控制住大規模聚集活動，讓輕症確診病人和疑似病人都居家隔離，並做到應檢盡檢，就有較大可能可以將日增感染者人數控制在200以下。如果能再強制國民使用口罩，那麼日增感染人數可能更低，遠遠低於1500的醫療能力限制，這樣醫療系統就不會超載，死亡率就可以低於1%。總的來説，這套防疫策略主要包括

1，應檢盡檢

2，有條件的話就普發口罩，如果口罩不夠的話，就給新冠死亡率較高的人羣、疑似病例、高接觸人羣（比如地鐵安檢員）多發口罩，

3，疑似病例主動隔離

4，做好社會心理建設，將80%的病人勸説留在家裏（其實如果有輕症方艙更好），只讓重症病人接受治療。

這些措施的經濟代價不大，但是可以大大降低傳染率，將新增感染者人數控制在醫療系統能力範圍之內。

如果德國人能將日增感染者控制在200以下，那麼一年內感染人數就低於7萬人左右，按照新冠在有充分醫療條件的情況下1%的死亡率，德國會死1400人左右，完全在西方社會輿論的心理承受範圍之內。而一年之後應該會有疫苗之類的出現了，新冠流行就算告一段落了。

不過牀位雖然足夠，但是口罩、防護服等耗材類資源可能會成為瓶頸。這就需要和中國好好合作了。

當然，這樣的策略在中國疫情初期是不可行的。因為

1，會被一刀切的輿論噴死，微共肯定要亡國了。

2，那時候我們認為只要傳染不能控制，我們就會被外國封關，導致外貿大量損失，產業鏈斷裂。

3，對病毒特性瞭解不透徹

**但是，在現在全球都已經流行新冠的情況下，我們也應該把這套西方的“躺平”策略作為第二可能選項了。**因為，在全球大流行的情況下，為了外貿經濟，現在的入境隔離政策不可能長期持續，到那時候我們該怎麼辦呢？我們真的不能再承受一次全國經濟活動凍結帶來的經濟損失了。我們現在可以做兩件事情

1,  建議我們的專家對這套持久戰策略多多宣傳一下，做好社會輿論心理建設，從而給政府留出政策空間。

2，湖北以外的各地做好輕症方艙預案。