英日德的“躺平”策略沒錯_風聞
噗嗤-2020-03-14 11:44
今天看到新聞説英國人“躺平”了。總的來看,英國,日本,德國所採取的“躺平”策略大致相同。中國人打的是殲滅戰,而他們打的是持久戰。他們認為中國的策略經濟代價太大,而且難度空前(因為要進行大量的醫療和生活物資協調,同時需要老百姓的高度配合,發動大量的黨員幹部),同時次生災害(比如非新冠病人因為難以就醫而死亡)控制難度大,因此對於他們來説基本上是不可行的。因此,他們採取了和新冠共生的策略。這套策略在我們看來如同“躺平”任由新冠揉捏,但是在我看來,這套策略經濟和生命代價可以承受,在西方的輿論環境下是可接受的,而且符合他們的國情。我手裏沒有英國和日本的數據,但是英日德三國的整體防疫思路是一致的,我就按照德國的數據來分析吧。
德國有2萬9重症牀位,其中20%可以空出來,那就是6000牀位。新冠的重症治療週期大約是20天,這樣一來每天就有6000/20=300人出院空出牀位。新冠病人有80%的病人可以自愈,只有20%需要重症牀位,那麼德國可以接受日增5*300=1500感染者而不會造成醫療系統的崩塌。
但是如果出現指數增長的話,一切都是白搭。武漢初期就敗在沒有采取任何措施,任由人羣聚集,感染者到處流動,被感染人數形成了指數式的增長,40天內就增加到了5萬多感染者,讓醫療系統超載了。因此必須採取一定的介入手段避免感染人數的指數增長。從韓國的經驗來看,不需要採用中國一樣無差別的限制措施,只要控制住大規模聚集活動,讓輕症確診病人和疑似病人都居家隔離,並做到應檢盡檢,就有較大可能可以將日增感染者人數控制在200以下。如果能再強制國民使用口罩,那麼日增感染人數可能更低,遠遠低於1500的醫療能力限制,這樣醫療系統就不會超載,死亡率就可以低於1%。總的來説,這套防疫策略主要包括
1,應檢盡檢
2,有條件的話就普發口罩,如果口罩不夠的話,就給新冠死亡率較高的人羣、疑似病例、高接觸人羣(比如地鐵安檢員)多發口罩,
3,疑似病例主動隔離
4,做好社會心理建設,將80%的病人勸説留在家裏(其實如果有輕症方艙更好),只讓重症病人接受治療。
這些措施的經濟代價不大,但是可以大大降低傳染率,將新增感染者人數控制在醫療系統能力範圍之內。
如果德國人能將日增感染者控制在200以下,那麼一年內感染人數就低於7萬人左右,按照新冠在有充分醫療條件的情況下1%的死亡率,德國會死1400人左右,完全在西方社會輿論的心理承受範圍之內。而一年之後應該會有疫苗之類的出現了,新冠流行就算告一段落了。
不過牀位雖然足夠,但是口罩、防護服等耗材類資源可能會成為瓶頸。這就需要和中國好好合作了。
當然,這樣的策略在中國疫情初期是不可行的。因為
1,會被一刀切的輿論噴死,微共肯定要亡國了。
2,那時候我們認為只要傳染不能控制,我們就會被外國封關,導致外貿大量損失,產業鏈斷裂。
3,對病毒特性瞭解不透徹
**但是,在現在全球都已經流行新冠的情況下,我們也應該把這套西方的“躺平”策略作為第二可能選項了。**因為,在全球大流行的情況下,為了外貿經濟,現在的入境隔離政策不可能長期持續,到那時候我們該怎麼辦呢?我們真的不能再承受一次全國經濟活動凍結帶來的經濟損失了。我們現在可以做兩件事情
1, 建議我們的專家對這套持久戰策略多多宣傳一下,做好社會輿論心理建設,從而給政府留出政策空間。
2,湖北以外的各地做好輕症方艙預案。