英國的羣體免疫，不能產生真正的抗體_風聞
温伯陵的烟火人间-温伯陵的烟火人间官方账号-读历史、谈世事、阅人物2020-03-15 21:44
作者：温伯陵
温乎曰：
戰天鬥地，才是推動人類文明進步的力量。
1
1831年，英國人達爾文隨英國海軍出發，參加環繞世界的科學考察航行。
他們先到巴西、阿根廷考察，然後橫跨太平洋抵達新西蘭，再越過印度洋去非洲，最終於1836年返回英國。
這5年考察對達爾文有一生的影響。
他沿途觀測到各地動植物的特性，採集無數標本，並且做了詳細的筆記，回到英國經過23年的苦心研究，達爾文在1859年出版《物種起源》。
達爾文提出一個核心觀點：
物競天擇，適者生存。
這個觀點原本是説生物界的，純粹是自然科學理論，但是斯賓塞把進化論昇華了一下，説“適者生存”同樣可以應用在人類社會。
這就是“社會達爾文主義。”
社達的理論同樣講究優勝劣汰，認為人類有優等種族和劣等種族、優秀個人和劣等個人的區別，那些劣等的就應該被淘汰掉，世界資源應該由優等人分享。
對，社達理論説人類社會也要進化，那些貧弱的死就死吧，留下來的才是真正適合生存的人。
中國人實在不能想象，怎麼可以草菅人命？
但在英國是深入骨髓的觀念。
正是因為這種潛意識，當全球疫情大流行的時候，英國才會做出躺平的姿態，施行“羣體免疫”政策。
啥是羣體免疫？
羣體免疫是説，人或動物中的大比例羣體，因為接種疫苗而獲得免疫力，使得病毒的感染鏈被中斷，其他沒有免疫力的人因此得到保護。
現在的新冠病毒沒有疫苗，那就只剩下另一種方法：主動感染病毒，獲得病毒的抗體。
英國政府首席科學顧問説：“大約60%的人需要感染，才能使英國享受羣體免疫。”
根據度孃的數據，英國在2018年有6600萬人口，那麼想要獲得抗體就需要4000萬人感染。
而全球肺炎的平均死亡率是3.7%，英國的説法是死亡率1%，也就是説，英國準備犧牲40—148萬人。
但3.7%的死亡率是經過醫護人員努力降下來的，不是病毒只有這麼點威力啊，君不見意大利的死亡率已經7.17%了嘛。
如果放棄治療，英國的死亡率只會更高。
在英國政府的操作下，你能抗住病毒是在進化，如果不幸死掉是活該，誰都不要埋怨，只能怪自己的基因不行。
嗯，特別符合進化論，很社達。
這麼社達的做法，連英國人都看不下去了，學術期刊《柳葉刀》主編理查德·霍頓説：
“這是另一個重大錯誤，簡直令人難以置信。”
2
我們的原則是不干涉別國內政，英國不論躺平或者迎戰，都是人家自己的事，我們沒資格指手畫腳。
可從人類的視角來看，英國是反人性的。
人和動物最大的區別，在於人類是感情動物。
我們努力的戰天鬥地，是想擺脱大自然殘酷的“優勝劣汰”法則，是想讓每個人都能活得有尊嚴。
這不是某國某地的獨特傳統，而是全世界全人類的共同價值觀，哪怕付出多麼大的代價，也不會放棄任何一個同胞。
美國有《拯救大兵瑞恩》和《火星救援》，中國漢朝有13將士歸玉門，唐朝有堅守龜茲40年的白髮老兵，都是為了心中的六個字：
不拋棄，不放棄。
每一個感人的故事背後，都是人性的温暖戰勝法則的冰冷。這才是人類發展至今的動力，更是綿延繁衍的源泉。
英國面對疫情，放棄了人類共同的價值觀，選擇了冷冰冰的資本。
為什麼？
如果和中國一樣，選擇迎戰病毒的話，每醫治一個重症患者，都會花費龐大的資金，會給財政造成巨大的負擔。
既然疫情在全球擴散不可避免，那不如徹底放棄治療，只不過死幾十萬劣等人口而已，依然能保持國家的實力。
省錢、省事、省力。
在英國政府的決策裏，可以看到政客的冷靜、文化傳統的延續，唯獨看不到人性最深處的温情。
如果世界各國的問題，可以用犧牲一部分人來解決，那麼人還是人嗎？
每個人生下來就是備用炮灰，時刻準備為殘酷的理論、政府的不作為而奉獻生命，那生命的意義何在？
稍微有點年紀的人，基本是沐浴英美資本主義光輝長大的，那些貴族的風度、紳士的優雅、日不落的榮耀，把中國襯托的像個土鱉。
可就在全球疫情裏，英國選擇躺平捱打，美國極力甩鍋，只有中國沒有放棄每一個同胞，不惜任何代價與病毒抗爭。
錢沒了可以賺，人沒了，就真的什麼都沒了。
當然，中國抗疫暴露很多問題，這些都是細枝末節以後可以改，總體上，中國真正做到了一個都不能少。
就衝這份責任和擔當，我吹一輩子。
其實不論什麼制度、什麼文化，最終目的是讓人類活的更有尊嚴，可是從英美的選擇來看，我一點都看不到有尊嚴的跡象。
那些被犧牲掉的幾十萬、上百萬人，在唐寧街10號的大人眼中，他們和雞鴨沒有任何區別。
做為普通人，恐怕沒有比中國更適宜生存的地方了。
3
英國的“羣體防疫”到底能不能成功？
我感覺不能。
以武漢為例，1月23日封城的時候已經確診495例，僅僅過了10天就翻10倍，確診5142例，同時湖北共確診11177例。
正是此時，出現全國各地馳援武漢和湖北的新聞。
也就是説，當時湖北和武漢的醫療系統已經癱瘓，需要依靠全國各省來輸血，才能度過難關。
把這個比例移植到英國，基本不會太違和。
一萬人確診就造成如此壓力，一旦四千萬英國人感染，即便只收治重症患者，醫療系統癱瘓也是必然的。
英國沒有能力建火神山和雷神山，也不能調集全部資源用來抗疫，那麼牀位不夠醫生不夠，導致死亡率絕不會是1%，更不會是世界平均的3.7%，到底能達到多少，簡直不敢想象。
今天，一位英國醫生在《獨立報》發文：
“每過兩天，英格蘭就需要增加之前牀位數的兩倍。”
“雖然人們都在關心新冠病毒的死亡率，但超負荷的ICU將導致大量非新冠病毒感染者的死亡。因為新冠病毒重症患者每佔用一張牀，就意味着其他疾病需要進ICU的患者，無法獲得這個醫療資源。那麼大多數老年並有基礎病的病人，就難以挺過這樣的局面。”
在這個基礎上進一步推論。
當病人得不到收治，只能絕望等死的時候，市民情緒大概率要崩潰。
**就算英國人再淡定，直面死亡的時候，誰會甘心自己是需要犧牲的劣等人口？**到那個時候，英國發生暴動恐怕不是一句空話。
但是，這些和資本大佬有什麼關係？
他們的資產可以轉移，身體可以到別國避難，只要不發生全國性革命，別墅莊園等不動產依然是他們的。
今天剛看到新聞，女王在12日就離開白金漢宮，跑到温莎城堡避難了。
在政府的不作為下，被犧牲的只有英國老百姓。
所以首相約翰遜才説：
“將有更多的家庭，失去摯愛的家人。”
一句話，大家等死吧，看誰的運氣好。
4
原本英國的事情和我們沒關係，但英國政府的不作為，很可能讓中國的努力付之東流。
中國的抗疫方式是通過嚴防死守，把本國病毒控制在內部，調集舉國資源逐漸完成治療，同時嚴格控制境外輸入，最終完成抗疫戰役。
努力近2個月，中國已經快成功了。
但是英國政府任由病毒氾濫，將導致英倫三島的疫情完全不可控，並有可能大規模向外傳播。
在這樣的局面下，世界疫情只會更加嚴重。
**而即將完成抗疫的中國，為了防止境外病毒輸入，不得不無限延長管控的時間。**疫情到底什麼時候才能徹底結束，已經不可預測。
在延長管控的時間裏，中國需要繼續消耗多少成本、增加多少人力物力、花費多少財政預算、國民經濟受到多少打擊，完全是不清楚的謎團。
當然，這只是猜測。
可這種猜測不是空穴來風，中國真的有可能被英國拖下水。
英國對內不作為、對世界不負責，來自它們一以貫之的文化傳統，對於懷疑歐美光環多年的我來説，不由得把這份懷疑再次加重幾分。
5
説到底，英國放棄等死不能產生真正的抗體，真正的抗體是面對自然災害的團結記憶。
中國為什麼如此賣力的抗疫？
因為汶川地震就是“一方有難、八方援助”的，因為非典時期就是全國共同面對的，因為98年洪水就是軍民團結度過的。
再往前推，為什麼近20年的難關都能度過？
因為抗日戰爭就是“人不分老少、地無分南北”，4萬萬國人一起上陣，打敗日本侵略者，凝聚了現代中國的共識。
中國人在災難面前團結，是有傳統的。
數千年來，我們經歷無數瘟疫和洪澇蝗災，無不是依賴宗族和國家的團結，才能綿延不斷繁衍至今。
甚至有無數亡國滅種的危險，我們的祖先也沒有等死，而是拿起武器走上戰場，以我之血護我種族。
由此上溯至中華民族的初期，華夏先民面對大洪水，沒有等死也沒有祈求上帝，而是團結起來和洪水戰鬥。
我們可能在戰鬥的過程中顧及不到某些個人，但從來沒有主動拋棄每個人，這就是中國自古以來的團結記憶。
正是因為這樣的團結記憶，中國才能戰勝無數艱難險阻，成為四大古文明中唯一生存下來的。
這才是中國的真正抗體。
這才是民族繁衍的源泉。
人類誕生以後，和其他動物一起適應惡劣的環境，本質上沒有什麼區別。如果僅僅如此，人類不足以發展出文明。
人類真正發展出文明的原動力，是適應環境以後，逐步利用智慧改造環境，然後在前人的基礎上戰勝環境。
戰天鬥地，才是推動人類文明進步的力量。
如果沒有戰天鬥地的勇氣，人類怎麼戰勝野獸、怎麼馴化動植物、怎麼脱離地球的束縛衝向宇宙？
一遇到危險就躺下等死，那是退化。
英國希望60%的人口感染病毒產生抗體，在他們的文化傳統中是有道理的，但是並沒有任何證據表明，新冠病毒是一次感染終生免疫啊。
新冠病毒出現變異怎麼辦？
下次出現肆虐全球的病毒怎麼辦？
甚至出現類似於科幻片裏的災難時，英美體系裏的國家和人民怎麼辦？
一次次的躺下等死，不能產生真正的抗體，只有團結起來和病毒戰鬥，才是生存於地球的永恆抗體。
英國的美好幻想，只是一場鏡花水月。
