英衞生大臣發文：“羣體免疫”僅為概念，下週將通過緊急法案_風聞

來源：澎湃新聞

2020-03-15 20:17

當地時間3月15日，英國衞生大臣馬特·漢考克在英國主流報紙《星期日電訊報》上發文稱，英國政府將在下週發佈一項緊急法案以對抗疫情，“羣體免疫”僅為科學概念。

據英國政府網站3月15日發佈的文章內容，漢考克稱，新冠疫情是“這一代人面臨的最大的公共衞生突發事件”。他在文章中呼籲在國內外“採取重大行動，在和平時期通常不會使用的那種舉措”。

據漢考克，英國已基於科學家的專業知識制定了一項抗疫計劃，“羣體免疫”不是其中的一部分。“羣體免疫”僅是一個科學概念，而不是目標或戰略。他進一步解釋稱：“我們的目標是保護生命免受新冠病毒威脅，我們的戰略是通過控制、延遲、研究和緩和來保護最脆弱的人羣，保護英國國家醫療服務體系。”

漢考克稱，英國政府將在下週發佈一項緊急法案，該法案將“給予政府我們將需要的臨時權力，以幫助所有人應對這一切”。並且，其中的措施考慮到了“最壞的情況”。這位英國衞生大臣同時呼籲生產商開始製造呼吸機等治療時所需的醫用設備，以增強國家醫療體系。

漢考克15日晚些時候在接受英國天空新聞採訪時時透露，英國計劃在未來幾周內採取行動隔離70歲以上的老人，並在隔離期間向他們提供必要的生活協助。

美國有線電視新聞網（CNN）3月15日報道稱，截至目前，英國政府對疫情采取了自由放任的態度。 與其他受到新型疫情攻擊的國家不同，英國尚未禁止大規模聚會或關閉學校，並表示不相信這些措施將阻止爆發。

——————————————————

英國衞生大臣：“羣體免疫”並非政策目標，正計劃要求70歲以上人羣居家隔離來源：環球網

2020-03-15 17:35

12【環球網報道 記者 劉洋】BBC消息，英國衞生大臣馬修·漢考克證實，英國政府在考慮一項針對70歲以上人羣的“隔離保護”計劃，希望這一人羣可以在未來幾周內居家自我隔離，減少感染新冠病毒的風險。

BBC報道截圖

BBC説，漢考克在接受英國天空新聞採訪時承認，居家隔離“對老年人和易感人羣來説是很高的要求，但這是為了保護他們自己”。

在被問及老年人自主隔離期是否長達4個月時，漢考克表示：“我們會在正式實施時公佈更多細則。”但同時，他也補充説，之所以這個計劃暫未實施，是因為4個月的隔離期“太長”。

英國衞生大臣馬修·漢考克 圖源：新華網

BBC説，疫情之下，英國政府正面臨巨大壓力，截至週六，英國已有死亡病例21例，而且截至目前，死亡病例大多在60歲以上或是特定情況人羣。

BBC説，自我隔離措施意味着人們會被要求待在家裏，不能有訪客，重要生活物資會被放置在他們門前，無接觸供給。

同樣在接受天空新聞採訪時，漢考克還被問及“羣體免疫”問題。此前，英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯在13日發表震驚世界的言論——“大約60%的英國人需要感染新冠病毒，以防止其在未來暴發”。

英國首席科學顧問帕特里克·瓦朗斯（圖源：BBC）

但漢考克15日的態度與瓦朗斯的話存在温差。他説，“羣體免疫並非我們的目標或政策，它只是一個科學概念。我們的目標是保護生命，打敗這一（新冠肺炎）病毒”。

英國天空新聞網報道截圖

————————————————————---

英國科學家團體發佈兩封公開信，敦促政府採取更嚴抗疫措施2020年03月15日 16:53:28來源：澎湃新聞

0人蔘與0評論隨着新冠疫情在世界範圍內的傳播，各國政府面對疫情的舉措引起了廣泛關注。其中，英國政府在擴大社交距離等方面延遲採取措施的做法在國內外都引起了眾多爭議。近日，英國兩個各由數百人組成的科學家團體發佈公開信，“公眾要求立即在全英國採取更有力的擴大社交距離措施”以及“關於新冠病毒的致英國政府公開信”，質疑英國政府在疫情面前延遲高可見度措施、尋求“羣體免疫”的行動方針，並敦促政府採取更為嚴格的擴大社交距離措施。因此前多家媒體報道英國政府措施的制定受到行為科學理論的影響，在第二封公開信中，英國行為科學家團體對據稱起到關鍵性作用的“行為疲勞”理論提出了質疑。澎湃新聞將兩封公開信全文編譯如下，以饗讀者。

2020年3月10日，英格蘭首席醫療官克里斯•惠帝準備參加內閣緊急安全會議。新華社 圖

公眾要求立即在全英國採取更有力的擴大社交距離措施

2020年3月14日（最近更新：英國時間2020年3月15日07:30）

作為在英國生活和工作的科學家，我們要對政府於3月12日宣佈的關於冠狀病毒爆發的行動方針表達擔憂。我們尤其關心所擬定計劃的時間表，該時間表旨在進一步延遲擴大社交距離措施。

英國感染數量當前的數據和包括意大利、西班牙、法國、德國等在內的其他國家已經觀察到的增長曲線是一致的。相同的數據表明，幾天之內感染數量就將達到上萬人。

在不受限制的增長下，這次爆發在未來幾周內將影響到數百萬人。這很可能置英國國家醫療服務體系（NHS）於嚴重危險之中，使之無法應對需要密集照料的患者流，因為英國的重症監護牀位並不比人口相似的鄰國更多。在這個時間點，尋求“羣體免疫”似乎不是一個可行的選項，因為這將使NHS承受更高級別的壓力，使更多的生命面臨不必要的威脅。

現在通過採取擴大社交距離的措施，增長速度可以急劇下降，數千人的生命可以得到挽救。我們認為目前採取的擴大社交距離措施並不足夠，我們相信應該立即採取其他限制性更強的措施，就像全世界其他國家已經在做的那樣。

我們敦促所有對我們的觀點報以同情以及和能夠接觸到政府戰略團隊的所有人，讓我們的擔憂得到更廣泛的瞭解。

簽名：（下附322名英國科學家署名，仍在更新中，此處從略）

關於新冠病毒的致英國政府公開信

我們作為行為科學家寫這封信，表達對英國延遲措施（包括擴大社交距離在內）的時機的擔憂。從這場災難在意大利的展開可以清楚地看到，延遲新冠病毒的傳播存在一個獨一無二的時間窗口。目前的政府考量似乎很大程度上牽涉到“行為疲勞”理論。即擔心如果限制社交接觸的的措施過早實行，會在最需要它們的時候被削弱，因為人們會對種種限制感到疲勞而恢復原來的行為——部分恰恰是因為這些措施在減少傳播方面是有效的從而降低了人們對危險的感知。

儘管我們全力支持引入行為科學的建立在證據之上的政策取向，我們不確信對於“行為疲勞”的瞭解是足夠的，或者説在目前的特殊情況下這些見解在何種程度上是適用的。如果我們將要在其基礎上採用高風險的公共健康策略，那麼證據是不可或缺的。事實上，似乎就連那些目前需要的基本行為變化（例如洗手）也會隨着人們感受到形勢的愈益緊迫而得到更為廣泛的採取。儘量長時間地“正常進行”削弱了那種緊迫性。

更廣泛地來看，似乎對於行為疲勞的擔憂使得政府認為阻止這種疾病的蔓延是不可能的，唯一的解決辦法是減緩大多數人的疾病進程，直到實現羣體免疫。但激進的行為改變可能可以比這做得好得多，如果成功將會拯救大量生命。中國和韓國的經歷足夠鼓舞人心，説明這種可能性至少值得嘗試。

如果“行為疲勞”理論確實構成了政府推遲實施高可見度的干預措施的一項關鍵性因素，我們敦促政府分享支持這一決定的充分證據基礎。如果缺乏證據，那麼我們敦促政府重新考慮這些決定。