英國羣體免疫的殘酷邏輯——用詭異的理想主義去對抗殘酷的現實世界_風聞

大家估計在觀網已經看到太多關於這個騷操作的新聞了。而我也覺得這個是最為邪惡的一個抗疫策略，但沒想到居然還有媒體進行洗地，並呼籲大家尊重不同的抗擊疫情策略。

嗚呼哀哉！這是要送英國最後一程麼？

在生物學領域，英國貢獻頗多，從達爾文到桑格爾，從進化論到基因組學，英國的生物學能力是不差的。但搞出個這個首席科學官，讓我覺得他是把生物學搞到了政治領域，搞社會達爾文主義最狠的。

為此，我再歸納一下相關邏輯，希望大家能夠更加理性的看待這一場史無前例的疫情。併為我們有温度的理性政府點個贊。

第一節

物競天擇，適者生存！

這就是英國羣體免疫的殘酷邏輯推導：

1，人類也一樣物競天擇，適者生存。病毒可以淘汰劣質人口，留下優質人口。（真實的社會達爾文主義邏輯）

2，老人家死得多，還能節約養老金，活下來的大家可以分死人的遺產。（猜測的經濟邏輯）

3，人口下降後還可以大力開發機器人和自動化，甚至有可能超越中國成為生產力大國。（猜測的經濟邏輯）

第二節

生死由天（概率），富貴在人（政府）

以上是對英國策略目的的推導。

那麼實現羣體免疫的邏輯論據是什麼？

很令人抓頭，居然是中國的數據。

“首先是流行病學的理論——普遍免疫可以形成穩態。而一個現實則是，這次新冠疫情同樣也存在着大部分感染患者為無症狀或僅為輕症，可以在不經治療或者對症治療後自限性痊癒的特點；此外，英國政府在發佈會上也重申新冠的死亡率是1%。因此，通過放開疫情的防控，讓大量人口感染後自愈獲得免疫力，然後集中醫療力量救治人羣中的危重症患者，也就是説不在防“感染”上花成本，而盡在防“死亡”上花成本。在控制疫情的同時不會因為嚴格的管控措施犧牲社會活力和經濟發展，儘量減小抗擊疫情的代價，這就是英國所行策略背後的邏輯。”（摘自重慶日報）

論據歸納一下：

1，該疾病根本上確實是人體自身免疫解決的，因為前期並沒有特效藥。

2，死亡率1%，一個國家丟掉1%的人口（主要是老弱病殘人口），這個國家是扛得住的。

3，100%（可能不到）的“經濟短暫死亡”vs1%（可能不止）的老弱人口死亡，顯然後者更可以被英國政府接受，而且作為古典自由主義經濟學的出生地，英國政府更不敢讓前者發生。

簡單的講，就是你是生是死，還是你的事兒（自身免疫），而且你的死亡可能是1%的概率，但是大英帝國自有國情，所以你可能要“為國捐軀”了。個人不負責任的猜測唐寧街會給不幸“中獎”的你送一個大墓地配一個墓碑，如果你全家都死光光了，那這筆錢也就省了。

第三節

無所作為，草菅人命，喪失理智，喪心病狂，末路狂徒，危害人間！

為什麼這個小標題用詞如此激烈？因為英國政府的論據全部存在邏輯問題！

1，包括中國在內，很多病人都是通過自身免疫戰勝的新冠肺炎，但是有一點，相關的支持治療也很重要。強化營養改善環境等，使得個體的免疫力得到了充足的支持，從而才能戰勝疾病。因此，沒有特效藥並不意味着前期的治療沒有意義。

2，1%的死亡率是在中國積極支持患者治療的前提下才取得的整體數據。如果變成重災區，死亡率一定不會是這樣，因此1%的數據如果作為客觀數據來看的話，其實是因治療封控等干預因素下生成的偏差數據和水分數據，這只是我們的一個結果數據，並不應該是一個自然死亡率單位結論數據，你用這個數據來證明廣大英國人可以存活是極其愚蠢的。英國政府就這樣袖手旁觀的放任病毒感染和摧殘患者，決對是親者痛仇者快。在死亡率突破1%的時候，絕對是亡羊補牢，結果牢都沒了。

3，人類經濟是因為人類而誕生的，人都死了，還搞個P啊！自由只是政客和媒體的輿論“貨幣”，其他產業部分要得至少是個“穩定安全”啊！其次，人口死亡造成的需求下降，也是通縮產生的一個因素。再次，放任疫情，護士輕症，年輕人和老年人可能一樣完蛋，屆時整個國家又會缺乏勞動力。最後，英國早已是後工業時代了，高水平的勞動者一定也是經過充分教育和長期工作的“老司機”，年齡肯定不是20-30歲的青壯年。這些人也可能更容易被病毒奪去生命，也可能40-50歲的英國人身體很好，但很多老專家絕對扛不住。他們一旦去世，英國的知識傳播和資深勞動者一定會出大問題，説白了，就是國運堪憂！

第四節

小標題同上，倖存者偏差只會讓英國走向毀滅。

還有幾個點是額外的論證。

這幾點額外論證裏頭有一個重點，就是倖存者偏差，因為大多數人都説這個方法有效，很可能是因為只有活着的人才能説有效，而那些死亡的人連説話的權利都沒了。

簡單的説，最後能證明英國政府羣體免疫有效的人都是活下來的。而證明他無效的人都是死人，而死人是不會説話並參與政治和輿論的。

4，羣體免疫是否存在？其實是存在的！但是為了行成羣體免疫，羣體被感染的比例和要付出的代價很大。觀網裏已經有大佬論證了，大家也可以搜羣體免疫，裏面也有統計。比如歐洲的黑死病和鼠疫，大家基本也是沒有藥，全靠免疫系統的先天或後天免疫力“抽獎活下來”，活下來的人可能都有羣體免疫了。但是死亡的人口占據的比例高的驚人！在英國這樣的發達國家，搞這樣的操作，這樣*手動屏蔽*的操作也叫尊重人權？所以羣體性免疫我覺得也是倖存者免疫。

5，在人羣內越是傳播，病毒的傳播力就越弱？個人認為是有一定可能性的，但也認為存在着倖存者偏差。那就是病毒越是傳播，有一些免疫力強的人戰勝了病毒就不再傳播了，還有一些人很可能是已經死亡了，所以不再會傳播病毒啊！

6，這個論證是我覺得英國政府最愚蠢的一點，形成了羣體免疫就意味着勝利？可能不存在。為什麼？因為這是RNA病毒，極易變異。在中學我們就知道了，基因突變往往是沒有規律的。有可能會突變出很錯的病毒，被人類消滅也有可能突變出很厲害的病毒，進一步的消滅人類。英國政府採用的羣體免疫策略就是在用靜態的眼光看待動態的問題，不光落後而且愚蠢！

不知道大家是否記得三體裏面人類為了防止歌者文明發射的光粒共計，逃到了各個行星後邊建設掩體，史稱掩體計劃。這背後的邏輯是什麼？這背後的邏輯就是人類文明能發現歌者文明攻擊的弱點，那歌者文明就會愚蠢的看不到自己攻擊方法的弱點嗎？最後歌者文明調整了策略放了二項箔……

病毒也是一樣的，人類靠着物競天擇，適者生存到了現在，難道病毒就不會遵循這個自然規律嗎？答案很恐怖，病毒也是這樣的。而且還有一個更恐怖的事實，就是眾所周知的RNA病毒的基因突變速率比人類快多了，而且RNA病毒也會進行自然選擇，一些弱雞的病毒亞型可能跟人類共存，但是一些強勢的病毒亞型很可能會更強烈地與弱雞亞型爭奪宿主。最後的結果可能是英國政府認為感染的60%的人就大功告成了，但很可能大批量的人感染了大量的病毒，增加了基因突變的概率。然後大量的感染者變成人肉培養皿，得到更恐怖的突變亞型，再把剩下的40%感染掉，並且由於治療體系的懶惰和鴕鳥政策，很可能死亡人口會不止1%！並有可能會危害全球！

但如果英國人民，拿出“攬炒”的勇氣不踏出英倫半島半步，然後誓與病毒共存亡，倒也有可能消滅在英國的新冠病毒，並且在人類史書上留下可歌可泣的一筆！但我寫到這一段都覺得諷刺！

即使形成了共存，現在已知的新冠病毒也不是那麼乖乖聽話的，願意和人類長期和平共存的。這可能也是病毒的倖存者偏差！人類作為培養皿，哪天哪個病毒不開心了，突變一下又是大批人口死亡！

7，如果新冠病毒對生殖系統有影響，那麼祝英國人好運，並抄送瑞典人。如果沒有，當我沒説。

總的來講，真的不知道英國人是為什麼選擇這樣的首席科學官？利用全國人民的性命來賭國運！拿全人類的安危開玩笑！更何況，現在已經放棄檢測了，但是加劇了所謂的羣體免疫過程。估計能解救他們的也就只有他們每天祈禱的上帝啦！而我則慶幸我生在中國，活在新中國！

第五節

對抗新冠病毒，我們勝利了嗎？

我個人覺得我們還沒有勝利，但是我們已經無限接近勝利了，理由如下：

1，我們擁有一個負責任的政黨政府，關心人民安危，並且還有理性的智囊和果斷的決策。我們還有相對理性的國民和共同抗擊疫情的決心，意志和勇氣。（當然，有些起反面作用的國人也要批判！）

2，我們認為人命關天，和西方的個人生存狂不同，我們是集體生存狂。不僅相信集體的力量，還主動創造出一加一大於二的組合能力。

3，我們用的全套的工業體系生產能力，更好的一點是我們擁有大量的人才和科研實力，從發現病毒到封控和治療策略，我們都是科學，強力且靠譜的。（比混淆流感和新冠的某國靠譜多了！）而且支持這些生產的人才沒有被疫情嚴重摧殘，為我們的勝利和強大打下了一個堅定的客觀基礎。

4，世界疫情還未結束，韓日還等着我們支持，兩伊還等着我們出手相助，意大利還需要我們幫忙，美帝和袋鼠還需要我們喊加油！我們還有不少朋友和鐵哥們要幫。

5，我們更願意和世界和地球在一起，同呼吸，共命運。用實際行動愛地球，愛自己。少打嘴炮，多做實事兒。比環保少女之流靠譜多了！相信地球母親也一定會愛我們的！

總的來講，也讓我發覺，西方的自由民主人權，在絕對的自然力量面前，還是弱了點。理性的人民民主的戰力和教條的自由民主的法力比起來。

人民民主必勝！

PS：好好的做箇中國公民，認真工作還是挺不錯的，尤其是咱有社保，哈哈哈。