中國產業鏈轉移？其實應該關心的是更高層次的問題 | 科技袁人Lite_風聞

導讀

有人擔心國際產業鏈遷出中國，接盤的大熱門有越南、印度等國。很多人把這些國家的工人素質、產業鏈配套拿來和中國比，這等於把中國看成是低發展水平的國家，這個視角本身就是錯的。        中國的華為、小米、OPPO手機正在全世界崛起，三星工廠搬走不是什麼大事。真正重要的是，中國公司在全球市場上能達到什麼樣的位置。

視頻鏈接：

https://www.bilibili.com/video/av95702051

部分評論：

大飛鵬鵬：

這裏核心不是去工業化，而是產業轉型升級。中國不可能永遠只生產服裝鞋帽家電等簡單產品。以後重點發展高科技與高端製造業：大飛機，高鐵，航空發動機，芯片軟件，精密儀器，高級機牀，核反應堆，機器人，高端醫藥等等。

粉體球：

其實我覺得袁老師想説的是通過國外在中的產業鏈轉出，倒逼我們國內的企業在產業鏈中的研發與原創，樹立我們自己的品牌例如華為的5G，同時要指出的是產業鏈的轉出並不代表着去工業化，工業化是一件極其複雜的事情，在此以上觀點僅代表我個人理解與思考。

精彩呈現：中國產業鏈轉移？其實應該關心的是更高層次的問題

近年來，產業鏈轉移出中國一直是一個引起很多討論的話題。在新型冠狀病毒疫情出現後，由於中國製造的停擺，這個話題就更熱了。

例如最近的一大外交糾紛，就是德國扣留了瑞士從中國訂購的24萬隻口罩，瑞士向德國抗議。好嘛，德國已經學會大理的招數了嗎？！

德國攔截瑞士口罩（日本墓碑斷貨，新娘沒婚紗穿，誰在為斷供的“中國製造”買單？| 烏鴉校尉）

為什麼需要搶口罩呢？因為整個歐洲都沒有幾家口罩廠。2019年，中國口罩產量佔世界的一半。最近，中國口罩的日產量增加到了2019年的五倍以上，大家可以算算比例成多少了。

又如韓國許多汽車廠，因為中國生產的線束斷供，不得不停工了。《哈佛商業評論》估計，新冠疫情對全球供應鏈的衝擊會在3月中達到頂峯，歐美數千家工廠會陷入停擺（日本墓碑斷貨，新娘沒婚紗穿，誰在為斷供的“中國製造”買單？| 烏鴉校尉）。

線束

因此許多輿論説，國際產業鏈要出現一個遷出中國的大潮。有人是興高采烈地這麼説，有人是憂心忡忡地這麼説。

如何看待這個問題呢？對此的回答可以分為三個層次。

第一個層次是：確實會遷走，中國製造要完蛋了。

第二個層次是反駁第一個層次的，説的是：想遷也遷不走，因為無論是印度還是越南還是其他國家，都承接不下這麼大的體量和這麼高的產業集聚水平等等。

這兩個層次都很常見，但還可以有更加深入思考的第三個層次。這個層次的觀察來自我的朋友、風雲學會會員陳經，他寫了一篇長文（借疫情“東風”，越南能承接中國部分產業鏈？想多了 | 陳經），以後大家會在我們的微信公眾號“風雲之聲”看到。在這裏，我來跟大家分享一下其中的主要思考。

以越南為例，很多人在説越南吸引產業轉移做得很成功，能夠威脅中國。也有很多人説越南工人的素質不如中國，產業鏈配套不齊全，所以對中國威脅不大。

這兩種觀點看似針鋒相對，但其實它們的視角都是把中國看成和越南一樣，都是全球公司居高臨下考察的低發展水平國家，決定要去哪兒。然後得出結論，中國不如越南，或者越南不如中國。但實際上，這個視角本身就是錯的。

對越南來説，這個視角還是合適的，也是越南的主要競爭力所在。但對中國，這就大錯特錯了。全球公司已經不可能對中國優雅地考察分析，而是在面對中國本土企業的兇猛競爭。

例如三星把幾乎所有的手機產能都逐漸從中國搬到了越南，最後一個惠州工廠在2019年10月關掉了。2018年，三星手機有50%是在越南生產的。這對中國算是威脅嗎？不算，因為中國的華米OV等手機正在全世界崛起。所以對於三星關閉惠州工廠，人們並不當個大事，好走不送。

就算把這當作威脅，中國的辦法也不是把工人工資降到越南的水平，而是希望華米OV搶下三星的全球份額。也就是説，中國的競爭對手是跨國巨頭，而不是越南。

更有可能發生的是，中國公司跑到印度等發展中國家開廠，打敗全球公司。例如2019年三季度的印度手機市場，小米大幅領先三星，OPPO和子品牌Realme合計也大幅超過三星。

2019年三季度的印度手機市場份額（https://baijiahao.baidu.com/s?id=1648410819317134337）

由此可見，即使外國巨頭把生產線從中國全部轉到了越南或某個國家，也談不上中國的失敗。真正重要的是，中國公司在全球市場上能達到什麼樣的位置。

越南在什麼情況下能夠算作中國的競爭對手呢？如果它能像中國這樣，發展出本土供應商體系，甚至創立自主品牌，那就相當了不起了。在這方面，一個有趣的參照是泰國。

泰國的人口是6900萬，少於越南的9600萬。2019年進出口額和越南接近，都超過5000億美元。泰國的人均進出口額比越南高35%，是中國的兩倍多。那麼問題來了，為什麼很少有人説泰國對中國的產業鏈構成威脅？

這是因為，中國對泰國是趕超的關係。1991年，中國的人均GDP只有泰國的1/5，然後一路超過了泰國，產業層級也早就超過了。在中國和泰國的交往中，雙方是什麼層級都一目瞭然，大家不會認為泰國對中國有威脅。而越南一直在中國後面，似乎發展得不錯，製造業進步很快，所以有想象空間。

但實際上，泰國的製造業層級和產業鏈水平是比越南高的，否則人均GDP怎麼會是越南的兩倍半？泰國和越南的發展水平差異，並不在香米和粳米的那幾十億美元出口，而是在汽車這樣的複雜商品。

2018年，泰國汽車產量增長9.0%，達到217萬輛。國內銷售同比增長19.2%，達到104萬輛。出口114萬輛，與上年持平。泰國萬人汽車銷量150輛，和中國的200輛相差不多。2019年，中國汽車出口也超過了100萬輛，論數量和泰國差不多，但論比例就遠不如泰國了。泰國一半以上的汽車出口，而中國汽車絕大部分是內銷。

為什麼會這樣呢？從泰國的角度看，是因為中國生產的合資品牌汽車不能出口，只能內銷。中國出口的汽車，都是自主品牌。如果中國允許合資車出口，會擠垮一堆國家的市場，説不定泰國出口的品牌車也轉到中國生產了。但你會覺得這是好事嗎？

實際上，這就反映出了兩國在雄心壯志層面的區別。中國的自主品牌汽車在外面營銷，現在還不如全球品牌，但上限是不封頂的。而如果安心做外國品牌的生產基地，上限就是泰國這樣了。

在九十年代早期，有個説法：泰國沒法和中國比廉價的人力，但是可以發展科研教育，通過“知識經濟”維持對中國的優勢。

現在回頭來看，這種説法純屬搞笑。東南亞國家和中國比廉價人力還是有希望的，但發展科研教育、知識經濟所需的決心和努力就非同一般，對他們來説完全沒有可行性。這是發展中國家與先進國家最根本的區別。

例如，研發支出佔GDP的比例即研發投入強度，中國現在是2.1%，介於英國的1.7%和美國的2.7%之間。在全世界近200個國家中，研發投入強度高於1%的只有30個左右。發展中國家的研發投入強度，一般是百分之零點幾甚至百分之零點零幾。

一些主要的科技國家在2016年的研發投入強度（中國的研發支出在世界上算多還是少？| 袁嵐峯）

我在2019年做過一期節目，講中國的研發投入在世界上算多還是少（中國的研發支出在世界上算多還是少？| 袁嵐峯），歡迎大家去回顧。

泰國的汽車業，可以算是除中國以外的發展中國家裏做得最好的產業樣板。泰國的汽車業比越南的手機業要強得多，連零部件都是在泰國生產的，大量出口全球。但是説到底，還是依靠日本的能力輸出。

六十年代，豐田和三菱就在泰國開展業務了。和一般發展中國家的簡單組裝不同，泰國汽車業進一步推進到了零部件產業。通過對進口汽車徵收80%的關税，零部件也加關税，泰國政府有力地扶持了汽車製造業的發展。現在泰國有1500家零部件供應商，幾乎不需要進口。2017年泰國汽車零配件出口總值高達198億美元，增長15.5%。

泰國連日本汽車零部件供應商都拉進來了。再往上，就發展不動，到頂了。泰國汽車供應商高管基本都是日本人，本土供應商實力很弱。泰國709家汽車OEM配套企業中，80%實質是日資所有。一類直接就是日資企業，一類是合資由日方提供技術，一類是本土企業，但由日方按合同提供技術支持與授權。

印度、越南都在像泰國汽車業這樣，通過關税，儘量將產業鏈上的零部件供應商也拉進來。這在發展中國家裏算是相當不錯的大招，我的朋友、風雲學會會員毛克疾寫過文章介紹印度的這些招數（印度“階段製造業促進項目”：新版“進口替代”政策？| 毛克疾）。但是再往上，就發展不動了。

2018年7月9日，印度總理莫迪和韓國總統文在寅現身印度北方邦諾伊達，為三星集團新建成的手機制造廠剪綵（印度“階段製造業促進項目”：新版“進口替代”政策？| 毛克疾）

原因很簡單，跨國公司是不可能放手的，不會把真正的絕活手把手教給你。到當地組裝生產？沒問題。零部件企業也來當地生產？沒問題。教會本地企業做零件、生產整車、發展本土品牌，搶佔自己品牌的市場份額？對不起，不教了。

跨國公司對當地勞動力的要求，始終是“幹活”，在產線上怎麼操作。看似簡單的操作，是無數研發努力的結果。對勞動力沒有從底層原理出發的研發需求，也不鼓勵這種行為。

現代工業體系是非常複雜的，就算泰國、印度、越南有聰明人看懂了一個技術，脱離整個產業鏈也沒有意義。所以，本土供應商自己開一套研發體系沒用，只會白費錢，做不出東西。最多就是做一些低價值非關鍵的簡單配套，技術層級不高，更重要的是，研發複雜度上不去。

只有中國從一開始就説，歡迎來建廠，但我的目標是學技術。學不到技術就要痛罵，總結失敗教訓。跨國公司並不是為了讓中國學技術來的，而是因為中國市場大、生產成本低、配套成熟才來的。但是做着做着就發現，中國這樣努力學技術的，其實外資進來開廠更方便，因為配套好辦事快。互相都帶着一些不滿在合作，關係比較複雜。

中國是如何在科技樹上爬升的？這説來就話長了，各種經驗教訓非常多。現在我們可以堂堂正正地説，中國是一個科技先進的國家。但回顧起來，這件事非常難，要有非常多的人一起努力，也要國家整體規劃。失敗的路徑不計其數，成功的路徑屈指可數。

自主開發和技術依賴模式的不同組織形態（引進外資和合資永遠無法代替自主創新 | 路風）

靠別人不行，光願意幹活不行，只做簡單勞動也不行，必須要有複雜的研發規劃和長期不賺錢的持續投入才有可能行（引進外資和合資永遠無法代替自主創新 | 路風）。對大多數國家來説，放棄研發才是理性的選擇，因為不研發也能過得不錯，研發等於往水裏扔錢。

如果一個國家能把學技術這件事做好，走上研發道路，在經濟體系中創造足夠的研發複雜度，那麼這個國家肯定不會停留在發展中國家水平，必然會成為發達國家。現在所有的發達國家，包括英國、美國、德國、日本、韓國等等，都是通過這樣的道路成功的，中國也正在成功的路上。

各個主要經濟體在1981-2016年的研發支出（中國的研發支出在世界上算多還是少？| 袁嵐峯）

這個要求實在太高，在中國之外，幾乎沒有哪個發展中國家能走上研發道路。越南算是上進的，學到了出人出廠房搞製造業。但可以斷定，越南不可能走上研發的發展路線。印度還有點想象空間，畢竟人多，人才的絕對數量不少，研發説不定能搞成，但成功的機會並不樂觀。

 既然研發走不通，那這些國家該怎麼發展呢？其實很簡單，等着技術成果擴散就可以。

像中國這樣的先進國家會強調技術自主，好像自己不掌握某個技術天就要塌下來了。但實際上，人類社會的大部分成就是技術擴散帶來的。

例如，屠呦呦的青蒿素在許多國家拯救了幾百萬瘧疾患者，這些國家並不需要自己研發出青蒿素。

2015年12月10日，屠呦呦在斯德哥爾摩領取諾貝爾獎

又如，越南從1992年開始從中國進口高產的雜交水稻種子。近年來，越南每年從中國進口雜交水稻生產用種1.2至1.6萬噸，佔引進稻種的3/4。雜交水稻相比常規稻種，單產能增加40%。這就是雙贏的合作。

袁隆平

世界各國，包括中國在內，都歡迎越南或者東盟經濟發展起來。東盟各國發展好了，其他國家賺錢的機會更多。所以，東亞各國願意對東盟各國進行工業能力輸出，從基礎設施到製造業產業鏈轉移，總的基調是大力合作。而且東盟各國沒有搞複雜研發的能力，對先進國家沒有威脅，合作起來比較放心。

總體而言，越南已經進入了歷史最好的發展時期，未來前景是光明的。但是不應該將越南幻想成挑戰中國製造的角色，不應該將兩國對立起來。

最後，歡迎大家關注我們的賬號“科技袁人”。中國輸出工業技術與科技成果，幫助各個發展中國家進步，在過去已經卓有成效，未來也將繼續創造輝煌，必將成為人類社會和平發展共同進步的典範。