如何看待英國宣佈不再對僅出現輕症的人羣進行新冠病毒檢測？_風聞

dhchen數學、數學分析 話題的優秀回答者簡單的説，這就是反人類的招數。

有人説要尊重不同國家的選擇，不是所有國家都能選擇中國的招數。

屁話？

如果英國把自己射到外太空去，它愛這麼玩，我們看戲就好。

問題在於，英國採取這種做法---讓自己的全國人民都感染----一定會讓中國之前的防疫努力完全前功盡棄！

這簡直是耍流氓+綁架全人類。

我們就以救火為例子吧。

救火有直接撲滅，和主動放火設置隔離帶兩種方法。

中國好不容易把房子裏的火撲滅了，英國為了救自己的房子，決定燒一個隔離帶出來，中國恰好就在隔離帶裏面。

明白了吧？各位給英國叫好的人?

你們能理解國內的人做了多少犧牲？

做人自私可以，但是不能無恥。

我tmd的才不想管英國這個政策是否成功，問題它一定會非常嚴重地傷害中國。

為了這點，我就得diss，英國這是要拖全世界下水。

這種做法一定會把病毒傳播給全世界採取「撲殺方式」的其他國家--中國、韓國。

英國zf在剝奪其他國家選擇的權力，這是一個國家為了自身的利益採取的威脅全人類的方式。

我的建議只有一個：馬上讓英國人享受入境隔離14天的待遇。

好了，下面英國人和國外網友的看法，他也是花式吐槽這種做法：

劉楚痕瓷與織繡，鑑定請值乎，請尊重知識人在英國，前兩週發燒39.8，打電話想檢測一下。被告知發燒咳嗽均超過四天才可以有資格檢測。

挺過四天，打電話，被告知沒有中國接觸史不給檢測。

第六天，不燒了。我也不知道自己到底是什麼病。

一友人，去了一次拍賣行，裏面老人較多，用他自己的話説，咳嗽聲和彈琴一樣此起彼伏。當日回家後他就咳嗽了，之後兩三天，全家五口全都咳嗽。於是開始每天兩次打111要求檢測，想了各種理由，被各種拒絕。至今仍在努力，也仍在被拒。

另一友人，發燒咳嗽呼吸困難，在家自我隔離，撥打111求助，起初和我的遭遇一樣，要先攢夠四天。之後還是和我一樣，需要中國韓國意大利的接觸史。沒有，那就不管。好消息是，他公司同一小組有四個人相同症狀，(而且在canary wharf那邊，那邊已經封閉一個大樓了)111終於同意檢測，24-48小時內會派醫生到家裏做檢測。如今已經三天過去了，沒有音信。

我就想知道衞生部長怎麼檢測出來的，她發燒咳嗽四天了嗎？有過接觸史嗎？

還有這些人，怎麼檢測的？

是私立醫院嗎？那麼你不給需要公立醫院的檢測，是因為這些人普遍都是工黨票倉嗎？

我更不理解的是有些人還因此感動了，説國外都是領導和名人出事兒，只有中國是老百姓。

有病吧？這邊還沒到治療階段呢，還卡在檢測上呢，疑似發病的人有多羨慕名人的檢測權你能想象嗎？

還有那些説這個方案是多牛的建模團隊計算出來的最佳方案，三十年來他們幫助了多少個國家建模啥啥啥的。

拜託，實例在那擺着呢，而且好幾個呢，你不看現成的實例你在那建模型解決問題。模型告訴你大型集會也只會傳染給臨近的兩三個人而已，所以你要靠自己的力量再發現一次氣溶膠傳染是嗎？趁早找個理髮店看看腦子去吧。

更不要臉的是這個

如果是這樣，要你政府幹什麼用的。第一階段宣告失敗，4000萬英鎊的費用都幹啥了？都拿來宣傳不要戴口罩了嗎？學校不關閉，家長不讓孩子上學會被起訴。這不就是強迫執行這個計劃嗎？強迫民眾必須被感染。

失去所愛之人，這事兒怎麼做好準備？你能不能先打個樣兒，從你自己家裏先死倆，讓民眾看看你怎麼準備的

編輯於 2020-03-13贊同 2.6 萬2,643 條評論分享收藏喜歡收起傅士鵬英倫投資客不檢測的策略就是讓英國大部人感染新冠，以使國家獲得羣體免疫力，説的難聽些，就是拿人命換時間，用時間換空間，犧牲一部分人的利益換來全局上的穩定。

在分析英國的抗疫措施之前，我們先看看昨天鮑里斯都提出了哪些抗疫新舉措：

1. 從明天（3月13日）開始，所有出現咳嗽和發燒等症狀的人必須在家隔離7天。7天后，如果症狀持續或惡化，再打111或叫救護車。

2. 英國政府不再檢測每一個有症狀的人，比如在家隔離僅有輕微症狀的人，就不需要接受檢測，未來將重點檢測症狀嚴重較重的患者。

3. 禁止學校安排學生出國旅行4. 建議70歲以上的老年人近期不要出行。

除此之外，鮑里斯的發佈會還有以下要點：

1. 這場疫情是英國當前所面臨的最嚴重的公共健康危機。鮑里斯的原話是：這個病毒比流感厲害很多。

2. 政府所有的措施都有充分的科學依據，政府要在正確的時間做正確的事，做事的時機很重要。

3. 英國境內現在已經感染新冠的人數預估在5000-10000人。

4. 英國現在是四周前的意大利。

5. 英國人要做好失去所愛的人準備（lose your loved ones before their time

6. 暫不關閉學校，暫不禁止大型活動。

7. 再次強調洗手的重要性。關於口罩，隻字未提。

8. 英國首席科學家和首席醫學生重申，新冠的死亡率是1%。

9. 英國目前的重點不是防止所有人被感染，因為阻止每個人感染是不可能的。

10. 英國政府準備儘量拖延疫情到達頂峯的時間，與此同時也需要有人被感染併產生抗體。

説完發佈會上的事實部分，接下來轉述一下英國政府這麼做的原因：

1. 為什麼只讓輕症患者隔離7天？

英國首席醫學官認為，根據目前的研究，這個病在初期最具傳染性，特別是剛出現症狀的2-3天，在初期具有輕微症狀的人就會將病毒傳染給很多人，但往後這個病毒的傳染力會急劇降低，英國首席醫學官稱，新冠病毒7天之後傳染力會變得很低，屆時大多數患者將不再傳染別人， 就可以出門了。

2. 為什麼不停課？

英國政府認為，英國的確診人數並不多，所以政府不希望在現在這個時候，就採取可能會引發深遠社會和經濟影響的極端措施。

而對於那些已經採取全國停課措施的國家（比如法國、愛爾蘭），英國政府認為這些極端措施可能會在短時間內減緩傳染病的傳播速度，但不確定這樣激進的措施是否可持續。

英國政府認為未來一旦恢復上課，確診人數又會馬上回升。

英國首席醫學官還提出，根據模型評估，關閉學校的效果有限，而且會造成較大的社會影響，一旦關閉學校，很多身為醫護人員家長將不得不被迫回家照顧小孩，而這將給NHS造成更大壓力。

另外如果讓小孩留在家裏，特別和老人在一起的話會更危險。

英國首席醫學官稱，從過往數據看，新冠病毒在兒童中的感染率不高，大多數兒童的症狀非常輕微，學生的感染風險較低，所以不會對聲明造成嚴重影響。

綜上，英國政府認為暫時不需要關閉學校，但不排除未來會這麼做。

3. 為什麼不取消大型體育活動？

英國醫學官認為在一個大型體育比賽活動中，一個觀眾可以傳染的人數也就是坐他周圍的兩三個人，並不會造成大範圍的傳播。

而且，如果不允許大家去現場看比賽，那人們可能會聚在一起，甚至在一個室內的密閉環境聚會，這樣反而會加速病毒傳播。

因此英國政府認為當下還不需要取消大型體育活動。

4. 為什麼不檢測輕症患者？

英國政府剛剛頒佈的政策之一是讓所有具有輕微症狀的人在家隔離7天，不要去醫院求診，也不要去檢測。

對此，英國政府認為自己是在以時間換空間，讓輕症不要去醫院以把疫情的爆發點儘量推遲到夏天，這樣可以最小化對NHS產生壓力，並避免醫療資源發生擠兑，同時全力救治重症。

5. 英國的防疫策略到底是什麼？

彭博在鮑里斯結束新聞發佈會後發了一篇文章，直接點出英國防疫策略的本質。