回顧數據：《全球衞生安全指數》_風聞

回顧數據：《全球衞生安全指數》此前發佈不久的《全球衞生安全指數》（Global Health Security Index，簡稱GHS Index）或可為我們評估和預測新冠肺炎的全球應對與各國表現提供參考依據。

上述報告是在2019年10月，由美國約翰霍普金斯大學布隆伯格公共衞生學院（Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health）聯合核威脅倡議（Nuclear Threat Initiative，NTI）和經濟學人智庫（Economist Intelligence Unit，EIU）發佈的，對195個國家進行了全面評估。

如何評估一個國家的衞生安全水平

一個國家的衞生安全水平是指政府是否有能力去有效預防傳染病爆發，並在傳染病爆發時快速查明、報告和響應。這項評估從6個方面、34個指標、85個子指標和140個問題出發，通過可以公開獲取的數據進行綜合評估，為各國診斷衞生安全體系並發現問題和提高能力提供了指南。這項評估花費了兩年半，有13個國家的國際專家組參與評估。該指數包括如下6個維度：

預防（Prevent）：預防病菌的出現或泄露。

查明和報告（Detect）：快速查明並報告有可能引發全球關注的傳染病。

快速響應（Respond）：快速響應並減緩傳染病的擴散。

衞生體系（Health）：建立了充沛穩健的衞生體系，收治患者和保護醫護人員。

遵守國際規範（Norms）：承諾提高國家能力，在衞生安全方面提供資金用於補短板，並遵守全球相關規範。

風險環境（Risk）：總體風險環境和各國面對生物威脅的脆弱性。

該指數主要從各國的能力進行評估，不僅關注各國是否具備能力，而且評估這些能力是否得到定期檢驗。與此同時，該指數不僅評估各國自身能力，而且也評估各國能否對全球災難性生物風險進行應對和做出貢獻。

評估顯示，滿分100分，全球平均分只有40.2分。60個高收入國家的平均分也只有51.9分，可以説是不及格。沒有任何一個國家達到了應對傳染病的完全就緒度，多數國家在對傳染病爆發的預防、發現和響應方面都存在能力欠缺。

總體來説，大部分國家對生物安全問題重視不夠，並沒有將其放在優先考慮的政策領域。部分國家對衞生安全問題投資不夠，相關工作停留在表面上。多數國家都建立了傳染病防控體系，但是卻少有國家真正實戰操練。還有一些國家政治動盪，並使政府應對生物威脅的能力嚴重不足。該報告指出，人口少的島國評分普遍較低，在應對傳染病方面會力不從心。

如表1所示，美國、英國、荷蘭、澳大利亞、加拿大等國家在衞生安全方面表現最佳，但是這些國家也還有較大的提升空間。該報告認為，泰國表現不俗，評分為73.2分，綜合排名第6位，是中等收入國家中唯一躋身排行榜前列的國家。泰國的衞生體系健全，醫療服務的可及性高。在監測和追蹤病毒、與否和快速響應等方面，也都表現不俗。

該報告認為，超過三分之二的病毒都是從動物傳染到人，然後才人傳人的。但是，針對人、動物和環境的衞生管理卻分散在不同部門。這意味着要秉承“整體衞生”（One Health）的理念，加強人、動物和環境方面的衞生安全協作合力，通過相關部門的信息共享和人員培訓。

中國的衞生安全狀況如何中國評分為48.2分，在全球195個國家排名51位，而且各個方面的分項排名差別較大。中國在東亞五國中排名第4名，在人口超過1億人的13個大國中排名第6位，在56箇中高收入國家中排名第12位。

中國在衞生體系方面表現最高，全球排名第30位；其次是快速響應，全球排名第47位；中國在預防、查明和報告、風險環境等方面的表現緊隨其後；從評估來看，中國表現不太理想的是遵守國際規範的情況，排名是第141名，同其他維度的表現相差甚遠，也是6個維度中唯一一項低於全球平均分的。

但是，從此次新冠肺炎的應對來看，中國政府同世界衞生組織保持密切溝通，得到了國際同行的高度肯定，在遵守國際規範方面的排名不應如此之低。該指數的研究人員也承認，針對各國的評估不是一錘定音，而是需要動態觀測和因應調整的。我們相信經此一“疫”，中國在國際規範履行方面的表現會得到包括世界衞生組織在內的國際組織和更多國家的認可。具體來看，中國在如下方面的表現有待提高。

預防：在預防動物傳染病、負責任的科學研究、免疫等方面，不妨參照美國、瑞典、泰國、荷蘭、丹麥等幾個排名靠前的國家，進一步增強這些方面的傳染病預防、免疫接種和科學研究工作。

查明和報告：在人、動物和環境衞生部門之間的數據共享方面可以學習美國、澳大利亞、拉脱維亞、加拿大、韓國等國家的做法，使跨部門信息共享和業務協同能夠支持傳染病的快速查明和及時報告。

快速響應：在演練應急預案、公共衞生與安全部門的溝通等方面可以借鑑英國、美國、瑞士、荷蘭、泰國等國家的做法，定期開展應急預案的實戰演練和模擬測試，並加強相關應急管理部門之間的溝通和合作。

衞生體系：在醫療服務的可及性、發生公共衞生緊急事件時醫護人員之間的溝通等方面可以學習美國、泰國、荷蘭、加拿大等國家的經驗，進一步擴大醫療服務的覆蓋面，併為醫護人員提供更強的支持和服務。

遵守國際規範：在遵守報告要求、國際承諾、財政投資、共享數據等方面，可以效仿美國、英國、澳大利亞、芬蘭、加拿大等國家的做法，加強同國際組織和其他國家的信息共享和合作，既爭取它們的支持和援助，也在全球公共衞生領域發揮更大的領導作用。

風險環境：在政治與安全風險方面可以參考列支敦士登、挪威、瑞士、盧森堡、奧地利、瑞典等國家的做法，認識到傳染病防控的重要性和整體性，並從經濟、社會、政治等其他方面提供支持。