從博弈論小遊戲看中國外交_風聞

我這個人比較懶，直接説結論。

基於博弈論的這個小程序運算出來的結果就是：

長期博弈中，“復讀機”（第一次合作，後面每一次都跟隨對手上一次的“合作”或者“對抗/欺騙”，也即，第一次合作，如果對手不合作，那麼下一次“復讀機”也不合作。如果後面對手選擇合作，那麼“復讀機”又會因為對手的合作而重新合作）會最終勝出（獲益最大）；

一直選擇不合作的“無賴”，會一直從“一直選擇合作”的“善良聖母”那裏佔便宜，但會輸給“復讀機”。因為“復讀機”之間有合作，合作獲益大於對抗；而“無賴”的一直不合作，導致“無賴”之間、“無賴”與“復讀機”之間都是對抗，因而無法獲得任何收益。

“一直選擇合作”的“聖母”在競爭與合作的博弈中，會既輸給“復讀機”，又輸給“無賴”。因為他最終會被無賴沾光所有的便宜。

雖然只是個簡化模型，且前提是合作的收益大於對抗（現實世界一般也是如此），但是總體原理不會變。簡單一句話，回到毛主席的總結———“以鬥爭求團結，則團結存。以（單方面）退讓求團結，則團結亡”。修改一下，可以變成“以鬥爭求合作，則合作存；以退讓求合作，則合作亡”。

今天陳平老師，發的那篇“華人和猶太人的區別”的文章，我認為説得很對。為什麼反華勢力那麼猖獗？因為它們有某些未被統一的金主的資金支持，它們有各種反華金主的資金支持，它們反華的收益大於反華的成本，所以，一定要讓它們付出代價。要讓它們反華的收益小於反華的成本。同時要讓和中國友好的議員，得到好處，或者至少不付出代價。自然就不會有那麼多猖獗的反華議員、反華媒體了。不要一直當被佔便宜的“聖母”，否則“無賴”們有什麼動力來和你合作雙贏呢？？