西方民主求仁得仁，我們吃瓜就好_風聞

這次中國的疫情信息發佈是很公開透明的。基於這些信息，理性選擇一定是儘早啓動防疫措施，啓動越早措施越堅決付出的經濟和健康代價越小。專家治國的新加坡早在武漢封城之前就開始嚴防輸入，目前看來佛系抗疫相當成功。但是隨着發達國家逐個淪陷，未來不容樂觀。彈丸小國實在是難。

而“自由世界”在應對病毒上面騷操作不斷，眼看疫情在西方發達國家蔓延已經不可避免。難道所有這些民選政府都是由不會抄作業的弱智和白痴組成的？我想除了極個別之外絕大多數政客都是智商在線的，他們非不為也實不能也。

西方政治制度主張權力在民，政府公權力是需要警惕和限制的對象，理性的公民基於自己的判斷通過投票決定政府的重大決策。問題是現代社會知識體系高度細分，個人的知識面非常狹窄；信息爆炸以及媒體的市場化使個人獲取信息具有選擇性，有效信息容易被噪聲淹沒；而且生物進化讓動物對迫近的威脅做出強烈反應，對遙遠的危險視而不見。這一切使得理性人的選擇註定不成立，公共政策的走向取決於多數人的直覺反應。所以意大利從狂歡到封城的極速轉折都是順應民意。從這個角度去看英國政府的奇葩理論，其實沒必要當真。等到醫院被填滿，民眾普遍感到恐慌的時候自然會採取強力措施。

我們國家的政府就像家長，為了每個孩子能過得好處處操心，哪怕被某些孩子報怨甚至仇恨也甘之如飴。西方的政府就是僕人，主子想自殺也會忠實的提供工具。在我看來這一切都是基於各自文化和歷史的必然選擇。我們注重效率和結果的公平，他們關心程序正義和理念上的平等。別家的事多看少説不動手，各自過自己的日子就好。如果有誰打上門來，就讓他見識一下什麼是保家衞國。