平民視覺：聲討英式羣體性免疫的反人類！_風聞

       這就是反人類罪，我們要旗幟鮮明，不僅是為了整個人類世界道義，也是為了我們自己。

       本人在3月14日拙作《平民視覺：西方疫情暴發再探與中國人要有堅定、龐大的心》中對英國、瑞典等國的所謂專家建議實現羣體性免疫的根治策略定義為反人類罪行，如下圖：

       我們先看看此類操作的邏輯謬誤：所謂延緩性羣體性免疫，就是延緩防控－致疫在家7天自愈－獲得抗體保證不再產生二次感染，這是所謂從病毒學的角度去詮釋的，好像有點道理，是吧？但這將放大疫情失控的風險，同時讓6600萬英國人均大概率致病，先不談致死率，按中國目前的經歷（時至3月14日數據“截至3月14日24時，據31個省（自治區、直轄市）和新疆生產建設兵團報告，現有確診病例10734例（其中重症病例3226例），”），大約會產生25－30%的重症患者，那是多少？1650－1980萬的重症患者，即使偏高，那也肯定是1300萬以上，這麼大的重症患者，你英國的醫療系統能治療嗎？那我們原先講的哪怕是1%的致死率將無限放大，會不會10%或以上，沒人説得清了，這不是反人類罪是什麼？！

       何況我們還沒考慮另外一個重要的因素：就是這個病毒會不會變異？十多天前關於新冠病毒起源的ABCDE族譜變異的區塊鏈圖，我們就可以看清楚了，目前世界上已經存在至少五種變異新冠基因譜系；還有，同樣是十多天前，鍾南山講病毒可能存在變異的內容讓我注意：就是平均十四天的潛伏期，放大到有個例潛伏期達近30天，不排除病毒產生基因變異的可能－－－大概是這類意思。假設病毒變異的可能性存在，那麼，羣體性免疫的理論存在嗎？當然我不是傳染病專家，但對比人類的第一大傳染病－－流行感冒，不斷暴發、不斷變異、不斷致病的循環，我想羣體性免疫邏輯是否合理就不言自明。

       當然，新冠肺炎病毒的頻繁變異會讓病毒疫苗的研發產生更大的難度，也將是事實。

       因此，英國所謂的羣體性免疫邏輯的實質是什麼？我估且揣測一下，會不會是英國政府基於要保證現有的英國經濟循環體系不至於被此病毒反覆折磨、以致可能崩潰的避險判斷呢？或者是英國的商業醫藥集團覺得很難、無法制造出疫苗，放棄此方向的開發思維呢？還是基於保證英國經濟面對疫情的自保、而面對其他國家的自由進攻能力呢？

       英國精英核心圈心裏想的永遠是利益，而不是全人類。

       既然講到這一點，我們就得脱離英國的範疇，如果設想，當英國的行動思維被越來越多的國家接受，那麼，是否每個採取如此操作的國家都是自私的自保體，而面對其他採取堅決抗疫的國家就是自由進攻體了呢？因為英國人就有自由出入他國的能力，假設某些人自帶病毒進入呢？或者陰謀的想某些可能故意攜帶呢？因此其他國家都可能被迫存在二次、三次。。。。不斷反覆的感染進攻啊？！極限情況下，會不會出現，世界將真正進入下一個階段，全球各國必然自我封鎖，沒有全球化了，當然也就沒有人類命運共同體了。

       中國為此疫情付出的艱辛呢？問問武漢乃至全中國付出的人們，答不答應？

       中國的抗疫模式很明確，就是一切為了人民的健康與生命，我們走的是堅決戰鬥結合全力開發病毒疫苗的模式，對比英國的此類思維，是不是很像電影《2020》與《流浪地球》的思想對決？如果任由英國的反人類罪行為暢行，對中國這類國家而言，不就是可能被迫不停的反覆抵抗、甚至封關？如何發展經濟？如何走向復興？如何實現人類命運共同體？世界不就會像我前文所言，很可能走向－－“世界規則會因為此缺口一開，世界又將進入一輪真正的弱肉強食時代。”

       所以，面對這一反人類罪行的思維，我們一定要堅決反對，一定要堅持人類道德大義。這不僅僅是為整個人類世界的道義，也是為了我們自己。

                                                                                    王海星

                                                                                2020.03.15

附文：

《平民視覺：西方疫情暴發再探與中國人要有堅定、龐大的心》

鏈接：

http://bbs1.people.com.cn/post/1/1/1/175125669.html

https://user.guancha.cn/main/content?id=261520