幫歐洲國家“羣體免疫”説話的人，如武漢這樣，他們會往死裏罵_風聞

歐洲一些國家放棄對輕症和疑似冠狀肺炎患者的醫治，提出“羣體免疫”的概念，就是説讓足夠多的人感染新冠病毒，最後形成集體免疫力。現在還沒有疫苗，對這種會讓無數人面臨死亡風險的國家不作為，國內一些人居然幫着闡釋它們的科學性，老胡真是不敢相信自己的眼睛了。

武漢“應收盡收應治盡治”沒有實現的時候，你們是怎麼叫的？你們當時為什麼不鼓勵中國也走不作為的羣體免疫路線？怎麼歐洲國家向新冠疫情投降或變相投降，你們馬上就180度轉彎，煞有介事地幫助探討起“科學性”來了？

20200209，湖北武漢。社區轉運重症患者的公交車，車上大部分是上了年紀的老人。

歐洲國家都是富裕經濟體，搞這種可能付出巨大犧牲的羣體免疫，**説到底，就是那些國家捨不得拿出更多的資源、開展更加徹底的動員來對抗疫情，因為那將意味着更大的經濟損失，一些能夠影響決策的人不願意。**説來説去，這是根兒。

當然了，還有很多其他包括文化上的複雜原因，但是那些國家的政府和最有力量的資本沒有想傾盡努力去救人，去減少死亡，它們把生命作為符號之一放進了“性價比”的公式裏去計算，這是毫無疑問的。

倫敦

設想一下，但凡武漢當時有意放棄一部分老弱而不予施救，一定會被輿論罵死，而且今天為歐洲一些國家那樣做洗地的人，會衝在罵中國政府“沒人性”的最前列。

疫情雖然在歐洲氾濫，但那裏還遠沒有山窮水盡。我們看到，在被疫情嚴重衝擊之下，意大利仍在拼盡努力，生活在這塊當年文藝復興起源地上的人民，至少在拿着槍繼續戰鬥。而像瑞典那樣的國家和個別歐洲大國，疫情的可控性還很高，現在就放棄，人道主義去了哪裏？人權去了哪裏？不客氣地説，這是犯罪。請不要給羣體免疫這種消極做法披上21世紀的合法性，欺騙人民。

必須指出，少數國家搞羣體免疫，將給全球抗疫捅出大窟窿，給中國這樣的積極防疫國家造成巨大壓力。國內幫着吹噓羣體免疫的人，同樣是對中國人民利益的背叛。