我們可以發哨，我們可以吹哨，我們可以讓60%的人感染新冠！_風聞

當疫情開始在世界範圍內肆虐時，強大的美帝國、日不落帝國也做出了自己的反應。

對特大總統來説，死亡只是個數字，隨便一場流感去世的人都會比患新冠去世的人都多。

對英國大統領來説，作出讓60%的人羣體性防疫的決斷，好像也沒那麼艱難，讓老弱病殘先走，符合上帝的旨意，符合優勝劣汰的原則世界，應該為他們的決斷和自由而驕傲！

對某些精英，比如於大專家來説，英美的壯舉值得大書特書，大歌特歌，在推特最後還夢想，如果英國成功了，某國就麻煩了。對他而言，中國的病人都是鮮活的人，都有家庭，不是冷冰冰的數字，而大英帝國、大德帝國的公民，他們都是上帝的寵兒，成為數字和死神鐮刀下的冤魂，跟國家、領導無關。

對國內某些人來説，發哨人、吹哨人事件，就是中國體制、中國文化的黑鍋，不是某些國家、某些羣體炒作起來的，是有良心的吃瓜羣眾的自覺行為，不認可這個道德制高點的人，就要像某港的黃絲一樣，非我族類，逢之必誅。

對有些政要、大V、精英、專家來説，我們有發哨、吹哨的自由，我們有不戴口罩歡樂PARTY的自由，這才是主要的，發哨的、吹哨的聲音，我們聽到了，我們讓他們發了、吹了，但聽不聽，是上帝的事。你看，美英許多人都在發、都在吹，但他們的政府和官員可以輕鬆地説，我們只能做我們能做的。做個新冠檢測自己要掏幾千元腰包，還可能被拒絕，這個賬，跟政府無關，是我們永遠正確的社會制度的必然。

有的精英和大V，總在鼓吹美英的程序正義，不在乎處理結果。但在扔汽油彈和私鳥時，他們又鼓吹只要目的正確，可以採用一切手段。

關於發哨人、吹哨人的作用和爭議，包括相關人員應否追責、該怎樣擔責，都應該從理論和法律的框架認真研究討論，拿出可執行的制度或辦法，如果要人人都滿意，恐怕世界上沒有一個制度能做到。但是，把這個上升到政治高度，用理想狀態來要求，可能就不太現實了。