對於“希望國外抄作業”這件事的想法_風聞

  我們的很多網友現在看着國外的數據蹭蹭往上漲是很着急的，大家都希望他們能夠認真起來，把現成的中國經驗抄過去，早點控制住瘟疫的蔓延。

  我表示非常理解，但是要説一點自己的想法。

  昨天之前，我也是這樣想的，但是有一位在英國的老師説，英國的這種政策是英國決策層面對相對有限的醫療資源，做出的無奈之舉。其實我無意洗地，也不認為這是對的，但是有了一點新想法。

 我們希望外國“抄作業”，出發點是好的，但是大家是不是還忽視了中外的國情差異？我們的作業，他們根本就不可能抄的。抗疫這件事本沒有什麼標準答案，不同階層都會有自己的標準答案，我們認為是最好的答案，在西方決策層裏就可能是最差的答案。面對這種幾乎是前所未有的衝擊，各國都只能選擇是保經濟還是保人命，只能儘量兼顧，不可能面面俱到。經濟數據和人命，各國政府都必須捨棄一個。這個時候，是資本至上還是人民至上，兩種不同的觀念就出現了。

 我國是一個長期以來都信奉以人為本、民為邦本的國家，但凡是一個正常的領導者，都會珍惜民力，休養生息，信奉“水可載舟亦可覆舟”的道理，這種政治文化就決定了，面對大災大難，我們不可能為了經濟數據去選擇漠視人命。古有大禹治水，今有全國支援，即使經濟被迫暫停兩個月之久，我們也會選擇飽和式救援，選擇去挽救每一個可能挽救過來的生命。對於我們這種農耕民族來説，人就是最大的資源，古代人口是重要的税源和勞動力，沒有了人，整個民族就無法生存，因而正常的領導者都是要“以人為本”的，如果做不到，那麼生活不下去的人民羣眾就會把他們推翻，建立一個新的統治秩序。

  而西方特別是盎格魯薩克遜人這類的海洋民族，他們生存是依靠商貿和搶奪，在不斷的搶奪中，死多少人都是正常的，只要能得到收益，就是成功的。西方經濟學一直以利潤最大化作為理論基礎，只要我的行為能帶來對我而言最大的利益，那麼有多少人會成為代價，這都不重要了，一旦大災大難，他們往往會衡量採取什麼樣的行動付出的代價是最小的，顯然，他們不可能接受全國經濟暫停兩個月的代價，那麼死多少人重要嗎，不重要，他們只是個數字罷了。即使是普通人，他們也是願意接受自己成為代價的結果，因為參與商貿和對外掠奪的過程中，每個人都可能發家，但是也更可能一貧如洗，成為代價。他們已經接受和習慣了這種局面，如果他們將被迫成為代價，他們也會在相當一段時間內認為是應當且可能的。

  很多人理解不了為什麼有些國家寧可撒錢救市，也不願意花同樣的錢去挽救人命。其實很正常，只要精英層能夠保全，他們是不會管接下來去剝削誰的，商業民族剝削誰都是可以的，他們的高層不在乎剝削的是底層白人還是外來移民難民，哪怕這些人死光了，我也可以換一羣人繼續剝削，只要我的利益不受損就好。我們為什麼理解不了呢，因為我們不自覺地把我們的人民政府的形象代入了進去，以為全世界所有的政府都應該是這樣的，至少也會有點底線，所以面對這些操作才會大跌眼鏡。

  我慶幸自己生在一個人民至上的國家，而不是成為“羣體免疫”的“代價”。

  以上。