對於“希望國外抄作業”這件事的想法_風聞
航空航天不精通爱好者-2020-03-15 09:55
我們的很多網友現在看着國外的數據蹭蹭往上漲是很着急的,大家都希望他們能夠認真起來,把現成的中國經驗抄過去,早點控制住瘟疫的蔓延。
我表示非常理解,但是要説一點自己的想法。
昨天之前,我也是這樣想的,但是有一位在英國的老師説,英國的這種政策是英國決策層面對相對有限的醫療資源,做出的無奈之舉。其實我無意洗地,也不認為這是對的,但是有了一點新想法。
我們希望外國“抄作業”,出發點是好的,但是大家是不是還忽視了中外的國情差異?我們的作業,他們根本就不可能抄的。抗疫這件事本沒有什麼標準答案,不同階層都會有自己的標準答案,我們認為是最好的答案,在西方決策層裏就可能是最差的答案。面對這種幾乎是前所未有的衝擊,各國都只能選擇是保經濟還是保人命,只能儘量兼顧,不可能面面俱到。經濟數據和人命,各國政府都必須捨棄一個。這個時候,是資本至上還是人民至上,兩種不同的觀念就出現了。
我國是一個長期以來都信奉以人為本、民為邦本的國家,但凡是一個正常的領導者,都會珍惜民力,休養生息,信奉“水可載舟亦可覆舟”的道理,這種政治文化就決定了,面對大災大難,我們不可能為了經濟數據去選擇漠視人命。古有大禹治水,今有全國支援,即使經濟被迫暫停兩個月之久,我們也會選擇飽和式救援,選擇去挽救每一個可能挽救過來的生命。對於我們這種農耕民族來説,人就是最大的資源,古代人口是重要的税源和勞動力,沒有了人,整個民族就無法生存,因而正常的領導者都是要“以人為本”的,如果做不到,那麼生活不下去的人民羣眾就會把他們推翻,建立一個新的統治秩序。
而西方特別是盎格魯薩克遜人這類的海洋民族,他們生存是依靠商貿和搶奪,在不斷的搶奪中,死多少人都是正常的,只要能得到收益,就是成功的。西方經濟學一直以利潤最大化作為理論基礎,只要我的行為能帶來對我而言最大的利益,那麼有多少人會成為代價,這都不重要了,一旦大災大難,他們往往會衡量採取什麼樣的行動付出的代價是最小的,顯然,他們不可能接受全國經濟暫停兩個月的代價,那麼死多少人重要嗎,不重要,他們只是個數字罷了。即使是普通人,他們也是願意接受自己成為代價的結果,因為參與商貿和對外掠奪的過程中,每個人都可能發家,但是也更可能一貧如洗,成為代價。他們已經接受和習慣了這種局面,如果他們將被迫成為代價,他們也會在相當一段時間內認為是應當且可能的。
很多人理解不了為什麼有些國家寧可撒錢救市,也不願意花同樣的錢去挽救人命。其實很正常,只要精英層能夠保全,他們是不會管接下來去剝削誰的,商業民族剝削誰都是可以的,他們的高層不在乎剝削的是底層白人還是外來移民難民,哪怕這些人死光了,我也可以換一羣人繼續剝削,只要我的利益不受損就好。我們為什麼理解不了呢,因為我們不自覺地把我們的人民政府的形象代入了進去,以為全世界所有的政府都應該是這樣的,至少也會有點底線,所以面對這些操作才會大跌眼鏡。
我慶幸自己生在一個人民至上的國家,而不是成為“羣體免疫”的“代價”。
以上。