新冠病毒源於美國？歷史上的生物戰和“陰謀論”中的疑問_風聞

【這是最新一期的《科技戰》文字內容。網上流傳“觀察者網”的截圖，沒呈現視頻內容，僅僅只有部分文字，難免斷章取義。“政治代替科學”的意思，純粹只是有的人腦補了。】

美國疾控中心主任最近承認啊，一些表面上死於流感的美國人，實際上卻可能死於新冠病毒。許多網友都提出一個看法，新冠有可能去年已經在美國大流行了，美國當做流感沒檢測，然後傳到中國來。

在推特上，外交部發言人趙立堅，用中英雙語連發5條推文怒懟美國：

零號病人是什麼時候在美國出現的？有多少人被感染？醫院的名字是什麼？可能是美軍把疫情帶到了武漢。美國要透明！要公開數據！美國欠我們一個解釋！

新冠病毒是不是源於美國呢？這已經不僅僅是一個科學判斷的問題，而是一個政治、外交問題。因為之前一些不負責任的美國人，把新冠病毒稱作“中國病毒”、“武漢病毒”，因此外交部發言人的反問，是一種回擊的姿態，並不能只站在“理中客”的角度去理解。

武漢疫情爆發後，西方個別人和媒體猜測，新冠病毒可能來自中國“生物戰計劃”，是一家實驗室泄露的“生化武器”。對此外交部發言人耿爽回應説，要反對、抵制陰謀論等“政治病毒”。

在哥倫比亞廣播公司的一檔節目上，主持人提到美國參議員湯姆·科頓“病毒可能來自中國生物戰計劃”的言論，崔天凱大使反問，還有人説這些病毒是來自美方軍事實驗室，而不是中國的，類似的瘋狂言論我們怎麼能相信？

先從政治回到科學，我們不能輕易相信“陰謀論”，因為歷史上的生物戰都是有據可循的。同時，我們對生物戰又要警惕，正在立法進程中的《生物安全法》要加快了，特別要考慮到，美國的危險生物實驗一直沒有停止。

近20年來，只有美國在阻擋《禁止生物武器條約》重啓核查議定書的談判。這是因為美國的生物武器研發處於領先地位。俄羅斯軍方就指出，格魯吉亞盧加爾醫學中心的美國科學家，假借醫療之名，進行有毒化學物質試驗。

文件披露，盧加爾實驗室研究利用昆蟲進行生物攻擊，比如説，無人機將昆蟲運送到攻擊地點，通過生物攻擊傳播疾病。美軍還用昆蟲傳播基因修改病毒，其中有一項計劃叫“昆蟲盟國”。

歷史上美國同樣劣跡斑斑。朝鮮戰場上，美國利用日本731部隊的細菌武器研究成果，向志願軍投擲細菌武器。美軍飛機在志願軍42軍陣地上扔下了大量的蒼蠅、跳蚤和蜘蛛等昆蟲。派往朝鮮的防疫專家經過化驗，認為這些昆蟲帶有的病菌，很可能是霍亂、傷寒、鼠疫、迴歸熱四種。

在越南戰場，美軍用一種植物毒劑——“橙劑”，清除森林，破壞越南水稻等農作物，在“牧場工行動”中，越南20%以上的森林都遭到傷害。許多越南孩子身患“橙劑後遺症”，畸形、智力障礙難以治癒，據越南政府説啊，竟有50多萬越南人受到影響。

説回這次新冠病毒，現在仍有很多疑問。

之前印度學者説，病毒被插入了艾滋病毒的基因序列，還暗示這可能是人為的，但業內學者已經公認，這一研究結果不靠譜，屬於陰謀論。因為細菌、原生動物、真菌、果蠅、植物當中，也存在相似情況，偏偏關注艾滋病毒，打個比方，就像弄丟鑰匙卻只在路燈下尋找。

由於受到陰謀論困擾，中國科學家石正麗更是用生命擔保和自己的實驗室沒有關係。

那麼，如何理解美國疾控中心主任的説法呢？日本的電視台之前就猜測，美國1.4萬名因流感致死的人，部分可能死於新冠肺炎。而要説明新冠是不是在美國首先爆發，關鍵是測出新冠的“流感”病人的時間信息，這是他沒有提供的。根據新聞，3月3日美國一家療養中心新增的3例死亡病例中，有兩人實際上是在2月26日去世的，當時沒有和新冠肺炎聯繫在一起。而我們不知道他們是什麼時候得病的，有沒有更早的病例。

我們假定病毒起源於美國，那麼又是如何在武漢集中爆發的呢？為什麼中國對外交流更多的沿海地區沒有先爆發，為什麼和美國關係更密切的歐洲沒有先爆發？一些陰謀論推測是因為去年10月武漢的軍運會，如果這麼長時間，美國應該更早就大流行了。

而從今年1月的流行病學調查結果看，中國武漢以外地區和其他國家首例患者，幾乎都有武漢接觸史。當然，沒有檢測不代表不存在更早病例，關鍵是檢測標準，比如，美國只檢測有武漢接觸史的病例，就會有問題。

武漢也有同樣的問題，對早期樣本要求必須有華南海鮮市場接觸史，這就限定了樣本。現在回過頭來看，在早期爆發的4例中，有3例沒有華南海鮮市場暴露史，這説明華南海鮮市場很可能不是最早的源頭。

因此，對於病毒起源的問題，只有加大全基因組檢測力度，才有可能更接近真相。

還有一種陰謀論，比如台灣專家的分析説美國“五毒俱全”，這個已經被闢謠了。美國和廣東的病例，從進化上分析更古老，能不能説美國是源頭呢？

答案是：不能。

首先病毒亞型的比較只是猜測，缺乏實驗證據。更重要的是，雖然在武漢爆發初期，祖先型被取代，但後來祖先型又逐漸上升，這是因為人為措施對新亞型施加了壓力，傳染力變強了，但壓力也大了，而祖先型壓力變小了，又開始上升。因此，進化角度，發現祖先型不代表就是最早的源頭。

何況，我們看論文圖表就可以知道，中國也是各個病毒族都有的。因此台灣所謂專家的説法就完全站不住腳了。

那麼，怎麼理解鍾南山院士的説法：“疫情不一定發源在中國”呢？目前的研究認為，病毒的中間宿主，很可能是馬來亞穿山甲，去年獲得的25只走私馬來亞穿山甲上，有17只發現冠狀病毒。馬來亞穿山甲分佈在東南亞國家，由於中國有人將其鱗片當作藥物，因此每年大量非法進口。目前，國家已經要求全面禁止非法野生動物交易。

最後我要強調一下，前面我講的是科學分析，遵循的是有一分證據説一分話的原則。但正如我在節目開頭所説，外交部發言人對美國的質問，要從政治角度理解。對美國媒體“東亞病夫”的歧視，對一些人在信息透明上的“雙標”，對美軍歷史上的生物戰劣跡，每個人都可以有理有據地揭露、反擊。這次疫情提醒我們，需要把生物安全放到更高的戰略地位。