關於“羣體免疫”二三事_風聞

最近不少朋友都在爭論中國抗疫方法和英國抗疫方法，我有兩個不同的看法想和大家分享一下。很多在説英國方法的朋友，更多的是基於數學模型，我認為這是非常合理的也是科學嚴謹的！必須值得肯定！咱們國人在很多方面就缺乏這一條，能提出問題，但是不能進行有效的分析，這點在行業內更是如此。我們要像這方面學習，一個好的數學模型確實可以讓問題實質化，也能夠讓解決方案條理化，這次在武漢治理工作中很多問題大概就是條例缺乏。所以必須值得稱讚👍。 但很明顯我今天不是分析數學模型的，畢竟這方面我也是雞肋。😂😂……那麼我要提供的兩點是，哲學和科學兩點，政治學家之所以和經濟學家有區別，就是經濟學家更多的在考慮數學，例如這週五的股市大跌，基本上都是因為資本因為市場的不確定性，導致了恐慌。而政治學是不行的。首先的一個問題是那個很經典的電車問題：即火車在快要駛入岔道口時，發現一條道上有一個人，另一條道上有五個人的問題。這個問題可以對標拋棄的大部分老年人和體弱者。大家可以很容易得出放棄一條道上的人。然而在英國此次事件中，就沒那麼簡單了，因為你要考慮到的不是簡單的一個人，而是這一羣人和對面五羣人之間是有深刻聯繫的！甚至與是最親愛的人！這是非常重要的一點。在這個問題中哲學問題可以給出答案，但是人心卻架不住推敲。我再提供一點，科學與經濟關係：在此次事件中，我們真的像電車那樣只能二選一嗎？很顯然不是，哲學只提供二選一，但是科學可以讓我們有更多的選擇。此時就會發現，經濟和哲學有衝突……很顯然的道理，選一就會讓經濟下滑，從而讓很多人失業甚至於死亡。但是這裏有一點需要注意的是經濟下滑帶來的死亡和二選一帶來的死亡不一樣。一個是貧窮，一個是體弱。那麼現在我再引入一條，治理體系和人民普遍素質，雖然日本也是依照佛系變化，但很顯然要遠遠優於英國，這裏必須要引入，因為這個二選一不是隻選一次的，很顯然後面可能有很多次然而並不一樣的一可能會一直被淘汰。（病毒不會一直是一種）那麼就很容易得出，人的認知和行為的改變會大幅降低病毒感染，所以要引入。那麼引入的目的是什麼？很顯然是如果直接二選一是拿不到這個能力的，所以必須參考。其實我們參考中國歷史可以很容易給出結論，如果大規模感染加上信息無縫化，在醫療體系崩潰後，政府就會直接淪陷。因為人心不可測……但是我上面提到的這幾點是值得討論的話題。當然具體如何我們拭目以待，希望兩週後大家都可以吃到想吃的瓜！😂😂🐶🐶歡迎各位朋友前來評價！