關於潛在戰爭論、冷戰論的思考_風聞

 前些日子，美國國會美中經濟與安全評估委員會舉行“中國軍力投送與美國的國家利益”聽證會。會上，美國國防部高官對中國軍事發展妄加揣測，再一次鼓吹所謂中國對美國安全的威脅，甚至升級説成是對亞洲和世界安全的威脅。當然，美國高官鼓吹中國威脅論並不是這次聽證會上的新鮮貨色，美國國防部高官最新出爐的新鮮貨色是中美之間的“潛在戰爭論”和“冷戰論”。

這次美國國防部高官在聽證會上鼓吹中國威脅的同時，還提出“美中在印太地區有很多個潛在的戰爭爆發點，美國存在和中國發生軍事衝突的可能性，美國對中國軍事和經濟擴張帶來的挑戰需要冷戰式的應對”。

美國國防部高官的這些言論表明，中美博弈邁入新階段。

一，鼓吹中國威脅已成美國國家的一種正常中美之間博弈的操作，但這種操作現在來看卻有着高度的戰略意義，我國必須借鑑宣傳美國對我國安全的威脅。

過去，人們普遍把美國鼓吹的這種“中國威脅論”視為一種政治操作，從美國國內講是應對國內兩派的一種政治交代，也就是所謂美國政治正確的表演； 對國外講，既是對盟友的一種軍事訛詐，如要求韓國和日本增加美國駐軍的分攤軍費，要安全還是要錢？當然國家安全第一，而對這個國家安全的最大威脅來自哪呢？那就是美國所説的中國威脅； 同時，這也是對中國的一種警告或者叫反威脅，就如同狼吃羊前説小羊弄髒了河水是一樣的，美國説中國威脅它也是在對中國進行威脅。

當然，也有一些更為普遍的説法，就是美國軍方為增加軍費製造藉口，鼓吹中國的威脅越來越大，就需要增加越來越多的軍費。同時，也為美國遏制中國發展的種種惡劣行徑和小動作製造藉口，如不斷地派軍艦穿行台灣海峽，不斷地入侵我國南海領海； 再如，就是鼓吹不能讓中國發展超過美國，這種發展對美國的世界地位和霸權是一種威脅，沒有中國威脅怎麼理解這些卑劣的表演？

但這一次聽證會美國高官再次鼓吹中國威脅似乎讓我們發現某種不同的涵義，它已不是單單把中國威脅説成是對美國安全的威脅，還説成是對亞洲安全的威脅，説成是對世界安全的威脅，美國還真的把自己當成世界領袖了，可其作派怎麼看都像是自封的“武林盟主”，根本不像是領袖國的作為。

誰相信美國的説法？亞洲國家誰相信中國威脅亞洲安全的説法？世界各國誰相信中國威脅世界安全的説法？

不過，我們應注意美國十幾年來一直叫喊中國威脅的這一現象並非尋常。世人都非常清楚美國的軍力遠遠超過中國，並長期在中國周邊惹事生非，一直威脅中國的國家安全，反而叫喊中國威脅，本身是不是非常奇怪？

過去我們發射某種新導彈就説是對它安全的威脅，我們發射衞星它同樣説是威脅，我們劃東海防空識別區它還説是威脅，我們發展航母它仍説是一種威脅，，我們在南海填海它也説是威脅，我們始終不放棄武力解放台灣它更説是威脅，我們出西太平洋訓練，它也把它列到威脅中，總之，我國的軍備發展包括各個軍種的發展它都認為是一種威脅，不管我國在哪一領域，哪一具體項目上有發展它也都視為威脅，是對它的安全威脅，奇怪的是這些可都是中國的內政，都是中國家門口的事，離美國遙遙萬里之外啊，説成是威脅美國？就這麼小家子氣嗎？當然不是。

可見，美國持續鼓吹中國威脅十幾年事實上不是所謂美國鷹派的操作，這種操作早已從美國個別軍事高官延伸到政界高官，延伸到主流媒體，成為美國上層的普遍操作，成為美國大部分高官的一種職業操作，成為美國國防部高官的一種職業操作，成為美國主流媒體的一種普遍操作。大家想想，那個美國外交主管上任以來在國際上到處鼓吹中國威脅是偶然嗎？連起碼的外交禮儀都不顧，為什麼？這讓我們從中看出，美國長期鼓吹中國威脅實際上是美國國家級的一種戰略操作，至於中國是不是真的威脅美國安全並不重要。

換言之，美國十幾年叫囂中國威脅是美國從戰略角度出發對中國各方面發展的戰略反應。既是對中國軍事發展的反應，也是對中國整體的經濟政治科學技術多方面發展的反應。這種反應表明美國不僅是在認真考慮中美之間的對抗，更是從戰略角度來考慮與中國的對抗，美國已把這種中美對抗從第一島鏈、第二島鏈，從東海、從南海、從我國的台灣省、從經濟、貿易爭端，從亞太上升到印太，上升到世界。

需要説明的，過去我國對於美國製造的中國威脅論，長期沒有非常明確的對抗宣傳，或者説是對美國製造的威脅論不屑一顧，針對“美國威脅”的宣傳聲量有些小，也可稱為是在中美輿論戰中玩太極。如今，美國給我們提供了一個借鑑，面對美國長期鼓吹中國威脅，我國是時候應以其人之道還治其人之身了。

我國應在全球通過各種方式廣泛宣傳美國對中國安全的威脅，對亞洲安全的威脅，對世界安全的威脅。特別是在武統台灣越來越緊迫的情況下，向世界、亞洲宣傳美國給我國安全的威脅，給亞洲安全的威脅，給世界安全的威脅應是國家重要的輿論戰選擇。擴大宣傳“美國威脅”的聲量，在亞洲的範圍內，在世界的範圍內讓世人清楚地看到美國才是對亞洲和平、世界和平的威脅。

美國不是説中美在印太有多個潛在的戰爭爆發點嗎？應該借用過來，這些戰爭爆發點是不是離美國太遠？從這一角度來説，完全是美國在威脅中國，威脅亞洲，威脅世界和平啊。遺憾的是美國高官怎麼沒有感覺到自己是在打自己的臉？印太潛在的戰爭爆發點是哪？美國在哪？且不説美國常年威脅着世界的安全，它跑到印太來難道不是威脅着亞洲國家的安全，難道不是威脅着中國的安全？跑到中國家門口來怎麼會變成是中國威脅美國？

二，美國已把“中國威脅論”發展為“潛在戰爭論”和“冷戰論”，必須警惕戰爭的陰影已經悄悄出現在我國周邊。

這其中有三個要點，中美之間存在潛在戰爭爆發點；中美之間存在軍事衝突的可能性；美國要以冷戰的方式應對中國威脅。

看來，美國當年對付蘇聯那一套又要温習一遍，要像對待當年的蘇聯一樣開展對中國的冷戰。

長期以來，很少有人相信中美之間會出現冷戰，或者説很多人都把美國種種挑釁行徑最多冠以冷戰思維的表演。可這次美國高官明確提出要冷戰式應對中國的威脅。如是，不相信中美之間會進行冷戰恐怕已由不得人了。

由於中美之間在印太存在多個潛在的戰爭爆發點，説冷戰式對付中國看來還是很緩和的，畢竟還沒公開求打，美國在寄望對付蘇聯的那一套在中國身上也能成功。不過，如今的中國或者説中美關係遠不是當年的蘇聯或蘇美關係可相提並論的。

那麼，我國放棄發展軍事力量就不是對美國安全的威脅嗎？那是不可能的。把美國長期叫囂“中國威脅”它的安全綜合來看，結合它這次端出“潛在戰爭論”和“冷戰論”來看，美國在中美博弈的戰略的思考中已做出某種新的選擇。

美國在與中國的博弈中不僅已把中國視為頭號對手，提升到全球戰略的角度來應對，更是把對中國的輿論戰從戰術層面上升到戰略層面，從輿論戰層面開始轉移到實際戰爭準備層面。

美國已經在考慮與中國軍事衝突的問題，已在考慮未來的中美戰爭問題。在下聲明，這不是鼓吹中美之間戰爭不可避免，而是分析某種可能性，美國已考慮這種可能性，我國當然也要考慮這種可能性。

也就是説必須認真思考美國所説的中美之間在印太存在着多個潛在戰爭爆發點。

其實，説中美之間在印太存在潛在的戰爭爆發點有一定的客觀性，它是世界普遍的政治、軍事觀察者的共識，按順序説吧。

第一個是朝鮮半島。一旦在朝鮮發生意外，無論是美國或是南韓發動的，中國絕不會坐視不管，必然會出現第二次抗美援朝戰爭。雖説有些專家不認為或者叫不同意中國會第二次進行抗美援朝，只是不知道這些專家是糊塗還是在為美國挖坑，不抗美援朝是不可想像的，中美之間在朝鮮半島確實存在潛在的戰爭爆發點；

第二個是釣魚島。釣魚島作為我國的固有領土日本一直企圖武力奪取，長期在為釣魚島上發力做各種準備，成立水陸機動團，進行各種奪島準備已有數年。日本要奪什麼島呢？南千島羣島，日本敢嗎？韓國稱的獨島日本稱為竹島，日本能嗎？那麼日本的所謂奪島準備目標就是釣魚島。為什麼説日本敢在釣魚島準備奪島，那是因美國把釣魚島劃到美日安保條約的範圍內，就是要在釣魚島發生戰事時武力支持日本，釣魚島當然地也是中美之間一個潛在的戰爭爆發點；

第三個是我國的台灣省。長期以來美國一直公開和暗中支持台灣的台獨勢力加快台獨的步伐。客觀分析目前台灣的態勢，台獨不是似有不可逆轉之勢，而是台獨在台灣已成尾大不掉之勢，事實上的台獨統治就差公開宣示而已。台灣的台獨勢力清楚，台獨實際保有對台灣的統治，遠比公開宣示重要。換種説法，台獨勢力在台灣早已越過紅線、底線，大陸收復台灣的軍事行動或早或晚必然出現，美國作為支持台獨的海外勢力根據美國在國際上干涉他國內政的一貫作為，不讓它伸手干涉大陸武力解放台灣是不可能的，這使中美之間在我國的台灣省必然存在着潛在的戰爭爆發點；

第四個是南海。近些年美國一直以所謂航行自由侵入我國南海甚至竄入我國的領海，並叫囂對我國維護南海安全、維護領海的行動予以強硬回擊，強盜搶東西還很氣勢啊。大家不要以為美國不敢，美國挑起戰爭幾乎都要玩些挑釁動作，這使中美之間在南海發生衝突的危險性越來越大，也是中美之間潛在戰爭爆發點；

第五個是中國在印太的海上通道。向東就是所謂的第一島鏈和第二島鏈。無論上述四個潛在的戰爭爆發點哪一個出現戰爭狀態，美國都會把中國通向太平洋的通道視為封鎖中國的重要關隘，但中國作為一個新的海洋大國走向深海是必然趨勢，雖説我國領導人説過，太平洋夠大，但美國不這麼認為。它仍希望自己獨家統治太平洋，把中國壓在第一或第二島鏈內，這就有可能使讓中美之間爆發軍事衝突，成為潛在的戰爭爆發點；

另外，我們必須清楚美國為什麼不滿足重返亞太的戰略，還要搞出個印太戰略，這不僅是對付中國全球戰略的東西夾擊，實際上也涉及到威脅中國向西的海上通道。為什麼美國公開説在印太存在中美軍事衝突、潛在的戰爭爆發點？上述四個熱點地區與“印”確實沒有什麼關係？可如果注意到我國對外的重要通道問題，一下就清楚了。印度洋是我國對外聯繫的重要通道，這一通道的重要進出口是馬六甲海峽，這是涉及到印度洋的問題。我國為保障向西的海上重要通道，在印度洋確實需要有所作為，這與美國的印太戰略明確對立，將來無論中美在哪一個潛在的戰爭爆發點發生軍事衝突，我國的向西通道都不會安寧，這裏確實存在中美之間潛在的戰爭爆發點。

由此可得出兩點結論，一是中美之間存在潛在戰爭爆發點是客觀的，二是中美之間存在的潛在戰爭爆發點的根源在於美國主觀上對中國安全的威脅，對中國內政的干涉，美國明顯地是賊喊捉賊。

美國在中國周邊部署大量的軍事基地，不斷地抵近偵察中國，不斷地侵犯中國領空領海，卻大言不慚説什麼中國威脅，這不僅讓世人來看是個天大的謊言，更是美國利用這五個潛在戰爭爆發點放出的對中國的戰爭威脅。

從我國的角度來説，上述五點實際上是美國對我國發動戰爭的起爆點。

問題並不在這，這次美國搞出個中美之間潛在的戰爭爆發點的説法不僅是在內容上進一步充實着“中國威脅論”，讓中國威脅論看起來更像是真的一樣，問題在於美國正在準備中美之間可能爆發的軍事衝突和戰爭，這恐怕不是可以想像的，而是事實擺在眼前的。

可見，美國這次國會聽證會國防部的高官放出的“潛在戰爭論”“冷戰論”客觀上起着提醒我國的作用，還帶給我們需要思考的問題，美國為什麼要把中國威脅論升級到中美潛在戰爭論，中美冷戰論？

過去美國講中國威脅有個特點，只要我國某一個軍事項目有發展，那就強調威脅到美國安全，但畢竟沒有把這種威脅與與中美之間的戰爭聯繫在一起，更沒有把它公開到具體的區域竟有多個潛在的戰爭爆發點上，也沒有因這種潛在的戰爭爆發點的存在，要求對中國開展冷戰。

如今，在講中國威脅竟如此明確提到所謂的在印太中美之間有多個潛在的戰爭爆發點，這在談到中美關係時是極為罕見的。雖説這不是在國際公開場合上的談論，僅是國防部高官的言論，可美國國會的這個專門委員會的內容畢竟是公開讓世人看的，這也許就是奧妙所在吧，這是一種戰爭威脅嗎？

三，美國這次放出“潛在戰爭論”和“冷戰論”證明了一件事，中美之間的衝突難以避免，走向戰爭可能性越來越高，如今最為明顯的就是戰前的輿論戰。

綜觀歷史，世界上各大國之間的衝突在歷史上是始終存在的，而這種衝突經常性會演變成軍事對抗，進而演變成戰爭。如果説具體某一大國一定會與某一大國發生軍事衝突進而發生戰爭是不確定的，但可以確定的是，世界上大國之間爆發軍事衝突進而發展為戰爭則是不可能避免的，這幾乎是一種普遍的規律，之所以認定它是一種規律，是有歷史史實證明的，不過這種證明不是本文討論的重點，重點在於我們可以發現世界上某些大國之間若必然發生軍事衝突，進而發生戰爭，其中都有一個共同的特點，那就是戰爭爆發前戰略上的長期輿論戰、宣傳戰的博弈。

這種輿論戰、宣傳戰博弈中最典型的手法就是“威脅論”，而如今我們看到美國加上了“潛在戰爭論”，“冷戰論”。美國通過這種輿論宣傳，企圖在中美之間可能爆發的戰爭前控制所謂的道德制高點。

值得警惕的是，美國的這種操作已持續十幾年了，作為美國的一種長期戰略操作，它升級到“潛在戰爭論”、“冷戰論”更是把中美之間的戰略博弈提高到一個新的危險地步。

必須清醒地看到，根據歷史的經驗，一旦某一大國叫囂另一大國威脅自己的安全時，一旦某一大國把這種威脅自己安全的叫囂上升到對盟友安全的威脅、對地區安全的威脅、甚至是對世界安全的威脅時，那麼伴隨這種叫囂一定會對被威脅的一方強化各種各樣的壓力，政治、經濟、特別是軍事上的壓力會不斷升級，並會不斷地進行各種挑釁，進行各種形式的軍事對抗，隨着這種挑釁和軍事對抗的逐步升級，最終演變成軍事衝突，進而走向戰爭，以達到消除所謂威脅的目的。

既然美國認為中美之間已出現潛在的戰爭爆發點，既然美國提出冷戰的方式來應對，我國還能漠然視之嗎？

潛在的戰爭爆發點、以冷戰方式應對是不是有些矛盾？應該説不矛盾。按照美國的説法，中美之間存在的既然是潛在的戰爭爆發點，即使將來肯定要爆發，那還是有時間準備的，這個準備期間幹什麼呢？玩冷戰啊。那就是説，先考慮冷戰的方式來騷擾中國對中國施加壓力。

換言之，中國威脅論升級到潛在戰爭論，冷戰論是美國在中美戰略博弈中的需要，僅僅講中國威脅對中國的壓力太小了，通過潛在戰爭論的提出，通過冷戰論的提出，既能對中國施加更大的壓力，也是美國輿論戰的戰略需要。甚至可以認為美國在要求中國進行某種選擇，是冷戰還是戰爭？美國希望以此來增加中國的負擔。

但得承認，冷戰不是終點，戰爭才是美國認為的終點，美國國防部高官在這次國會聽證會上實際也是在要求美國加快應對準備中美之間的軍事衝突，準備中美之間的戰爭。

當然，前面已提到我國並不認為這些地點是中美之間潛在的戰爭爆發點的定義。朝鮮半島問題是美國干涉他國內政侵略他國的問題，中國必然要反抗侵略；而台灣問題是中國對自己的一個省的叛亂、分裂勢力進行制裁和打擊，確保國家的統一和安全，這是我國主權範圍內的事與美國沒有任何關係，美國干涉就是對中國的侵略；再如釣魚島，那是中國固有領土，是完全收回國土的事，美國藉口美日安保條約企圖阻止中國收回國土的行徑，那也只能説是美國對中國要發動侵略戰爭；至於美國千里迢迢侵犯我國的南海，純粹就是美國侵略南海的問題。

至於我國的向東通道、向西通道問題隨着美國一旦在上述某一點上發動侵略戰爭，同時也會在通道問題上動手，這也完全是美國對我國的侵略戰爭，説中美之間存在潛在戰爭爆發點，就是美國在準備對中國發動侵略戰爭，只要美國在上述五個點上任何一點動手，那就是對中國事實上的侵略，中國反抗侵略將是必然的。只是美國沒有汲取朝鮮戰爭的教訓，越南戰爭的教訓嗎？