連嶽：讚美英國防疫，又批評中國防疫延誤，違反邏輯_風聞

來源 | 連嶽（ilianyue）

Edward Lear，Civita Castellana

對超級重大事件的反應，體現了一國人的整體素質。這次新冠肺炎疫情，武漢決定封城時，恰逢春節期間，我的活動範圍，剛好從發達城市到中小城市到縣城再到鄉鎮，有機會觀察幾乎所有形態下的中國人，令人驚歎的是，一聲令下，大家就儘量安靜地呆在家裏，強大的拜年傳統也馬上中止。

沒有全民如此高效的支持度與行動力，中國是不可能在兩個月內控制住疫情的。所謂的國民素質，這就是。中國人這次體現出來的共情、自制、忍耐力與行動力，證明中國人的素質高到可以安然度過冰封全國經濟的重大危機。

——當然，這只是我的結論，可能無法説服持不同觀點的人，在他們眼裏，這次疫情，政府依然是腐敗無能的，民眾仍然是愚昧冷漠的，專家依然只是磚家，再次證明中國沒有希望。

人可以有不同觀點，甚至可以保持自己的偏執，試圖説服所有人，這是幻想。等到理論上只有共識，再行動，那就沒有行動。政府與市場，這個主題之下，有大政府，有小政府；在美國，有歡迎政府在關鍵時候介入的芝加哥學派，有反感政府幹預的奧地利學派；在奧地利學派裏，又有對民主持好感的哈耶克；他的老師米塞斯不喜歡民主，但也沒有徹底否定；他的師弟羅斯巴德則憎惡民主，視民主為邪惡之源。

——這個民主觀又和柏拉圖遙相呼應，柏拉圖認為喜愛民主並非雅典之光，而是雅典的墮落，民主只會呼喚暴民，廢棄賢人。你看，人類怎麼可能達成一致呢？

我們覺得一個人靠譜，願意和他合作，並不會指望他的所有觀念與自己一致。只要我們相信他是一個尊重事實的人，那就會合作，對同一個事實，會得出同一個判斷，不然契約就無法履行。

這次新冠肺炎疫情，有人對中國持嚴厲的批評態度，我覺得這沒問題，甚至違背事實的批評，我覺得都只是你的事，因為損耗的是你自己的信用。

有趣的是，當疫情蔓延到歐美，我們看到了不同的應對方式，尤其是英國政府採取的對策是放任感染，將醫療資源集中給危重病人，甚至告訴民眾，最差的情況下，80%的英國人將感染，死亡人數可超過50萬人。

這時候，有人表揚英國政府的應對是理性、務實與科學的，這沒有問題。

但如果同樣一個人，幾十天前還在批評中國政府封城太慢導致感染太多，那麼，他就是有問題的，不靠譜的。同一件事，怎麼可能是A與非A？這違反邏輯的矛盾律，連邏輯都不想遵守，觀點又有什麼價值？

一個遵守矛盾律的人，一個靠譜的人。

如果是批評，你現在批評英國政府的火力將十倍於之前批評中國政府，畢竟中國爭取到了時間，對病毒的知識也增加了許多，英國有機會做得更好。如果你現在贊同英國政府的作法，那你之前一定是反對中國的封城防疫，也認為湖北與武漢的官員並沒有做錯什麼。

中國做什麼都是錯的，對的也是錯的。歐美做什麼都是對的，錯的也是對的。能顯得深刻嗎？這隻會讓自己精神分裂。我們永遠會有錯的觀念，錯的認知，但是隻要願意尊重事實，錯誤都可以修正，不會有損失。

中國這次防疫做得挺好的，在接下來的經濟挑戰中，如果今年能夠不衰退，甚至收穫增長，我甚至覺得2020年是中國形象大躍升的一年，也是中國人通過自己行動獲得自信的一年，知道自己不僅不比歐美國家差，還做得更好。自己所處的國家有這個進步，不是挺美好的事嗎？不正是夢想成真嗎？

（完）