生態、生態學和生態系統，它們不一樣_風聞

        最近待在家裏，每天刷觀網，看了所有標題裏有“生態”的文章，感覺目前社會中，特別是商業分析文章，用“生態”是一種時髦——用起來很隨意，看起來很有高度，但是缺乏系統的解釋或有預測性的論斷，看多了不免給人一種“騙子唬人”的感覺。如此一來，“生態”估計和其它網絡熱詞一樣，“其興也勃焉，其亡也忽焉”，而且一旦大家有了不好的第一印象，今後很難扭轉。  

        其實生態、生態學和生態系統是一套很好的理論概念，無論是對生物、商業和社會都有很好的解釋預測功能，這裏拋磚引玉，希望和各位觀友進一步交流。  

============================================ 

 首先

    生態、生態學和生態系統這三個詞不是一個意思

    生態、生態學和生態系統這三個詞不是一個意思

    生態、生態學和生態系統這三個詞不是一個意思  

重要的事説三遍！！！  

===========================================

       生態一詞古代就有，其出現不晚於唐朝，在現代漢語字典中有三種解釋：   

              1.顯露美好的姿態。比如有些小區門口張貼的“建設生態家園”，你要問什麼是生態家園，估計也沒有準確的解釋，把它看作一個形容美好的詞就可以，諸如此類還有很多。  

              2.生動的意態。 這個不説了，也是一個在詩歌中常見的形容詞。  

              3.生物的生理特性和生活習性。這是用的最多的一個意思，很多文章將公司、產業或產品視為“生命體”，分析其生命週期或演化路徑，在標題或結尾寫一句“XX產業生態如何變化”，“某某IP生態的發展”等等，可能已經成為某些行業的“行話”了，而且差點被某個“下週回國”給用壞。在中文互聯網，與其類似的還有“生態系統”，它們之間的區別放在下面説。  

        生態學是一門還在發展的學科，其理論來源很雜，有地質學、物理學、化學和生物學等等，所以有很多分支，理論尚不統一，即使是一個廣為接受的名詞，也有很多種定義、理論和爭議。它不像經濟學一樣，有複雜且“高深”的計算方法，但是作為一門研究“生物之間以及生物與環境之間相互作用的”冷僻小眾學科，很多生態學的理論可以相對“客觀”地解釋社會、經濟和國際關係問題。  

        生態系統，顧名思義是生態+系統，即從系統的角度研究生態學問題。這裏為什麼不給出一個嚴格定義呢？因為嚴格的定義不僅晦澀難懂，而且最關鍵的是，沒有一個統一的嚴格定義。從其語義來看，類似“構建XX生態”“建設XX生態”“搭建XX開放生態”其實都應該是“構建XX生態系統”“建設XX生態系統”和“搭建XX開放生態”，當然你如果説“生態”是“生態系統”的縮寫，我也沒法説什麼，畢竟詞語的含義都是約定俗成，説不定以後字典就改了呢。  

        為什麼要糾結“生態”和“生態系統”這兩個詞呢，因為在大多數生態學家眼裏它們是兩個意思，甚至有不少於一半的生態學者曾經是不承認“生態系統”這個概念。是的，你沒有看錯，其實專門研究“生態系統”的“系統生態學”是冷僻小眾的生態學中的一個冷僻小眾的分支。但是經過逾半個世紀的發展，目前有近七成的生態學家接受或者表面接受“生態系統”這個概念。但是在這些人中又有不少於一半的人認為“生態系統”過於複雜，人類無法完全瞭解，類似於某種“不可知論”。那麼在少數的堅持“生態系統”可以被認識的“可知論者”中，又有不少於一半的人認為，人類無法創建人工的“生態系統”，就如同人類無法創造“生命”一樣。額……這就已經快到哲學、神學和倫理學了，我們就不聊了。所以如果有一天你遇到一位研究生態學的，然後上來就和他談生態系統如何如何，估計會被人在心中當作“異端”燒個千八百遍。  

        那麼為什麼在中文世界中習慣將“生態”等同於“生態系統”呢？這就涉及東西方兩種“生態發展觀”，這個題目寫起來就大了，簡單來説，西方主流生態學認為“生態”就等於迴歸自然，如果減少人類干預，那麼“地球母親”就會饒恕人類這些年種種破壞環境的“叛逆行為”，人與自然就回和平相處。所以近年來他們在電腦上討論如何優雅地拆除水壩，在晚宴上討論如何嚴格保護亞馬遜雨林，在飛機上思考如何遏制全球温度升高……  

        而中國生態學認為生態問題要在發展中解決，認為可以構建合適的人工“生態系統”，併為社會提供產品和服務。這兩種思路哪個是對的呢？我也沒法回答，但是每次想到這裏我得腦海裏都會出現“諾亞方舟”和“大禹治水”……