生態、生態學和生態系統,它們不一樣_風聞
jwyh-let’s pointer2020-03-16 15:51
最近待在家裏,每天刷觀網,看了所有標題裏有“生態”的文章,感覺目前社會中,特別是商業分析文章,用“生態”是一種時髦——用起來很隨意,看起來很有高度,但是缺乏系統的解釋或有預測性的論斷,看多了不免給人一種“騙子唬人”的感覺。如此一來,“生態”估計和其它網絡熱詞一樣,“其興也勃焉,其亡也忽焉”,而且一旦大家有了不好的第一印象,今後很難扭轉。
其實生態、生態學和生態系統是一套很好的理論概念,無論是對生物、商業和社會都有很好的解釋預測功能,這裏拋磚引玉,希望和各位觀友進一步交流。
============================================
首先
生態、生態學和生態系統這三個詞不是一個意思
生態、生態學和生態系統這三個詞不是一個意思
生態、生態學和生態系統這三個詞不是一個意思
重要的事説三遍!!!
===========================================
生態一詞古代就有,其出現不晚於唐朝,在現代漢語字典中有三種解釋:
1.顯露美好的姿態。比如有些小區門口張貼的“建設生態家園”,你要問什麼是生態家園,估計也沒有準確的解釋,把它看作一個形容美好的詞就可以,諸如此類還有很多。
2.生動的意態。 這個不説了,也是一個在詩歌中常見的形容詞。
3.生物的生理特性和生活習性。這是用的最多的一個意思,很多文章將公司、產業或產品視為“生命體”,分析其生命週期或演化路徑,在標題或結尾寫一句“XX產業生態如何變化”,“某某IP生態的發展”等等,可能已經成為某些行業的“行話”了,而且差點被某個“下週回國”給用壞。在中文互聯網,與其類似的還有“生態系統”,它們之間的區別放在下面説。
生態學是一門還在發展的學科,其理論來源很雜,有地質學、物理學、化學和生物學等等,所以有很多分支,理論尚不統一,即使是一個廣為接受的名詞,也有很多種定義、理論和爭議。它不像經濟學一樣,有複雜且“高深”的計算方法,但是作為一門研究“生物之間以及生物與環境之間相互作用的”冷僻小眾學科,很多生態學的理論可以相對“客觀”地解釋社會、經濟和國際關係問題。
生態系統,顧名思義是生態+系統,即從系統的角度研究生態學問題。這裏為什麼不給出一個嚴格定義呢?因為嚴格的定義不僅晦澀難懂,而且最關鍵的是,沒有一個統一的嚴格定義。從其語義來看,類似“構建XX生態”“建設XX生態”“搭建XX開放生態”其實都應該是“構建XX生態系統”“建設XX生態系統”和“搭建XX開放生態”,當然你如果説“生態”是“生態系統”的縮寫,我也沒法説什麼,畢竟詞語的含義都是約定俗成,説不定以後字典就改了呢。
為什麼要糾結“生態”和“生態系統”這兩個詞呢,因為在大多數生態學家眼裏它們是兩個意思,甚至有不少於一半的生態學者曾經是不承認“生態系統”這個概念。是的,你沒有看錯,其實專門研究“生態系統”的“系統生態學”是冷僻小眾的生態學中的一個冷僻小眾的分支。但是經過逾半個世紀的發展,目前有近七成的生態學家接受或者表面接受“生態系統”這個概念。但是在這些人中又有不少於一半的人認為“生態系統”過於複雜,人類無法完全瞭解,類似於某種“不可知論”。那麼在少數的堅持“生態系統”可以被認識的“可知論者”中,又有不少於一半的人認為,人類無法創建人工的“生態系統”,就如同人類無法創造“生命”一樣。額……這就已經快到哲學、神學和倫理學了,我們就不聊了。所以如果有一天你遇到一位研究生態學的,然後上來就和他談生態系統如何如何,估計會被人在心中當作“異端”燒個千八百遍。
那麼為什麼在中文世界中習慣將“生態”等同於“生態系統”呢?這就涉及東西方兩種“生態發展觀”,這個題目寫起來就大了,簡單來説,西方主流生態學認為“生態”就等於迴歸自然,如果減少人類干預,那麼“地球母親”就會饒恕人類這些年種種破壞環境的“叛逆行為”,人與自然就回和平相處。所以近年來他們在電腦上討論如何優雅地拆除水壩,在晚宴上討論如何嚴格保護亞馬遜雨林,在飛機上思考如何遏制全球温度升高……
而中國生態學認為生態問題要在發展中解決,認為可以構建合適的人工“生態系統”,併為社會提供產品和服務。這兩種思路哪個是對的呢?我也沒法回答,但是每次想到這裏我得腦海裏都會出現“諾亞方舟”和“大禹治水”……
