邏輯比事實更重要——詭辯術之二_風聞
Gear5-2020-03-16 15:05
前陣子美國務卿指責我們隱瞞疫情耽誤了美國的治療,要中國道歉(這也是反華人士對中國最常見的指責,也是阿丘這些廢物叫我們道歉的藉口)。外交部發言人耿爽對此發表了一番義正言辭的駁斥。我原本想放出鏈接,但觀網的搜索系統太差。
不過你們不看也能猜得到耿爽會説什麼。總之就是列舉一堆中國的貢獻,叫美國不要血口噴人之類的。
老實説,這樣的回覆在中國的輿論場很吃香,但在國外一點用也沒有。理由很簡單,因為事實並不天然具有説服力。任何事實,無論它本身有多麼真實,對聽眾而言都有一個取捨問題,也就是願不願意相信的問題。比如你昨天看見一隻天鵝是白色的,我要不要相信完全是我個人的事,與你描述的事實沒有關係。
我們國家的媒體一天到晚最喜歡乾的事就是擺事實講道理,尤其是官媒。這就是他們的戰鬥力低下的原因之一。
那麼回到我的主題,為何説邏輯比事實更重要?因為邏輯可以讓人判斷出真偽,而又不需要事實,所以具有更高的説服力。例如,1+1=x,x>1就是一個真邏輯。x可以是2345任意數字,無所謂,反正X肯定大於1。1+1=3,3>1,這是真邏輯。人們相不相信一加一等於三,無所謂,但人們必定相信3大於1,因為這個邏輯是合理的。
那麼面對美國務卿的指責,我們應該怎麼回應呢?
我會這樣説:道你媽個屁歉!你美國是昨天才聽説新冠病毒這個單詞嗎?共產黨隱瞞真相、隱瞞疫情一直拖到三月份,導致你昨天才知道嗎?
不是吧?一月份你就知道了吧?兩個月的時間裏你都做了什麼?檢測了嗎?隔離了嗎?購買醫療設備了嗎?按這兩個月的進展,再多一個月工作就完成了嗎?
自己兩個月什麼也不做,現在跑來怪我少給你一個月時間?你老婆生不出兒子,是不是也要怪我?怪我不夠努力,沒讓嫂子懷上孕?
這就叫邏輯。與事實無關,與是否隱瞞疫情無關。邏輯只要説得通,就有説服力。這裏我使用的是反證法,各位當年上數學課的時候一定常用,就是沿着對方的錯誤假設推導下去,得出一個更加錯誤的結論,由此反證自己的論點正確。
再講一個成功例子。最近《紐約時報》有兩篇報道,報導中國的隔離就説沒人權,報道意大利的隔離就説犧牲奉獻。馬上被網友抓住截了圖,獲得很多點贊。你會認為,不對呀,這不就是擺事實講道理嘛,有圖有真相嘛。其實這是抓住了對方的邏輯漏洞——雙標。無論中國意大利隔離政策的實情如何,其實都不重要,也不需要你一條一條仔細地解釋。
雙重標準是一種非常嚴重的邏輯漏洞,而最近西方媒體就一直在這個問題上不停犯錯,我建議大家好好抓住。再比如,病毒在中國蔓延的時候,英美就大喊末日,叫他們的公民趕快回國。然後蔓延到自己頭上,又反覆地説沒問題,淡然處之。這就是我們反駁時要抓住的重點。
