邏輯比事實更重要——詭辯術之二_風聞

前陣子美國務卿指責我們隱瞞疫情耽誤了美國的治療，要中國道歉（這也是反華人士對中國最常見的指責，也是阿丘這些廢物叫我們道歉的藉口）。外交部發言人耿爽對此發表了一番義正言辭的駁斥。我原本想放出鏈接，但觀網的搜索系統太差。

不過你們不看也能猜得到耿爽會説什麼。總之就是列舉一堆中國的貢獻，叫美國不要血口噴人之類的。

老實説，這樣的回覆在中國的輿論場很吃香，但在國外一點用也沒有。理由很簡單，因為事實並不天然具有説服力。任何事實，無論它本身有多麼真實，對聽眾而言都有一個取捨問題，也就是願不願意相信的問題。比如你昨天看見一隻天鵝是白色的，我要不要相信完全是我個人的事，與你描述的事實沒有關係。

我們國家的媒體一天到晚最喜歡乾的事就是擺事實講道理，尤其是官媒。這就是他們的戰鬥力低下的原因之一。

那麼回到我的主題，為何説邏輯比事實更重要？因為邏輯可以讓人判斷出真偽，而又不需要事實，所以具有更高的説服力。例如，1+1=x，x>1就是一個真邏輯。x可以是2345任意數字，無所謂，反正X肯定大於1。1+1=3，3>1，這是真邏輯。人們相不相信一加一等於三，無所謂，但人們必定相信3大於1，因為這個邏輯是合理的。

那麼面對美國務卿的指責，我們應該怎麼回應呢？

我會這樣説：道你媽個屁歉！你美國是昨天才聽説新冠病毒這個單詞嗎？共產黨隱瞞真相、隱瞞疫情一直拖到三月份，導致你昨天才知道嗎？

不是吧？一月份你就知道了吧？兩個月的時間裏你都做了什麼？檢測了嗎？隔離了嗎？購買醫療設備了嗎？按這兩個月的進展，再多一個月工作就完成了嗎？

自己兩個月什麼也不做，現在跑來怪我少給你一個月時間？你老婆生不出兒子，是不是也要怪我？怪我不夠努力，沒讓嫂子懷上孕？

這就叫邏輯。與事實無關，與是否隱瞞疫情無關。邏輯只要説得通，就有説服力。這裏我使用的是反證法，各位當年上數學課的時候一定常用，就是沿着對方的錯誤假設推導下去，得出一個更加錯誤的結論，由此反證自己的論點正確。

再講一個成功例子。最近《紐約時報》有兩篇報道，報導中國的隔離就説沒人權，報道意大利的隔離就説犧牲奉獻。馬上被網友抓住截了圖，獲得很多點贊。你會認為，不對呀，這不就是擺事實講道理嘛，有圖有真相嘛。其實這是抓住了對方的邏輯漏洞——雙標。無論中國意大利隔離政策的實情如何，其實都不重要，也不需要你一條一條仔細地解釋。

雙重標準是一種非常嚴重的邏輯漏洞，而最近西方媒體就一直在這個問題上不停犯錯，我建議大家好好抓住。再比如，病毒在中國蔓延的時候，英美就大喊末日，叫他們的公民趕快回國。然後蔓延到自己頭上，又反覆地説沒問題，淡然處之。這就是我們反駁時要抓住的重點。