公知雙標錄_風聞

這個網友也許是個民國粉，我對現代作家的熟悉程度也超過古代和當代，深知那一代知識分子對列強蹂躪下的黑暗中國是怎樣的痛心疾首和絕望，但時過境遷，語境早已不同。

在李文亮醫生去世後，這位網友據説幾夜無眠甚至一度心痛落淚，寫了幾首詩悼念“吹哨人”，並在朋友圈轉發“吹哨人”李文亮死於黑暗、專制的控訴文章；又轉發了一個據説是一線醫護人員同時也是詩人的詩，詩中説她不想接受媒體關於英雄的採訪，只想請他們去看看絕户的人家是否還有炊煙升起。這實在是慘絕人寰的事。我認為沒有必要404，英雄主義固然要歌頌，小人物的生離死別也可以呈現。當然，最好在戰後發佈。當時武漢是戰時狀態，言論需遵守戰時管理，以免影響士氣。

這其間發生了很多事，比如這個網友因為朋友説病毒是美國的生化武器憤而與朋友拒交（然而西方不也説病毒是武漢實驗室泄露？現在看來，病毒來自美國的可能性卻不低），動不動批判網民“狹隘的民族主義”，卻對西方精英“亞洲病夫”、“中國病毒”、“武漢肺炎”論視若無睹，甚至一再指責中國人“狹隘的民族主義”會帶來“反噬”——説得好像是中國人無理取鬧在先。幾天前，他轉載了這篇文章，看似理中客：

      這篇文章我當時沒有點進去看就先做了反駁，後來網上搜索這篇文章看後大怒，正好知乎有人提問（看措詞像台灣人，台灣人喜歡説人同此心，或同理心），一看這個提問就知不懷好意

，於是我就寫了這個回答 知乎刪除“如何解讀：中青報：停止妖魔化外國抗疫，國人世界觀別被毀了？”回答 評論 39 國際，秒被知乎刪除，再次作答後因“屢次違規”被禁言（知乎每月28天禁言，還有2天不説話）。

    西方疫情爆發的時候，這位網友忙着為各國魔幻抗疫辯護，認為各國人民認知不同，不可能照搬中國。我反問既然各國認知不同，當西方將他們那套自由主義民主標準強加中國頭上的時候，為什麼公知不覺得不妥？當西方人借疫情排華，街頭暴打中國面孔的時候，説好的民主自由怎麼説沒就沒了？就算疫情爆發時你有不戴口罩的自由，我也有戴口罩的自由！

      這位網友從李文亮、艾芬、武漢絕户、南京導演一家感染新冠去世、方方日記……所有事件全程參與，頻頻轉發。我火力全開，我們兩個的裂痕越來越深。最後一次爆發是因為他轉載一篇替美日歐抗疫洗地的文章，談羣體免疫。我勸對方不要學公知玩雙重標準，我説你不如在手機裝個小程序，以便我給公知們打賞5美分。之前政府反應慢一點（現在看各國政府躺倒抗疫，浪費了14億人居家隔離近兩個月以及付出慘重的經濟代價爭取到的寶貴時間，相比之下我們的政府還是太高效了。新冠在中國爆發時是未知病毒，各國爆發時是已知病毒，完全不同），被罵得體無完膚，不誠實、不公開、不透明，捂蓋子，現在卻一堆人在吹捧歐美日了，對美國副總統彭斯要求新冠疫情的發佈需統一口徑也充耳不聞。能用同一標準嗎？我説你之前可不是這個調調呀，你之前朋友圈的文章又是武漢誰家絕户了、又是南京導演死全家了、方方日記裏殯儀館一地的手機失去了主人了（一幅幅都是人間地獄），卻稱頌可能死一户口本的英國“羣體免疫”如何“科學”和“人道”了，甚至還開始為中國人科普“國情不同”。然而如我上面所説，當西方國家拿着他們自己制訂的那一套自由主義民主標準強加於中國的時候，公知可是把“國情不同”派罵到狗血淋頭啊！

    如你所知，這個網友立馬把我刪除，説我槓精，讓我把五毛和美分帶走——估計他也忍夠了，因為我在他的朋友圈沒給他留過一點面子——我不認為面子比誠實更重要。可惜刪了沒截圖了。這位網友是個出版人，誰就不説了。遺憾的是，我忘了大大方方地收下五毛，並請他把5美分留着自用。若是為了民族復興的共同追求，我願收下所有的五毛，不介意公佈賬户。

    以上，立此存照。

    我現在擔憂的是，過去看到西方的社會撕裂，台灣、香港社會撕裂、族羣對立，我們呢？是否也會步其後塵，變成一盤散沙？政府有何應對措施？至少在我國成為世界第一強國，話語權在握之前要杜絕這種事情發生。在當下，應該放下歧見，炮口一致對外。