《紐約時報》雙標，這屆網友怎麼看？（騰訊）_風聞

日前，美國媒體《紐約時報》在其社交媒體官方賬號上發佈了一則關於中國防控疫情措施的報道，陰陽怪氣地指責武漢封城的做法“讓人民付出了生活和個人自由的巨大代價”。

貼文：為了抗擊新冠病毒，中國對近6000萬人實施了封鎖，並對數億人實行了嚴格的檢疫和旅行限制。這些措施讓人民付出了生活和個人自由的巨大代價。

所附文章標題：中國或許正在戰勝新冠病毒，但付出了沉痛的代價

熟悉《紐約時報》一貫套路的網友迅速在該推文下留言：

該網友的“神預言”很快便得到驗證。僅僅在發佈第一條推文20分鐘後，《紐約時報》賬號又發佈第二條消息，誇讚意大利封城之舉是“冒着經濟風險保全歐洲”：

貼文：快訊：意大利正在封鎖米蘭、威尼斯及其北部大部分區域，冒着經濟風險來試圖遏制歐洲新冠肺炎疫情。

前後僅隔20分鐘，兩條貼文談論着控制疫情的類似措施，但觀點和態度卻天壤之別，《紐約時報》對待中國及西方的雙重標準顯而易見。

面對《紐約時報》如此刻意的偏頗報道，海外網友的眼睛是雪亮的。兩條推特發佈後，該賬號留言區很快被網友們抨擊的評論淹沒：

一些網友義憤填膺地直指《紐約時報》大玩“雙標”：

還有一些網友跟《紐約時報》擺事實講道理，捍衞中國的抗疫立場：

更有外國網友一針見血指出《紐約時報》此類報道的本質，這些評論獲得其他網友的點贊認同：

對於《紐約時報》“雙標門”，新華社在其官方推特賬號這樣回應：

貼文：中國封城等於“自由的代價”

意大利封城等於“冒着經濟風險控制疫情”

好吧，20分鐘足以改變主意。

《紐約時報》的標準——雙重標準

許多海外網友在該貼文下表達對中國的支持：

實際上，自疫情在中國暴發初期，一些西方媒體就帶着政治偏見看待中國抗疫的措施與努力，播發一些不懷好意的報道：

但在這些報道的評論區總有海外網友主動站出來，力挺中國：

不得不誇一下這屆海外網友，他們沒有被某些西方媒體帶節奏，而是看到了中國的付出和努力，並認為只有團結合作才是全球抗疫的出路。

疫情無國界。從向韓國、日本、伊拉克等國捐贈急需醫療物資，到與100多個國家、10多個國際和地區組織分享疫情防控和診療方案等多份技術文件，中國與世界雙向互動，相互支持，詮釋着人類命運共同體的真諦。

在新華社泰文臉書賬號上，許多網友點贊中國的援助：

病毒是人類共同的敵人，同舟共濟方能共克時艱。某些西方媒體需要拋棄偏見，因為基於偏見和雙重標準的“政治病毒”帶來的危害更大。