世界進入貨幣資本主義時代_風聞

貨幣資本主義（一)

1.

經濟發展的核心應該是:增加民眾收入和福利保障，培育市場需求，而非滿足一部分人的利益訴求！

市場經濟需要在生產資料及消費市場的自由化競爭，允許並鼓勵民眾私有資本廣泛參與，包括資本投入，在保障領域可以​市場化，但不能私有化！私有資本賺錢需要，絕不會搞公益福利！否則，住不起房，看不起病，上不起學，保障方面供給太貴，老百姓就無錢消費商品，商品經濟怎麼搞起來呢？萬事萬物乃太極，太極既無極，相生相剋關係，在於無極的平衡！平衡打破，即有抱應！

什麼是草根經濟學？

草根經濟學乃良心經濟學，站在廣大普通民眾視角觀察研究經濟現象，分析本質。並且堅持經濟學和社會發展必須應該為民眾服務，並堅持社會保障公益性福利性，並與為上層人服務的精英經濟學説鬥爭！

人類社會發展是民眾力量，發展理應為了民眾的利益！而不是少數官僚士族和資本家等少數精英階層利益！

本人堅持市場去行政化，社會去權利化，支持資本自由市場，絕非自由市場經濟主義和小政府主義的私有化完全市場化！​

2.

白宮曾下令要求聯邦衞生官員將最高級別的新冠病毒會議列為機密。

新冠病毒裏絕對有不可告人的大秘密！

這個大秘密包括來源用途和利用目的，究竟是什麼？為什麼？世人概不能知，也不能知！

這個世界由誰在統治呢？

我只能知道，這個世界是由國際金融集團和實業資本集團即合作又鬥爭，兩者同為少數精英治理着整個世界！一百年來，策劃了兩個世界大戰，奠定了如今世界新秩序！包括世行金融體系、世貿經貿體系、聯合國安全體系，三大體系金融居首並主導一切！所有國家均受其支配！​

特朗普總統是實業資本的代理人，房地產起家的大富豪。美國去工業化，使美國民眾藍領工人失業，農場主生產的糧食作為工業原料的需求被消減，工人與農民對金融掠奪去工業化非常不滿，特朗普迎合民眾的這一需求，利用民粹主義打敗了代表保守精英及傳統價值派的希拉里。但是新總統絕對不會和華爾街決裂，相反，是合作關係，只是理念方法有別罷了！其女婿庫什納即是猶太家族裏的人！

不管怎樣，民眾覺醒了，不然不會有佔領華爾街運動了！民粹主義同樣席捲歐州，英國等非傳統派總統登上了寶座。

3.

經濟學被精英壟斷，當今主流經濟學家大多是西方資本產口舌，為精英服務，民眾只知道這是個金錢社會，資本主義才能發家致富！資本家給了一票選舉政治權利，給了極大自由的人身權利，允許言論集會等自由！因為金錢串聯起來所有人的發財慾望，人為財死，金錢成了人一生最大追求！

金錢是什麼？金錢即貨幣，是人創造的一種信用，當然是金融產品，他也是為了交易的計量工具！沒有貨幣，商品無法計價，市場交易無法有效進行！以物易物原始交易，怎樣欺騙佔有別人勞動成果呢？原始商業起源於欺騙，人類為了別人的好東西，出於好奇或私慾，才有了通過交易佔有別人勞動成果！貨幣從貝殼到金屬，再到紙幣，再到虛擬的電子貨幣，貨幣不再是不可再生的自然資源，而是再生的紙幣，到無限化的虛擬電子產品，貨幣可以超發而且無極限！

人類為了增加經濟活動和市場交易規模，必須增加貨幣供應量，至於增加多少，在於經濟活動量和市場交易量，用現代經濟學來講，即你的工農業生產能力。如委內瑞拉，工農業生產力不發達，超發貨幣造成極度貶值，物價通脹，錢不值錢了，衡器失衡了！

我們普羅大眾為什麼窮呢？老百姓會説，沒錢不就是窮！是的，錢從哪兒來？怎樣掙到錢？我們看看，富人怎樣致富的。富人致富不像窮人出賣自身體力和腦力，而是先借錢通過工商業生意或生產或貿易形成可剝削別人勞動的資本，資本積累的過程就是滾雪球，越大越快！你有一千塊，啥也幹不了，你有十萬塊，只有開小店，你有一百萬，可以投機股市買房了，你有十億百億，掙錢一年可以幾個億，是吧！時間越長，錢多的人比錢少的人掙錢倍數是微積分的倍率，可不是等比例！錢只不會流入鉅富手裏，所以資本主義後期，發家致富只能靠機遇了！大資本家兒子白痴照樣是鉅富！這也是當今世人感嘆，拼爹拼媽的原因了！

資本主義天然適應人的私慾，與封建王權依靠權利和專制來統治，更得民心！選票即薦舉制，中國隋唐科舉以前，是士族世襲或地主商票買官來獲取權利，後來科舉取消捐官，是官僚職業化，做為統治階層人治羣體，官僚主義與王權專制敵視資本主義！後來資本家通過革命獲得政權，廢專制倡自由，尊人身權和民意，是文明極大進步！

現今資本核心，乃是金融資本！金融是一國核心，貨幣發行權是國之主權標誌！

4.

股市暴跌，蒸發的錢，到底去了哪兒？

我們經常在電視上聽説，股市暴跌，蒸發上萬億，這裏就有不少小夥伴想不明白，好好的錢沒了，肯定是被人賺了啊，那到底是誰賺了？

其實不是，有一部分是真被人賺了，大部分蒸發的錢真沒了。

舉個例子大家就知道了，大部分道理都是相通的。

比如你們小區有一百套房子，每套一百萬，小區的盤子就是一個億。

突然有一天，有人買了一套這個小區的房子，花了兩百萬，小區其他住户聽説後，非常高興，覺得自己小區的房子這麼值錢，進一步認為自己的房子也值這個價，這種情況下，小區整體升值成了兩個億，200萬 x 100套 = 2億。

股票也是這樣的，一支股票市值兩個億，其實不是把這個股票都賣掉值兩個億，而是通過最近成交的那部分，來估算整個股票的價格，跟你們小區房價一模一樣。

股市崩了，股票大跌，有點像你們小區最近賣了一套房，只賣了50萬，你們整個小區市值只剩下了5000萬一樣，小區住户平白無故從兩百萬身家跌倒了50萬，內心多少有點崩潰，事實上這種事這兩年全國人民都在體驗，絕大部分城市房價都在陰跌，房主們的身價普遍在縮水。

估值從虛空中來，回到虛空裏去了。

所以美股如果暴跌，並不是真的錢沒了，有些錢本來就沒存在過，就跟你們小區房價的估值似的。

除非你們小區房價上漲過程中買房的那些人，以250萬，300萬接盤的那些人，小區房價跌到50萬，他們是真賠了。

其他人就跟小區住户一樣，感覺上賠了，可能沒啥變化，漲跌都是一場夢。同理，美股漲了近十年，市值膨脹了那麼多，並不是真的往裏邊塞了那麼多錢，可能只投入了總市值的1/10。

這也是為啥前段時間某思聰身價估值30億，轉眼就欠別人好幾個億，那個估值本身就有很強的迷惑性。​

沒有交易發生，就沒有價值​運動，虛擬的估值，都是假設，是夢幻，是泡沫，是經濟錯覺！然而，金融資本家正是在夢幻般中，不斷利用投機制造價格波動，從而掠奪全社會的總剩餘價值！

5.

我為什麼稱之當今時代為​貨幣資本主義呢？

當今是資本相對過剩時代！資本不願投​入長期低迴報的產業，更願投入來錢快又輕鬆的投機產業，如股市債市房市，甚至比特幣，賭博彩票，還有可笑的炒鞋行為。因為做為人類社會前進的兩個車輪，科技與管理，都落後於資本的欲求！動力澎湃的資本發動機在轟鳴，而車輪卻在泥巴里！人們不去推車輪，而是加油，油即貨幣！各國央行不斷降息投入貨幣去循環，而基礎科技創新卻幾十年無重大突破！人工智能社會剛見曙光，資本已經無處可去，只能不斷在虛擬領域折騰！

只有科技獨佔壟斷，才能有高利潤！資本投入現今商品生產，過剩生產與需求不足矛盾，同樣是經濟危機！而貨幣不能流入民眾手裏，就不可能產生需求！而金融資本家願意給民眾發錢嗎？當然不會！相反，經濟學家不斷鼓吹在教育醫療住房等人類生存保障領域，市場化私有化，只會榨乾民眾的最後幾毛小錢！

金融資本不斷推動虛擬經濟發展，造成貨幣需求不足假象，央行繼續超發貨幣，泡沬繼續放大，貨幣已經是死循環了！不印錢，沒有經濟增長，人就失業，印錢只能是吹大泡泡！

現代經濟學界對此無能無力，資本主義已進入貨幣資本主義時代，貨幣投入資本領域已經產生了矛盾，在貨幣投入渠道需要改革，貨幣要按需求分配了，貨幣最終必須流入民眾手裏，而非上層資本家和官僚士族手裏！貨幣進入電子貨幣時期，貨幣本身已具財富再分配的技術基礎！

人類必將進入一個偉大時代，貨幣資本主義時代，草根民眾決定經濟基礎，而非少數精英！

         貨幣資本主義（二)

貨幣資本主義核心在於貨幣循環體系，包括貨幣投資端循環和貨幣銷費端循環，及貨幣在投資端與銷費端平衡。猶如太極陰陽，太極來自於無極，無極與太極都是運動中平衡！馬克思在西方哲學辯證法體系中找到了對立統一，對立矛盾中是有衡的，中國古老哲學非常重視平衡，儒家從人與人關係中講中庸，道家在宇宙真理探討中，發現了陰陽互生相剋及平衡關係，太極既宇宙根本規律。太極或逆行或順行，陰陽有序，對立中是永遠的平衡！物質世界的基本運動規律，就是太極圖！

貨幣循環體系，説明白點，就是發行貨幣經一定組織轉為資本，這個組織既銀行和公司，包括央行商業銀業及政策性銀行。另外一頭消費端循環，給消費者充值，不一定給民眾直接發錢，包括福利社保等保障領域，即住房醫療教育養老等。貨幣要投資端與消費端力求流進流入平衡，通脹或通縮，即失衡！

國家冶理體系關於大政府與小政府，是治理手段。理想的是對社會管理實施小政府主義，允許民眾言論人身思想之自由，在經濟中限制政府行政權利，而在保障領域實施大政府主義，國家投入福利保障，減輕民眾生存之負擔，更好的勞動與創新！大政府主義經濟基礎是國有資本及生產組織，否則沒有錢，政府啥也幹不了！西方社會的政府在大災大難前，束手無策，正是缺錢呀！

人們會説，政府缺錢，印罷。其實，很多時侯，真印不了，因為投放渠道限制，會通脹，即貨幣循環失衡！

貨幣不經勞動生產而流入政府手裏消費，如美國，政府就是拿錢打仗，養肥的是軍火商！解放前國民政府印錢流入大家族私人銀行等少數人手裏，結果通脹驚人！生產能力低下，投放貨幣只能是通脹。如委內瑞拉。要麼如美元，國內去工業化，貨幣去玩股票，到全世界去購買或投資，大多數國家不能像美元一樣超發，可以向外掠奪。給多數人民眾直接發錢，不能組織起來生產，同樣會通脹。所以信仰凱恩斯主義的大政府，超發貨幣搞基建搞投資消費，修路修橋修港口，確實有效推動消費拉動生產，但也會失衡！而且依靠財政收入去還債，政府都深陷債務泥沼中！為了少擔債和還錢，給政府和企業減輕還債壓力，各國央行就降息降息，結果，很多國家都負利率了！銀行不堪重負啊！都負利率了，怎麼吸收存款呢，當然貸款，銀行可不會負利率！

作為後發國家，理論上只缺乏技術，而資本均可通過貨幣而內生，引進技術比資本重要。只要有技術，貨幣通過成立生產服務組織後就是資本。國家可以用本國貨幣通過國有企業組織轉化為國有資本投入生產製造，國家資本主義比私有資本主義更快工業化，只要生產力發達，國家何必在意資本在誰手裏呢！後發國家必須大政府主義，組織一切資本生產和服務，而發達國家在福利保障上都是大政府主義，西歐及北歐福利國家高福利高税收，其實奉行的都是社會主義的大政府，只在民眾權利上，政府權利極低，既所謂民主自由等人權。美國奉行極端自由主義，一切都私有化，保障福利均私有化市場化，小政府主義，資本市場主導融資，政府能力有限，美元也是私人銀行家發行。美國科技發達，因為資本市場投機性，天然追求技術獨佔式企業壟斷所得高利潤高成長，不賺錢企業的股票誰去買呢？技術不行又搞不了壟斷的企業，只能海外低人工成本的地方求生存去了，所以美國去工業化了。

1.

靠税收支撐的財政收入是有限的，而貨幣確實是無限可再造的。靠財政投入去搞民眾的福利保障，只能是一廂情願罷了。高福利必然高税收，同時政府高負債！

其實社保基金在資本市場也是資本，大學醫院有投入也是有產出的，為什麼不用無限貨幣投入這些組織呢？社保基金經國企資本收益劃轉，央行貨幣注入，大學醫院由政策銀行三十年期低息借貸投入，鐵路等基建由國家基礎設施投資銀行長期借貸，國企資本和政府產業基金由國家產業投資銀行戰略投資，這些貨幣資本轉化組織，都是央行貨幣的蓄水池，調節貨幣流通，保障貨幣在投資端循環。大財政變小財政，縮小政府行政權，放開民眾之管制。為何不可呢？

新自由市場主義者，寧願相信私人資本，絕不相信政府！因為私有資本主義是從封建王權專制手裏通過流血革命獲得政權，專制敵對資本主義，資產階級同樣不信任政府。資本家給予民眾自由，就是給予自身自由，在自由競爭法則，佔有資本的一方，必然剝削無資本的一方，並不是資本家聰明，資本的世襲制，資本家的兒子就是白痴，也是富豪！國家富強，不在於資本在誰手裏，在於生產力發展水平，科技與管理水平！

新自由市場主義者，不相信公有資本代理人道德水平，大政府主義產生的官僚國企領導會把公有資本私有化，容易滋生特權階層！實踐證明，也確實如此。這是管理問題，需要賦權與民與工人階層，比如員工持股，混和資本主義，讓工人擁有股份是公有資本存活的必要條件，有股權工人才有權監督管理層，同樣管理層也必須有股份，華為公司全員持股，理應是國企改革樣板。

2.

政策性銀行與商業銀行的競爭，在於利率不同。央行給政策性銀行低利率長期貨幣貸款，商業銀行更側重於短期信貸。如三十年的基建信貸，應由政策性銀行長期低息貸款提供。

利率必須由央行控制，利率市場化只能限於商業銀行對外借貸。政策性銀行與投資銀行，均必須掌握在財政部手裏，是國家資本的孵化器。

3.

凱恩斯主義經濟學或凱恩斯主義是根據凱恩斯的著作《就業、利息和貨幣通論》(凱恩斯,1936)的思想基礎上的經濟理論,主張國家採用擴張性的經濟政策,通過增加需求促進經濟增長.即擴大政府開支,實行財政赤字.刺激經濟.維持繁榮.新自由主義是指20世紀30年代凱恩斯革命以後特別是60、70年代後出現的一股企圖復興傳統自由主義的經濟思潮,包括貨幣主義、理性預期學派、供給學派、其基本理論觀點主要新奧地利學派、公共選擇學派、倫敦學派、新制度經濟學.是主張自由經營反對國家干預.經濟自由主義包括斯密的經濟自由主義和新自由主義.亞當.斯密在《國富論》一書中,認為在商品經濟中,每個人都以追求自己的利益為目的,在一隻 “看不見的手”的指導下,即通過市場機制自發作用的調節,各人為追求自己利益所做的選擇,自然而然地會使社會資源獲得最優配置.​

到了70年代,在凱恩斯主義面對“滯漲”局面而束手無策的形勢下,資本主義世界又紛紛興起了新的經濟自由主義思潮.它認為:生產資料私有制是一切經濟活動的前提,特別是市場經濟中一切活動的前提;交換和市場的自發運行有充分 的效率;自由貿易是最好的外貿政策.新自由主義是堅決反對政府的過多幹預.新自由主義不同於斯密經濟自由主義之處在於,斯密經濟自由主義主張實行完全自由放任。

政策主張上,凱恩斯經濟學提出國家採用擴張性的經濟政策,通過增加需求促進經濟增長;極力主張私有制,反對公有制;而新自由主義主張自由經營,反對國家干預;提出“自然失業”理論,反對工會組織;堅持健全財政原則,反對通貨膨脹;宣揚自由貿易,鼓吹經濟全球化.

貢獻上,凱恩斯經濟學的政策主張為當時的資本主義經濟擺脱危機和困境,提供了一條現實可行的途徑,並最終挽救了資本主義;而新自由主義在英美的實施均不同程度地帶來了負面效應.對資本主義社會發展的作用:經濟自由主義和國家干預主義都是近代西方的資產階級的意識形態.這兩種思潮以表面上對立的形式,成為不同歷史時期西方社會的統治經濟思想.這兩個思潮的對立是表面的,其階級性的同一是本質的.它們都維護資本主義制度,維護資產階級的利益,反對工人階級,反對社會主義制度.所不同的是在經濟政策方面,國家干預主義學派主張國家對經濟生活進行管理,新自由主義學派主張自由放任.

經濟自由主義主張限制政府在經濟事務中的操控,讓市場機制發揮調節資源的作用.反對國家干預經濟,主張社會一切經濟活動通過市場機制自行調節,政府應力求節約,税收數額應儘量減少,每年的財政收支都應保持平衡;

凱恩斯主義,是主張政府幹預主義的經濟學.凱恩斯主張採用政府幹預經濟的政策以實現充分就業和經濟增長. 國家採用擴張性的經濟政策,通過增加需求促進經濟增長. 即擴大政府開支,實行財政赤字.刺激經濟. 通俗點解釋就是政府等多花錢買東西 東西會短缺 刺激生產者. 凱恩斯認為,只有實行政府幹預經濟才能使現行的經濟形態免於全面毀滅,才能使個人的動力得以有效地發揮作用.而政府幹預的中心在於有效需求管理,實行逆經濟風向而行的宏觀財政政策和貨幣政策,辦法是具體通過提高私人投資、刺激私人消費、公共投資和赤字財政以及對外經濟擴張政策的“相機抉擇行動”來刺激消費和投資,提高社會有效需求,從而實現充分就業. 經濟自由主義與凱恩斯主義在很多核心問題上的觀點是針鋒相對的.

 兩種主義，都是事物陰陽兩面，無論大政府，小政府，都是治理手段，要看統治階層選擇與需求，同時還有各利益集團博弈過程。筆者水平有限，只能引述其論點。本着存在即有合理性，筆者不能對西方兩種理論妄自菲薄。

經濟發展最終核心目的，是讓民眾有錢銷費，貨幣無論在投資端循環促進就業，或者在福利保障領域促進消費，或者直接給民眾發錢，貨幣只要追求兩大循環體系平衡，都是好辦法。

​