聘陳光標為“南京市招商大使”，招商還是招黑？_風聞

文丨徐媛

據媒體報道，曾在慈善圈引發巨大爭議的陳光標，近日從南京市投資促進局局長穆耕林的手中，接過“南京市招商大使”聘書，聘期三年。

至於聘用陳光標的理由，南京投資促進局目前還未正面回應。陳光標本人則透露，官方對招商大使沒有硬性要求，“相當於志願者”。這些年來他一直在海內外宣傳南京，“為南京招商引資牽線搭橋默默做了一些貢獻”，“這幾天也正在聯繫央企、海外大財團來南京看看”，受聘後可以名副其實地做事。

陳光標接過“南京市招商大使”聘書， 圖片來源：澎湃新聞。

話雖如此，很多人還是對南京投資促進局的這一決定頗感意外。作為昔日的高調“首善”，陳光標已經在公眾視野中消失了三年多，但他以往的事蹟還歷歷在目。

2016年，陳光標被《財新週刊》刊文曝出“慈善數字注水、靠倒賣拆遷項目賺錢，涉嫌圍標、違規轉包，拿着跟領導的合影騙捐款、騙頭銜、騙項目……”，一下子從眾星捧月的“首善”變成眾人質疑的“首騙”。當年的舊賬尚未理清，170枚假公章案至今撲朔迷離，原本以為陳光標已經退隱江湖，沒想到一轉身又有了新的頭銜傍身。

因為當年的舊賬沒有理清，社會上對於陳光標的評價一直存在很大爭議。相信他的，始終認為他畢竟實實在在捐過錢，就算方式簡單粗暴，也不能掩蓋他的善行；質疑他的，則認為慈善只是他炒作謀利的手段，他捐的錢很多隻是炒作噱頭而沒有兑現。孰是孰非的爭論，隨着他前幾年的“低調”而淡化。

現在陳光標重出江湖，而且接受官方的聘任，顯然會引發新一輪爭議。或許，在相關部門看來，“南京市招商大使”只是一個虛名，沒有實質性的權力，不管陳光標有沒有“黑歷史”，只要他能給城市吸引來投資，就是一項無本萬利的買賣。

然而，官方不同於企業，所有的決策，除了經濟方面的考量外，還需要顧慮公眾的感受和道德層面的影響，後者直接與政府公信力相連。“招商大使”雖然只是一個虛名，一個類似於志願者的崗位，但它經由政府頒發，本身就代表着官方對所選之人的背書。

圖片來源：澎湃新聞。

這樣的背書放在陳光標身上是否合適，應該謹慎。很多人都説，陳光標過往的成功，離不開官商的結合和他所製造的“權力的幻影”。媒體此前的報道也概括出，他很善於營造自己“能人”形象，把自己包裝成很有背景的厲害角色。哪怕他公司資質不全，也能搶下多項拆遷項目、包攬大工程；利用與各地領導的交際、合影，倒賣項目，大發橫財。

這次他的復出，會不會將過去那一套捲土重來，外界一時不得而知。但南京相關部門不可不仔細思量，謹慎決策。授予其“招商大使”的稱號，相當於用官方信譽為過去的爭議人物背書，將政府形象與之相捆綁。若陳光標利用這個新身份，去為自己“招商”謀利，那地方政府不僅吃了啞巴虧，還可能公信有損。

陳光標説是自己過去幾年的默默奉獻，打動了官方，獲聘實至名歸。那麼，相關部門有必要給出詳細説明，到底是什麼樣的貢獻，讓他們被打動。還有，此次招商大使的聘用者需要具備什麼樣的資格和條件，選拔的標準是什麼，中間要經過什麼樣的遴選程序……唯有將這其中的來龍去脈説清楚，把選拔的理由和程序亮出來，才能平息各方質疑，獲得更多認同；否則，相關部門還沒來得及招商，可能就先給自己“招黑”。

陳光標只要沒有被法律追究，那不管輿論怎樣爭議，他都是“清白”的，無論個人如何折騰，這都是個人的自由。信與不信，大眾自有判斷。但官方頒發頭銜一定要把好關，吸取昔日的教訓，讓所做的決策禁得起圍觀和考驗。