聘陳光標為“南京市招商大使”,招商還是招黑?_風聞
曲静通幽-网上发表的文章点击量过亿。2020-03-17 20:59
文丨徐媛
據媒體報道,曾在慈善圈引發巨大爭議的陳光標,近日從南京市投資促進局局長穆耕林的手中,接過“南京市招商大使”聘書,聘期三年。
至於聘用陳光標的理由,南京投資促進局目前還未正面回應。陳光標本人則透露,官方對招商大使沒有硬性要求,“相當於志願者”。這些年來他一直在海內外宣傳南京,“為南京招商引資牽線搭橋默默做了一些貢獻”,“這幾天也正在聯繫央企、海外大財團來南京看看”,受聘後可以名副其實地做事。
陳光標接過“南京市招商大使”聘書, 圖片來源:澎湃新聞。
話雖如此,很多人還是對南京投資促進局的這一決定頗感意外。作為昔日的高調“首善”,陳光標已經在公眾視野中消失了三年多,但他以往的事蹟還歷歷在目。
2016年,陳光標被《財新週刊》刊文曝出“慈善數字注水、靠倒賣拆遷項目賺錢,涉嫌圍標、違規轉包,拿着跟領導的合影騙捐款、騙頭銜、騙項目……”,一下子從眾星捧月的“首善”變成眾人質疑的“首騙”。當年的舊賬尚未理清,170枚假公章案至今撲朔迷離,原本以為陳光標已經退隱江湖,沒想到一轉身又有了新的頭銜傍身。
因為當年的舊賬沒有理清,社會上對於陳光標的評價一直存在很大爭議。相信他的,始終認為他畢竟實實在在捐過錢,就算方式簡單粗暴,也不能掩蓋他的善行;質疑他的,則認為慈善只是他炒作謀利的手段,他捐的錢很多隻是炒作噱頭而沒有兑現。孰是孰非的爭論,隨着他前幾年的“低調”而淡化。
現在陳光標重出江湖,而且接受官方的聘任,顯然會引發新一輪爭議。或許,在相關部門看來,“南京市招商大使”只是一個虛名,沒有實質性的權力,不管陳光標有沒有“黑歷史”,只要他能給城市吸引來投資,就是一項無本萬利的買賣。
然而,官方不同於企業,所有的決策,除了經濟方面的考量外,還需要顧慮公眾的感受和道德層面的影響,後者直接與政府公信力相連。“招商大使”雖然只是一個虛名,一個類似於志願者的崗位,但它經由政府頒發,本身就代表着官方對所選之人的背書。
圖片來源:澎湃新聞。
這樣的背書放在陳光標身上是否合適,應該謹慎。很多人都説,陳光標過往的成功,離不開官商的結合和他所製造的“權力的幻影”。媒體此前的報道也概括出,他很善於營造自己“能人”形象,把自己包裝成很有背景的厲害角色。哪怕他公司資質不全,也能搶下多項拆遷項目、包攬大工程;利用與各地領導的交際、合影,倒賣項目,大發橫財。
這次他的復出,會不會將過去那一套捲土重來,外界一時不得而知。但南京相關部門不可不仔細思量,謹慎決策。授予其“招商大使”的稱號,相當於用官方信譽為過去的爭議人物背書,將政府形象與之相捆綁。若陳光標利用這個新身份,去為自己“招商”謀利,那地方政府不僅吃了啞巴虧,還可能公信有損。
陳光標説是自己過去幾年的默默奉獻,打動了官方,獲聘實至名歸。那麼,相關部門有必要給出詳細説明,到底是什麼樣的貢獻,讓他們被打動。還有,此次招商大使的聘用者需要具備什麼樣的資格和條件,選拔的標準是什麼,中間要經過什麼樣的遴選程序……唯有將這其中的來龍去脈説清楚,把選拔的理由和程序亮出來,才能平息各方質疑,獲得更多認同;否則,相關部門還沒來得及招商,可能就先給自己“招黑”。
陳光標只要沒有被法律追究,那不管輿論怎樣爭議,他都是“清白”的,無論個人如何折騰,這都是個人的自由。信與不信,大眾自有判斷。但官方頒發頭銜一定要把好關,吸取昔日的教訓,讓所做的決策禁得起圍觀和考驗。