西方的“制度自信”和可能的新冠“二次爆發”_風聞

前幾天讀了觀網的文章“斯坦·格蘭特：這次，如果中共最終給我們上了一課，該怎麼辦？”（傳送門：https://www.guancha.cn/StanGrant/2020_03_14_541558.shtml），心裏一根弦似乎被波動了一下，似是而非的有個想法感覺要冒出來，但是又有點模糊。這兩天看到不少輸入病例和大量違反隔離規定的案例，前幾天的想法逐漸清晰，想通之後，又感覺到深深的寒意，對抗疫的未來，有了一絲憂慮.

文章是澳大利亞廣播公司（ABC）資深時事評論員，斯坦·格蘭特所寫，此公也是CNN的前高級記者，在文章的第一段，就開宗明義地提出一個他（們）認為很“危險”的想法“如果人們最終發現威權體制比自由民主體制更擅長應對當前的新型冠狀病毒危機，那該怎麼辦呢？如果中國共產黨最終給我們上了一課，那該怎麼辦呢？”

中國如果在此次“照妖鏡”般疫情中，能快速果斷的獲得成功，或者是表現得比西方國家更好，對那些長期接受反共價值觀教育的西方精英來説，將導致十分“可怕”的後果，因為這不但將動搖他們一直鼓吹的西方價值觀基礎，還會帶給世界人民另一種制度選擇，以上兩點對這些精英來説，將是比新冠毀滅人類更不可接受的結果。

既然結果不能接受，那麼在結果發生前將之扼殺就是必然的選擇了，從這次英國、瑞典所鼓吹的“羣體免疫”事件後，大家多多少少應該對這些“民主”國家的人性高度和道德底線有了一定的認識：通過犧牲窮人和弱勢羣體生存權（新冠並非只對老年人危險，對免疫力差的中輕人一樣是殺手，而且年輕人是否絕對對病毒免疫，並無科學依據），換取對少量權貴的安全。

既然西方精英對本國或本種羣的民眾都能忍受幾十萬，幾百萬人口的死亡，那麼為了防止發生前邊所述的“中國勝利”，那麼死幾千萬，幾億中國人看起來也不是那麼不能接受了。因此，如果在中國宣稱扼制病毒傳播不久後，能再反覆發生幾次大規模的疫情事件，那麼政府的失敗和制度的破產將是顯而易見的，如此，世界又回到了熟悉的價值觀，西方的“唯一的制度優勢”神主牌將愈發閃亮，並將是地球村的不二選擇。

因此，如果疫情二次爆發，我們不但內部將面臨人員和經濟的損失，外部還將面臨一波又一波的攻擊和壓力，彼時章家敦們的妄想，説不定還真有實現的可能。不知道我們的執政者們，有沒有看到這暗流下的兇險。