話語權：“吹哨”、“吹狗哨”及“吹蕭”_風聞

“吹哨”成了熱門詞，而且帶有強烈的傾向，大批二五仔“吹着哨子”，在網絡上狂吠。哪麼什麼是”吹哨“?“吹狗哨”又是什麼意思？

一、“吹哨”的意義

“吹哨”據説源於英國：警察發現犯罪行為，吹響哨子，以提醒民眾。該詞引申到法律層面，就成了“內幕揭發”的代名詞。美國在水門事件後通過了《吹哨人法案》，以保護水門事件中的揭密者。在該法案的保護下，這個揭密者活到了90多歲。

但是，當斯諾登發現美國政府違法竊取信息的行徑後，他選擇逃亡，沒有接受這一法律可能提供的保護。當阿桑奇在維基百科上公佈美軍炸死平民的視頻後，他成了很多勢力欲除之而後快的對象。

顯然，在西方環境中，“吹哨”是一項風險極大的事情，保護法案並不能贏得內部“吹哨者”的信任。

任何一個制度，好壞不是取決於字面上的表述，而是它的實際執行。

在中國，公民有檢舉的法定權利。檢舉制度從屬於整個政治氛圍，氛圍好，檢舉制度就能發揮良好功能；氛圍不好，那也會成為虛設之物。幸運的是，目前的氛圍不錯，老虎蒼蠅一起打，很多問題通過網絡曝光就獲得瞭解決。

二、“吹狗哨”的意義

“吹狗哨”也是個泊來物。據説起源於澳洲的牧場：牧羊人吹起超聲波哨子，這聲音在人類聽覺之外，卻是牧羊犬能夠聽到的。通過這種“狗哨”，人與狗建立了第三方不能感知的聯繫。

“吹狗哨”也具有政治方面的意義：某些勢力集團，通過普通民眾不明白的信息，互相聯絡，指揮爪牙，統一行動。

三、“吹哨”有過"前科"

當一夜之間，“吹哨”刷屏，人們感到奇怪。怎麼會莫名其妙出來這麼一個概念？為什麼要用這個概念來指稱知曉內情者？

事實上，“吹哨”這一泊來概念，並不是第一次出現在中文網絡中。比如，2013年，在食品安全問題上出現“吹哨”人的説法。鼓吹者是個台灣“媒體經濟學家”。在那時，食品安全成為國內熱點，網上情緒極為激烈。“吹哨”這一概念居然已經潛伏併發作了一次。只不過，那時沒有引起熱議——莫名其妙的“吹哨”與嚴肅的社會問題，並不能在中文語境中引起聯想。

如今，這一概念捲土重來，聲勢極為浩大。但我相信，很多人看着這個概念，即使對它的確切含義的一定了解，也會覺得拗口。在浩大的中文詞庫中，用來表達類似情況的詞語太多的。如果人們在閒聊説某某人在“吹哨”，肯定會弄個笑話。

那麼，這麼一個不接地所的概念，怎麼會一時間流行起來呢？

四、話語權

這是個話語權的問題。“吹哨”這一説法，什麼人知道，什麼人就會傳播；什麼人得利，什麼人就會傳播。所以，傳播要帶來兩方面好處，一是內心的愉悦感，二是物質的收益。後者起主要作用——當一些人可以一邊傳播，一邊享受大筆收入時，其戰鬥力就十分驚人。一千個“自幹五”，也打不過他一個。

幸運的是，國內智者很多。最近一句話在流傳“對內吹哨，對外吹蕭”。這句話真是入木三分，令親者快，仇者痛！這句話抵得上千萬美元，抵得上百枚導彈！

“上兵用智，下兵花錢”。在這次話語權之爭中，完勝！