英語解毒（二）：censorship和moderation_風聞

censorship，中文翻譯為“審查制度”。比如網上論壇或社交媒體發帖，需要先由網站工作人員進行審查，同意後才能發出。

很多人認為，國外的媒體沒有審查，國內的媒體才玩審查。的確，很多國外的網站或社交媒體上，你找不到censorship這個詞，也見不到外國人討論自己平台上的censorship。

那麼國外的媒體是否真的不審查呢？非也。

國外也有審查制度，但他們使用另一個詞：moderation，動詞叫moderate，審查員叫做moderator。

這兩個詞有什麼不同呢？

​網絡時代之前，censorship主要用來描述政府對出版物和信件的提前審查。比如二戰時前線美軍的家書，就會經過審查機構審查，確保其中沒有“有害信息”。這種制度通常和缺乏透明度的政府或大機構聯繫在一起。自由主義者認為這表現了威權的體制和組織以公謀私，對公眾隱私和權利的侵害，對言論自由的打壓。特別在奧威爾的《1984》等反威權體制的作品流行後，censorship就和威權政府捆綁起來。

censor這個詞的負面意味太大，所以網絡時代，西方的言論審查採用了moderate一詞。moderate的本意是“節制、緩解”，對應的是“激進、暴力”等概念。moderate具體指的是把過於激進、暴力、過分的部分消除，轉化為温和的、一定範圍內的、容易接受的東西。moderate在用作審查的意義的時候，就不容易讓人想起這是一個權力機制，而讓人認為“這是保護我們，不讓我們接觸到激進、暴力、過分的東西”。

但是，從本質上來説，現在社交媒體上的moderation就是censorship。充其量是前者可能不是由政府機構主導。但我們都知道，審查就是審查。