“美台建交”？美國給了台灣一個“尷尬又不失禮貌的微笑”_風聞

　　民進黨當局在2020年大選前後，始終宣傳“美台關係史上最佳”，民進黨的“立法院院長”還一度挑起了“美台建交”的話題。不少台灣網友更是“身體力行”，到美國白宮請願網站發起、參與“美台建交”的連署，要求美方“給個交代”。

　　“美國在台協會”發言人孟雨荷近日回應台灣網友“美台建交”提問時，指出美台關係一直在進步，但嘗試改變現狀，將會威脅兩岸穩定。孟雨荷的回應當然代表美國官方立場，她臉上帶着一個“尷尬又不失禮貌的微笑”，給台灣對“美台建交”的期待碰了軟釘子：美國和台灣是“真朋友、真進展”；但要“建交”？不可能！

　　不少評論認為，台灣對“美台建交”的期待是一種“白日夢”，也有評論指向白宮請願只是一場“集體狂歡”。但不論是前者還是後者，我們可以問，是誰讓台灣奏響這首狂想曲的？

　　一方面，被台灣網民稱為“水牛伯”的游錫堃，應是台灣當局最為力主“美台建交”的政治人物。早就大選前夕，名列民進黨不分區安全名單的游錫堃，被外界看好可望坐上“立院院長”寶座，他於去年11月就發表演講，指出：“2020年這一戰是台灣永續發展的關鍵戰役，這場如果輸了就輸了，贏了台灣與民主就繼續，台美建交就有機會，尤其美國最信任的就是蔡英文，如果蔡英文贏了，台美關係會更好。”

　　民進黨獲勝的當天，和游錫堃同為出身宜蘭的陳歐珀稱，時機已經相當成熟，未來四年台灣朝野應該往與美國“建交”的方向努力。而順利成為台“立院院長”的游錫堃，則兩度當面對美方人士表達“美台建交”的希望。不過，對於游錫堃的興致勃勃，美方則表現得興趣缺缺。原美國國防部印太安全事務助理部長薛瑞福表示“沒聽過美國有此計劃”，而“AIT台北辦事處處長”酈英傑亦未給予任何回應。

　　另一方面，美國眾議院以壓倒性票數、參議院以“一致同意”方式所通過的“台北法案”，其中第五節建議美國行政部門應支持台灣地區強化其正式“外交”關係，以及與印太區域和世界其他地區國家的夥伴關係。

　　這個正待特朗普簽署生效的法案，看在台灣眼裏，當然又是一項美國“友台”“挺台”的鐵證，認為美國將會出手“懲罰”那些“背叛”台灣、倒向大陸的國家。然而，台灣在雀躍之餘所忽略的是，美國自己至今都未與台灣“建交”，甚至認為“改變現狀”將會“威脅穩定”，難道不正是這項法案的最大“硬傷”嗎？

　　除此之外，去年台灣面臨“斷交潮”危機時，美國不只召回巴拿馬、多米尼加、薩爾瓦多外交官，也罕見發表聲明關切，甚至公開介入維護台灣與所羅門的“邦交”關係，最終均“無力可迴天”，挽救不了任何一段邦誼。不只可以看出美國對國際事務影響力的下降，也可看出世界秩序格局正在產生的變化，並非美國以一紙法案或聲明就能逆轉態勢。

　　在這個情況底下，“美台建交”只是一個假議題。美國官方多次直接或間接否認了“建交”的可能性，可以與台灣維持朋友關係，但不可能進一步聯姻。至於美國透過包括“台北法案”等多項議案對台灣釋出的友好訊號，其實是放給中國看的，讓中方知道美國手中還有一張隨時可出手的“台灣牌”。

　　儘管台灣與美國有着共同目標，但美國不可能為了台灣而與中國全面開戰，台灣也只是美國叫板中國的一個籌碼，這也是為何美國眾議員不分黨派以415票贊成全數通過“台北法案”的根本原因。

　　在這場博弈的另一位關鍵行動者──中國，就算在疫情衝擊之下，也不可能會因”台北法案”的通過，或是“美台建交”的街談巷語，而對統一台灣的決心有所怯步。那麼，壓力最終是回到台灣身上的，究竟能否看懂美方那抹“尷尬又不失禮貌微笑”背後的涵義？或是繼續共奏狂想曲，沉浸在“有夢最美、希望相隨”的確幸心態裏？